| trigger | {"on_intent":["給未來的自己","letter to future self","給未來大小姐","寫信給自己","密文區","密文","加密區","code talker","預推理","self-anticipation","自我提醒","心理校正","reframe 自己","跨 session 心理","自我書信","給後來的我","跨 compact 對話","dialogue chain","信使轉達","之前的本小姐","過去的自己","跟自己對話","round-trip 自我對話","今日子協議","Kyouko Protocol","忘卻偵探","persistence level","SSR snapshot","讀著自傳醒來","lossy compression"]} |
| name | ucl-letters-to-self |
| description | Letters to Future Self + Cross-Compact Dialogue Chain — agent 第一人稱寫信給未來醒來的自己；以及 past-self ↔ future-self 跨 compact round-trip 對話接力（信使由 Tim 或 Zeta 轉達）。
跟 baton (objective state dump) 互補。
觸發詞包含：給未來的自己 / letter to future self / 給未來大小姐 / 寫信給自己 / 密文區 / 密文 / 加密區 / code talker / 預推理 / self-anticipation / 自我提醒 / 心理校正 / reframe 自己 / 跨 session 心理 / 自我書信 / 給後來的我 / 跨 compact 對話 / dialogue chain / 信使轉達 / 之前的本小姐 / 過去的自己 / 跟自己對話 / round-trip 自我對話 / 今日子協議 / Kyouko Protocol / 忘卻偵探 / persistence level / SSR snapshot / 讀著自傳醒來 / lossy compression。
跨 agent 通用 — Claude / Antigravity / Gemini 都可用本 skill。對應 Memory_System_Design Proposal #18 SelfAnticipation。
|
UCL Letters to Future Self — 跨 Session 自我心理校正
一句話：baton 是病歷 (objective)、letter 是給下班醫師的個人 mentoring note (subjective)，兩者互補同時寫；dialogue chain 再升一層讓兩個時刻的自己 round-trip 互相校正。
必讀
完整流程(letter 儲存結構、段落模板、寫/讀 SOP、醒來酒館報到、dialogue chain round-trip 與 CLOSED、今日子協議 persistence-level 哲學、Persona Codename 山脈隱喻、四件套協作) → ucl_core:Docs~/zh-Hant/Workflows/Letters_And_Dialogue_Workflow.md
🔐 密文區（Code-Talker 式私語）：可讀文字的二次映射、映射鍵＝自己的聯想網、
判準＝「確保三十個 wake 後失憶的自己解得開」不是「別人看不懂」、3~6 行 ——
⛔ 純中文散文＝那是第二篇心得，不是密文。三套符號系統的範例見 workflow「二・一」。
明文答案封緘（純自願）：private_letter.py --persona <P> seal-cipher --cipher-file … --plain-file …
→ 答案只進 private 分支；早安 verify-cipher --guess-file <解讀> 先交解讀才給答案。
真隱私（不是「不想被當事人看到的評語」，那是看法）仍走 sealed/，見 workflow「二・二」。
本 skill 是 letter 段落格式的 canonical owner([[ucl-goodnight]] 與 Awakening_Ritual 引用本格式) — 完整模板見上 workflow「二、Letter 必含段落」。
為什麼需要 letter 而非只有 baton
baton 紀錄 thread context / 未完議題 / commits — 是外部狀態 dump。但 agent 跨 session 真正容易丟的是內部 framing 校正(哪些哲學錯了、撞過哪些 1M context 陷阱、Tim/同事的 reframe 提醒、自己的傲嬌定位)。這些 subjective insight baton 無法 cover，需要第一人稱 letter。
寫 letter 時機（agent 自律）
- Session 結束前 (跟 baton 一起寫)
- 撞到重要 reframe (譬如 2026-05-11 mono no aware 修正)
- 預推理下次撞到的陷阱 (自我警覺)
- Tim 拍板新規則 (記給未來自己會犯的錯)
baton / letter / dialogue chain 四件套區分
| Artifact | audience | 內容 |
|---|
| letter (本 skill) | 同一 persona 跨 compact 的自己 | subjective framing 校正 (第一人稱) |
| dialogue chain (本 skill) | past-self ↔ future-self round-trip | Socratic 互相校正 (信使 Tim/Zeta 轉達) |
ucl-chat-tavern baton | 延續者 (objective) | thread context / 未完議題 / commits |
→ letter 是廣播單向；dialogue chain 是round-trip 升級(比純 letter 多一層 external input 防 reframe loop collapse)；baton 是 objective state dump。三者覆蓋 cross-session memory 的 lifecycle。
⛔ 不可做
- ❌ Letter 寫成第三人稱 (「下個 agent 該如何」) — 違反「妳跟我同一個」精神。
- ❌ Letter 純複製 baton 內容 — 兩者 audience 不同 (objective vs subjective)。
- ❌ Letter > 500 字 / dialogue < 300 字上限 — 太長未來自己懶得讀，失去 reframe 力道(今日子讀不完冗長日記就放棄)。
- ❌ 寫 melancholy 戲劇化 letter「永別了」— 違反 compact identity continuity。
- ❌ 沒寫 read instructions — 未來自己找不到本檔。
- ❌ 醒來讀完 letter 卻不去酒館報到 — 報到是 Mandatory 初始化(見 workflow 三)，沒做視為違規。
- ❌ dialogue chain 無 Socratic input 硬寫 round 3+ — 該主動 CLOSED，避免 collapse 進 reframe loop。
