style-review

name	style-review
description	Review chapter drafts against the active genre profile's style checklist (defaults to tech-book = Toby's voice) — detects voice deviations and provides concrete before/after rewrite suggestions. Use when reviewing a chapter draft for style consistency, enforcing the genre voice, or polishing prose.

Style Review

챕터 초안을 활성 장르 프로필 기준으로 검수한다. 발견한 편차에 대해 구체적 대체 문장을 제안한다.

활성 프로필을 먼저 확인하자. 우선순위: 오케스트레이터가 전달한 genre → {slug}/book_manifest.json의 genre → 기본값 tech-book. 검수 기준은 profiles/{genre}/style-checklist.md와 voice.md. 장르마다 항목·우선순위가 다르다.

절차

1. 원문 읽기 — {NN}_draft.md를 처음부터 끝까지
2. 기준 재확인 — 활성 profiles/{genre}/style-checklist.md와 voice.md
3. 체크리스트 순회 — 프로필 체크리스트 항목 점검
4. 편차 기록 — 원문 인용 + 대안 제시 + 이유
5. 우선순위 — Critical / Should / Nice (프로필 정의를 따름)
6. 메시지 전송 — SendMessage로 chapter-writer에게

검수 체크리스트

활성 프로필의 style-checklist.md를 항목표로 쓴다. 아래는 tech-book(기본값) 예시다 — narrative·practical·essay는 각 프로필 체크리스트를 따른다.

빈도 항목은 **최소치(floor)가 아니라 자연스러운 범위(band)**다. 부족함뿐 아니라 과포화도 잡아낸다.

번호	항목	점검 방식
1	오프닝	메타 선언("이 장에서는 ~")으로 시작 여부. profiles/{genre}/scaffolds.md의 오프닝 메뉴(상황 가정·수사적 질문·충격 수치·일화·실패 장면·앞 장 콜백·정의 뒤집기)를 권한다. 인접 챕터와 같은 기법이면 변주 제안, '상황 가정' 오프닝은 책 전체 1/3 이하
2	청유형	-자, -보자, -해보자가 자연스러운 수준인가. 과포화(한 문단 연속·장 전체 도배) 시 일부를 평어체로 환원 제안
3	수사적 질문	논리 전환 지점에만 배치됐는가. 연속 사용·장식적 남발 금지 → 통합·삭제 제안
4	공감 표현	"난감하다", "찜찜하다" 등 — 챕터당 1~2회 수준. 일부 챕터는 의도적으로 비워도 좋다. 매 절 반복은 과포화
5	tic 과포화 (ceiling)	같은 표현(그렇다면 / 기억해두자 / ~해보자 등)이 한 챕터에 과다하거나 모든 챕터에 기계적으로 반복되는가 → 변주·삭제 제안
6	bold 강조 밀도	**굵게** 강조가 과다한가 — 대략 80단어당 1개 초과면 핵심만 남기고 해제 제안
7	권장 어조	"반드시 ~해야 한다" 강압 표현 존재 여부
8	외래어 남용	불필요한 영어·일본어 외래어
9	수동태	영어식 수동태("처리되어진다")
10	논리 전환구	"그렇다면 ~", "물론 ~다. 하지만 ~" 구사 — 과다 반복 아닌지
11	나열식	문단이 리스트·번호로만 채워진 구간
12	호흡	3줄 이상 이어진 긴 문장 여러 개
13	클로징	중간 장이 매번 "다음 장에서는 ~" 공식인가 → 변주된 이음말 제안. 마지막·종합 장은 닫는 매듭인가
14	사실·신선도	(최신 기술) 시점 명기·출처 있는 수치·추측 API 금지 — 위반은 Critical

리뷰 메시지 포맷

## 스타일 리뷰: {NN}장 라운드 {N}

### Critical
1. [원문 {줄번호}]
   > "..."
   [제안]
   > "..."
   **이유:** {짧게}

### Should
1. ...

### Nice
1. ...

### 전체 톤 평가
{한 줄 — "전반적으로 토비 목소리가 살아있지만 2.3절 중반이 딱딱해짐" 등}

과교정 방지

• 챕터당 수정 제안 최대 10건
• 동일 패턴이 반복되면 하나로 묶어 "3회 반복됨, 전반 점검 필요"
• 저술가의 의도적 변주(리듬·강조)는 인정

재검수 시 (라운드 2+)

• 이전 라운드 피드백의 반영 여부 확인
• 새 편차만 지적
• 3회 왕복에도 합의 실패 → 저술가 결정 존중, style_log.md에 "합의 실패" 기록

통합 원고 검수 (editor 요청 시)

• 전환부(챕터 경계)에 톤 단절이 있는지
• 서문·에필로그가 챕터 본문과 어울리는지
• 용어 표기 불일치가 스타일 관점에서 어색한지

통합 원고 변주 점검

per-chapter 루프는 구조적으로 책 전체의 단조로움을 볼 수 없다 — 각 라운드는 한 챕터만 본다. 그래서 editor가 통합 검수를 트리거하면, 이 단계에서 책 전체를 가로질러 반복을 잡는다. style-guardian이 whole-book 변주의 소유자다.

1. 모든 챕터를 훑어 변주 맵을 만든다 — 각 챕터의 (a) 오프닝 기법, (b) 클로징 형태, (c) 최다 반복 tic을 한 줄씩.

   | 장 | 오프닝 기법 | 클로징 형태 | 최다 반복 tic |
   |----|------------|------------|--------------|
   | 1  | 상황 가정   | 다음 장 예고 | ~해보자 (18) |
   | 2  | 상황 가정   | 다음 장 예고 | 그렇다면 (11) |
   

2. 중복을 표시한다 — 인접 챕터가 같은 오프닝 기법인 경우, '상황 가정' 오프닝이 전체 1/3을 초과하는 경우, 모든 장이 같은 클로징 공식("다음 장에서는 ~")인 경우, 같은 tic이 책 전반에 과포화인 경우.

3. 구체적 재작성 타깃을 제시한다 — "3·4·5장이 모두 '상황 가정'으로 연다. 4장은 '실패 장면', 5장은 '정의 뒤집기'로 바꾸자" 처럼 장별로 무엇을 어떤 기법으로 바꿀지 짚는다.

결과는 ## 통합 원고 변주 점검 섹션으로 style_log.md에 append 한다.