codex-review

name	codex-review
description	Workflow кросс-агентного ревью с Codex. Triggers (RU): "кодекс ревью". Triggers (EN): "with codex review", "codex review workflow", "start codex review". ВАЖНО: при срабатывании триггера прочитай SKILL.md до любых других шагов.

Codex Review Workflow

Кросс-агентное ревью: Claude реализует, Codex (GPT) ревьюит. Codex работает в той же директории и может самостоятельно смотреть код.

Расположение скриптов

Скрипты лежат в scripts/ рядом с этим SKILL.md. Определи полный путь:

• Этот файл: путь из которого ты прочитал SKILL.md
• Скрипты: замени SKILL.md на scripts/codex-review.sh (и scripts/codex-state.sh)

Все команды ниже используют относительный scripts/ — подставь полный путь при вызове.

Workflow

1. Инициализация сессии

Создай сессию Codex с описанием задачи.

bash scripts/codex-review.sh init "Implement JWT authentication for API"

Сессия может быть также задана вручную в .codex-review/config.env: CODEX_SESSION_ID=sess_...

Если сессии нет (exit 3 — NO_SESSION), спроси пользователя:

• Есть ли уже живая сессия с Codex? → пусть впишет id в config.env
• Или создать новую через init?

2. Ревью плана

Опиши ЧТО собираешься делать, КАКОЙ подход выбрал и ПОЧЕМУ. Включи полное содержимое плана в аргумент — Codex НЕ имеет доступа к файлам вне папки проекта.

Если используешь plan mode — отправь план на ревью перед ExitPlanMode:

1. Написал план в файл
2. Отправь содержимое плана целиком через codex-review.sh plan
3. CHANGES_REQUESTED → скорректируй план, отправь снова (см. «Accept or Argue»)
4. APPROVED → вызови ExitPlanMode для одобрения пользователем

Таким образом план проходит два ревью: техническое (Codex) и бизнес-приоритетное (пользователь).

Шаблон описания плана

What: [problem being solved]
Approach: [chosen approach and why]
Alternatives considered: [what was rejected and why]
Files to change: [list]
Addressed concerns: [if resubmit — point-by-point from previous review]

bash scripts/codex-review.sh plan "What: JWT authentication for API. Approach: middleware validates token, refresh via separate endpoint. Alternatives: session-based rejected (API is stateless). Files: auth/jwt.py, api/auth.py, tests/test_auth.py"

3. Реализация

Перед началом реализации обнови фазу:

bash scripts/codex-state.sh set phase implementing

Имплементируй по утвержденному плану.

4. Ревью кода

Опиши ЧТО сделал, КАКИЕ решения принимал. НЕ передавай git diff — Codex сам посмотрит.

Шаблон описания кода

What changed: [summary of changes]
Key decisions: [non-obvious decisions made during implementation]
Files modified: [list with brief description per file]
Tests: [what tests were added/run, results]
Addressed concerns: [if resubmit — point-by-point from previous review]

bash scripts/codex-review.sh code "What changed: JWT auth middleware + refresh endpoint. Key decisions: RS256 over HS256 for key rotation. Files: auth/jwt.py (middleware), api/auth.py (refresh endpoint). Tests: 3 new tests (expired/invalid/valid tokens), all pass."

5. Управление состоянием

bash scripts/codex-state.sh show              # Текущее состояние
bash scripts/codex-state.sh reset             # Сброс итераций (session сохраняется)
bash scripts/codex-state.sh reset --full      # Полный сброс
bash scripts/codex-state.sh get session_id    # Получить поле
bash scripts/codex-state.sh set session_id <val>  # Установить вручную
bash scripts/codex-state.sh set phase implementing  # Обновить фазу

Обработка exit-кодов

Exit	Status	Действие
0	APPROVED	Продолжай работу
0	CHANGES_REQUESTED	Скорректируй и отправь снова (см. «Accept or Argue»)
1	ERROR	Сообщи об ошибке, предложи проверить session_id
2	ESCALATE	Оповести пользователя, выведи краткое резюме, предложи варианты (см. «Обработка ESCALATE»)
3	NO_SESSION	Спроси: создать сессию через init?

Обработка ESCALATE (exit 2)

Когда лимит итераций исчерпан:

1. Прочитай заметки ревью из .codex-review/notes/ (файлы {phase}-review-{N}.md)
2. Выведи пользователю краткое резюме:
   • Какой этап (plan/code), сколько итераций прошло
   • Ключевые замечания и статусы по каждой итерации (1-2 строки на итерацию)
3. Используй AskUserQuestion с тремя вариантами:
   • Ещё одна итерация — разово расширить лимит на 1
   • Снять лимит — убрать ограничение для этой сессии
   • Прекратить ревью — вывести финальное резюме и остановиться (Вариант «Свой вариант» добавляется автоматически)

Обработка ответа:

• «Ещё одна итерация» → повтори вызов codex-review.sh {phase} "..." --max-iter $((текущий_лимит + 1))
• «Снять лимит» → повтори вызов codex-review.sh {phase} "..." --max-iter 999
• «Прекратить ревью» → выведи финальное резюме и заверши процесс ревью
• Свой вариант → следуй инструкции пользователя

STATUS.md

Файл .codex-review/STATUS.md создаётся и обновляется автоматически скриптами. Не редактируй его вручную.

• Файл появляется при init и обновляется при каждом plan/code и codex-state.sh set
• Файл удаляется при финальном APPROVED на этапе code и при reset --full
• Наличие файла = активное ревью, отсутствие = ревью не идёт

Verdict

Codex пишет свой вердикт в .codex-review/verdict.txt (одно слово: APPROVED или CHANGES_REQUESTED). Файл очищается перед каждым запросом ревью. Если Codex не создал файл — скрипт парсит вердикт из текста ответа (fallback).

Правила

• НИКОГДА не вызывай codex exec напрямую — только через скрипты codex-review.sh и codex-state.sh. Скрипты сами знают модель, конфиг и session_id
• Описывай ЧТО ты сделал и ПОЧЕМУ, какие решения принимал — используй шаблоны описания
• НЕ передавай git diff — Codex сам посмотрит, он в той же директории
• APPROVED → продолжай работу
• Перед реализацией вызови codex-state.sh set phase implementing
• Есть заказчик (пользователь) — уточняй у него неоднозначные вопросы
• Опция --max-iter N позволяет изменить лимит итераций

Accept or Argue

При получении CHANGES_REQUESTED:

1. Прочитай предыдущую review note из .codex-review/notes/{phase}-review-{N}.md
2. Критически оцени каждое замечание. В описании к повторной отправке ОБЯЗАТЕЛЬНО адресуй каждое замечание поточечно:
   • Исправлено: [что именно исправил и как]
   • Не согласен: [контраргумент с обоснованием — Codex видит историю и может принять или настоять]
   • Отложено: [причина — только с согласия пользователя через AskUserQuestion]
3. Если одно и то же замечание повторяется 2+ раза без нового содержания (Codex настаивает, ты уже аргументировал) — эскалируй пользователю через AskUserQuestion: покажи замечание, свои аргументы, и спроси решение
4. При исчерпании лимита итераций — следуй процедуре «Обработка ESCALATE»