| name | paper-writing |
| description | 撰写高质量学术与研究论文的专业指导。适用于用户想要撰写、构建框架、修改或完善学术论文、研究文章、会议论文或技术报告的场景，为从规划到最终润色的所有阶段提供全面支持。 |
| license | MIT |
| compatibility | Works with any text editor or document format. Optimized for academic writing in LaTeX, Markdown, Word, or plain text. |
| metadata | {"category":"writing","version":"1.0.0","author":"Claude Code Community"} |
| tags | academic-writing, research-paper-guidance, paper-revision, discipline-specific-writing, academic-style-guidance |
| tags_cn | 学术论文写作, 研究论文指导, 论文润色技巧, 学科专属写作指南, 学术写作规范 |
学术论文写作技能
本技能为各学科撰写优秀学术与研究论文提供全面指导，涵盖从初始规划到最终修订的结构、风格、论证方法及最佳实践。
适用场景
在处理以下内容时可使用本技能：
- 研究论文与期刊文章
- 会议论文与会议录
- 技术报告与白皮书
- 论文章节与学位论文
- 文献综述与调研论文
- 立场论文与观点文章
快速入门
如需即时指导，请查看下方针对具体任务的工作流程。如需全面参考资料，请查阅：
references/REFERENCE.md - 完整写作指南与最佳实践references/STRUCTURE.md - 不同类型论文的详细模板references/STYLE.md - 写作风格与清晰度指南assets/ - 可直接使用的论文模板
核心工作流程
1. 规划阶段
明确要求
- 确定目标发表渠道（期刊、会议、报告）
- 核对格式要求（APA、IEEE、ACM、Chicago等）
- 注意页数限制、章节要求与引用格式
- 明确提交截止日期与评审流程
定义研究问题
- 制定清晰、聚焦的研究问题或假设
- 确保问题具体、可衡量且可解答
- 识别现有知识或实践中的空白
- 阐述你的研究将做出的贡献
创建大纲
- 根据论文类型草拟章节标题（见结构部分）
- 为每个章节分配大致篇幅
- 确定每个章节的核心要点
- 为各章节匹配相关证据与参考文献
2. 写作阶段
遵循结构化方法
逐个章节推进，不必按顺序撰写。许多作者会按以下顺序写作：
- 方法（最清晰、最具体的部分）
- 结果（呈现研究发现）
- 引言（构建问题框架）
- 讨论（解读结果）
- 结论（总结贡献）
- 摘要（最后撰写，总结全文）
分章节指导
摘要（150-300词）
- 阐述问题与研究动机（1-2句）
- 描述研究方法（1-2句）
- 总结核心结果（2-3句）
- 说明结论与意义（1-2句）
- 确保内容独立完整（无需引用，无未定义缩写）
引言
- 切入点：为什么这项研究值得关注？（1段落）
- 背景：更广泛的问题领域是什么？（1-2段落）
- 研究空白：现有解决方案存在哪些不足？（1段落）
- 你的贡献：本文将实现什么？（1段落）
- 论文结构：简要 roadmap（可选，1段落）
相关工作/文献综述
- 按主题而非时间顺序梳理已有研究
- 对比不同研究方法
- 指出现有研究的局限性
- 明确你的研究与其他研究的区别
- 保持客观准确（勿歪曲竞争对手的观点）
方法论/研究方法
- 详细描述方法，确保可重复
- 论证设计选择的合理性
- 定义评估指标与标准
- 解释数据收集与分析流程
- 复杂流程需配示意图
结果
- 客观呈现研究发现，不加入主观解读
- 有效使用表格与图表（见可视化最佳实践部分）
- 适用时报告统计显著性
- 同时呈现正面与负面结果
- 按研究问题或假设组织内容
讨论
- 结合研究问题解读结果
- 与相关工作进行对比
- 解释意外发现
- 坦诚承认研究局限性
- 讨论研究对理论与实践的意义
结论
- 重申核心贡献（1段落）
- 总结主要发现（1段落）
- 讨论更广泛的意义（1段落）
- 提出未来研究方向（1段落）
- 以有力的收尾语句结束
3. 润色阶段
第一轮修订：结构与论证
- 每个章节是否符合其定位？
- 论证逻辑是否完整合理？
- 章节间过渡是否流畅？
- 所有论点是否有证据支持？
- 是否回应了反论点？
第二轮修订：清晰度与风格
- 去除不必要的行话，定义专业术语
- 消除冗余与冗长表述
- 为清晰起见使用主动语态（优先用“我们分析了”而非“进行了分析”）
- 确保列表格式平行统一
- 检查段落长度（目标为4-8句）
第三轮修订：精细化打磨
- 检查语法、拼写与标点
- 验证所有引用格式正确
- 确保图表在正文中被引用
- 章节、公式、图表编号保持一致
- 仔细校对（朗读有助于发现问题）
可视化最佳实践
表格
- 用于精确的数值对比
- 保持简洁易读（避免过多网格线）
- 包含清晰的列标题与单位
- 标题置于表格上方
- 在正文表格出现前引用
图表
- 用于展示趋势、模式与关系
- 确保坐标轴标注单位
- 使用易读字体（最终尺寸至少10pt）
- 标题置于图表下方
- 确保灰度模式下可解读（避免仅用颜色区分）
通用规则
- 每个表格/图表必须在正文中被引用
- 标题应能独立说明内容
- 按顺序编号（图1、图2等）
- 尽可能靠近首次引用位置放置
常见误区规避
结构问题
- ❌ 核心贡献被埋没在文中
- ✅ 在引言中清晰阐述贡献
- ❌ 结果部分加入主观解读
- ✅ 结果保持客观，解读放在讨论部分
- ❌ 结论引入新信息
- ✅ 结论仅总结已有内容
写作问题
- ❌ 被动语态：“研究发现...”
- ✅ 主动语态：“我们发现...”
- ❌ 过度模糊：“这似乎可能表明...”
- ✅ 直接表述：“结果表明...”
- ❌ 未定义的缩写与行话
- ✅ 首次出现时定义术语
引用问题
- ❌ 论点缺少引用支持
- ✅ 所有事实性论点均需来源
- ❌ 对常识性内容过度引用
- ✅ 常识无需引用
- ❌ 未阅读原文就引用（凑引用数）
- ✅ 仅引用实际阅读并验证过的内容
学科专属注意事项
计算机科学/工程
- 强调可重复性与实现细节
- 相关时包含复杂度分析
- 提供算法伪代码或代码片段
- 与当前最优基准进行对比
- 尽可能公开代码/数据
自然科学
- 严格遵循IMRAD结构（引言、方法、结果、讨论）
- 报告统计功效与效应量
- 包含详细实验方案
- 说明混淆变量
- 坦诚报告无效结果
社会科学
- 在理论框架内进行 contextualize
- 论证抽样与参与者选择的合理性
- 报告人口统计信息
- 说明潜在偏差
- 讨论可推广性的局限性
人文学科
- 制定清晰的论文论点
- 用文本证据支持论点
- 参与学术辩论
- 使用细读与分析方法
- 在历史/文化框架内进行 contextualize
对话优先方法
帮助用户撰写论文时，优先自然对话而非连续提问：
-
简单开场: 提出一个问题了解用户情况
- “你的论文主题是什么？”（主题/暂定标题）
- 或“你目前处于哪个阶段？”（如果用户已有明确方向）
-
倾听并跟进: 根据用户回答提出下一个相关问题
- 如果用户刚开始：询问目标发表渠道或研究空白
- 如果用户在修订：询问哪个章节需要帮助
- 如果用户遇到瓶颈：询问具体挑战
-
逐步构建上下文: 通过对话自然获取信息
-
提供针对性帮助: 聚焦用户当前需求，而非所有可能话题
-
保留作者风格: 编辑以提升质量，而非改写为不同风格
-
解释建议: 帮助用户理解修改为何能提升论文质量
-
按需使用参考资料: 仅在需要时使用参考文档提供深度指导
参考资料使用
本技能包含详细参考资料以提供深度指导：
- 加载
references/REFERENCE.md 获取全面写作指南、风格指南与详细最佳实践
- 加载
references/STRUCTURE.md 获取不同类型论文（期刊文章、会议论文、学位论文等）的完整模板
- 加载
references/STYLE.md 获取学术写作风格、措辞与清晰度的深度指导
- 查看
assets/ 获取多种格式的可直接使用模板
仅在需要时加载这些资料以节省上下文空间。大多数任务使用上述指导即可完成。
进阶使用
基础使用: 遵循核心工作流程撰写或修订论文
中级使用: 针对特定章节或挑战查阅参考资料
高级使用: 使用assets/中的模板并针对特定发表渠道定制
质量检查清单
在认为论文完成前，请验证以下内容：
示例
示例1：逐步引导——从零开始
用户：帮我写一篇研究论文。
Claude：你的论文主题是什么？（主题/暂定标题）
用户：是关于边缘设备的联邦学习。
Claude：明白了，这个主题很聚焦。你是已经完成研究需要撰写，还是仍在规划阶段？
用户：我已经完成研究，有初步结果，只是不知道从哪里开始写。
Claude：太好了——我来帮你梳理结构。你的目标发表渠道是什么？（比如特定会议、期刊，还是学位论文章节？）
注意：先问一个问题，再根据回答提出下一个问题，自然构建上下文。
示例2：针对性修订（已有草稿）
用户：我的引言看起来很薄弱，但不知道为什么。
Claude：我想看看具体内容。你能分享一下你写的内容，或者告诉我主要问题是什么吗？（比如不够吸引人、没说明研究意义等）
用户：我觉得研究空白没有讲清楚。这是我写的内容...
Claude：[阅读草稿]
看了你的引言，我发现你很好地提出了问题，但确实——研究空白（现有解决方案的不足）没有明确指出。我的建议是...
注意：先好奇用户的具体挑战，再针对实际内容提供反馈。
示例3：写作瓶颈
用户：我已经写完方法部分，但卡在结果部分了。
Claude：你在结果部分具体遇到了什么问题？（比如如何组织发现、是否包含原始数据、解读 vs 呈现等）
用户：我有很多数据，不知道该包含哪些，以及如何呈现才不会显得杂乱。
Claude：这是常见挑战。我来帮你梳理数据选择与可视化的思路...
注意：不泛泛讲解结果部分，而是先深入了解用户的具体问题。
成功技巧
写作流程
- 定期进行专注写作（2-3小时）
- 撰写时不要编辑（将创作与润色分开）
- 尽早并经常获取反馈
- 阅读目标发表渠道的论文以学习风格/结构
修订策略
- 每次修订之间休息一下
- 朗读论文以发现拗口的表述
- 寻求他人的新鲜视角（同事、导师）
- 系统使用修订检查清单
时间管理
- 分配40%时间规划，30%时间写作，30%时间修订
- 截止日期前预留缓冲时间
- 先写草稿，再逐步完善
- 第一稿不必追求完美
记住：所有优秀论文都经过多次修订。写作就是不断改写的过程。
来源与致谢
本技能基于权威学术写作资源：
