go-code-review

name	go-code-review
description	Use when reviewing Go code for performance, concurrency safety, security vulnerabilities, or readability issues

Go 代码审查

遵循 Effective Go 及 Uber Go Style Guide 规范，聚焦性能、并发安全、安全性和可读性四个维度。所有输出使用中文。

审查目标

优先级	场景	行为
1	用户指定文件/函数	仅审查指定内容
2	用户无指定	git diff HEAD 获取变更，若无变更则 git diff HEAD~1..HEAD
3	用户指定 commit/分支/tag	git diff <ref>~1..<ref>

审查维度

🔴 性能

关注架构层面的性能瓶颈：内存分配模式、热路径优化、数据结构选择、缓存策略、I/O 效率。识别可能导致 GC 压力或 CPU 密集的代码模式。

🔒 并发安全

审视并发模型设计：锁竞争与死锁风险、channel 使用模式、goroutine 生命周期管理、共享状态保护策略。关注 race condition 和资源泄漏。

🔐 安全性

从攻击者视角审查：注入漏洞（SQL/命令/路径）、敏感数据处理、认证授权边界、输入验证完整性。识别可被利用的安全弱点。

📖 可读性

评估代码的可维护性：命名表达力、函数职责清晰度、错误处理一致性、复杂度控制、日志与可观测性。关注未来维护者的认知负担。

输出格式

## 📋 代码审查报告

**审查目标**：`<file/commit>` | **时间**：YYYY-MM-DD HH:MM

| 等级 | 位置 | 问题 | 建议 |
|------|------|------|------|
| 🔴 严重 | `file:line` | 描述 | 建议 |
| 🟠 高 | `file:line` | 描述 | 建议 |

### 📊 统计
🔴 严重 X | 🟠 高 X | 🟡 中 X | 🟢 低 X

### 💡 总体评价
一句话总结 + 改进方向

### ✨ 亮点（可选）
值得称赞的代码实践

风险等级

等级	含义	处理
🔴 严重	安全漏洞、数据丢失、死锁	必须立即修复
🟠 高	性能问题、goroutine 泄漏	应尽快修复
🟡 中	代码规范、可维护性	建议修复
🟢 低	风格偏好、微小优化	可选

参考规范

• Effective Go
• Uber Go Style Guide