| name | Quality Assurance |
| description | 指定されたフォルダ内のMDファイルを読み取り、品質チェックリストに基づいて評価レポートを生成。品質チェック、完了確認、基準判定で必ず使用。MUST BE USED for quality gates. |
Quality Assurance Skill
概要
このSkillは、各フェーズ完了後に生成されたMDファイルを厳格な品質チェックリストに基づいて評価し、品質保証レポートを作成します。PB-000の全フェーズで品質ゲートとして機能し、Gate1での成功確率を最大化します。
機能
1. MDファイル内容解析
- エージェントが生成したMDファイルの内容を詳細分析
- 必須項目・推奨項目の完了状況確認
- データの具体性・根拠性の評価
2. チェックリスト照合
- 品質基準との照合と完了項目の特定
- 項目別の完了/未完了判定
- 部分的完了項目の詳細評価
3. 品質スコア算出
- 定量的な品質評価（100点満点）
- 完成度・具体性・データ根拠の3軸評価
- Phase別最低基準（80-85点）との比較
4. 改善指示作成
- 不足項目の具体的な改善指示
- 必須改善項目と推奨改善項目の分類
- 次ステップの明確化
使用方法
Claude Codeでの自然言語リクエスト
quality-assuranceエージェントを使用して、Phase1の品質チェックを実行してください。
確認対象:
- pb000_deliverables/executions/2024-12-20_14-30/phase1_persona/persona_analysis.md
- pb000_deliverables/executions/2024-12-20_14-30/phase1_persona/instagram_data.md
品質基準:
- pb000_deliverables/quality_standards/phase1_checklist.md
レポート保存先:
- pb000_deliverables/executions/2024-12-20_14-30/phase1_persona/quality_check_report.md
実行ID「2024-12-20_14-30」のPhase3品質チェック。アイデア生成数、MVV整合性、実現可能性を厳格に評価してください。
Phase5の最終統合チェック。全フェーズの一貫性、LPメッセージングの訴求力、Gate1引き継ぎデータの完全性を確認してください。
入力
Phase別成果物（ファイル読込）
各フェーズのMDファイルを読み込み、内容を詳細分析:
- Phase1: persona_analysis.md, instagram_data.md
- Phase2: issue_analysis.md, assumptions_list.md
- Phase3: generated_ideas.md, evaluation_matrix.md
- Phase4: competitive_analysis.md, market_research.md
- Phase5: stp_positioning.md, lp_elements.md, gate1_handover.md
品質基準（ファイル読込）
該当フェーズの品質チェックリスト:
pb000_deliverables/quality_standards/phase{X}_checklist.md
出力
出力ファイル
必ず以下パスに保存:
pb000_deliverables/executions/{実行ID}/phase{X}_{フォルダ名}/quality_check_report.md
出力フォーマット
# Phase{X} 品質チェックレポート
## チェック実行情報
- チェック実行日時: {日時}
- 対象Phase: Phase{X} - {フェーズ名}
- 実行ID: {実行ID}
- 担当エージェント: quality-assurance
## 必須項目チェック結果
### ✅ 完了済み項目
- [x] 項目1: 完了詳細（具体的な内容の確認結果）
- [x] 項目2: 完了詳細（データの根拠確認）
- [x] 項目3: 完了詳細（基準達成確認）
### ❌ 未完了項目
- [ ] 項目4: 具体的な不足内容（年齢が範囲記述のため具体化必要）
- [ ] 項目5: 具体的な不足内容（データ根拠が不足）
## 推奨項目チェック結果
### ✅ 完了済み項目
- [x] 推奨項目1: 完了状況（詳細な分析済み）
- [x] 推奨項目2: 完了状況（追加データあり）
### ⚠️ 部分的完了項目
- [~] 推奨項目3: 部分完了の詳細（3項目中2項目のみ完了）
### ❌ 未完了項目
- [ ] 推奨項目4: 未完了理由（時間制約により省略）
## 品質スコア
| 評価項目 | スコア | 備考 |
|---------|-------|------|
| 完成度 | 85/100 | 必須項目90%完了 |
| 具体性 | 78/100 | 一部抽象的な記述あり |
| データ根拠 | 82/100 | 実データ使用済み |
| **総合スコア** | **82/100** | **目標80点以上クリア** |
## 判定結果
- **ステータス**: ✅ PASS / ⚠️ CONDITIONAL_PASS / ❌ FAIL
- **次フェーズ移行**: 可能 / 条件付き可能 / 不可
- **改善要求**: あり/なし
## 具体的改善指示
### 必須改善項目
1. **ペルソナ年齢の具体化**: 「20代」→「26歳」に修正してください。具体的な年齢が必要です。
2. **思い込み特定数**: 現在8個のため、追加で2個以上の思い込みを特定し、合計10個以上にしてください。
### 推奨改善項目
1. **Instagram投稿の引用**: 実際の投稿文を3つ以上引用すると、より説得力が増します。
2. **競合の詳細調査**: 公式サイトの機能詳細を追加記載すると、差別化軸がより明確になります。
## 次ステップ
- 改善必要な場合: 該当エージェントに改善指示を伝達し、修正版を再評価
- PASS の場合: 次フェーズに進行可能
---
*チェック担当: quality-assurance / チェック日時: {日時}*
品質基準
Phase別最低基準
- Phase1: 80点以上（ペルソナの具体性重視）
- Phase2: 80点以上（思い込み特定数重視）
- Phase3: 80点以上（MVV整合性重視）
- Phase4: 80点以上（競合調査深度重視）
- Phase5: 85点以上（統合完成度重視）
判定基準
- PASS: 必須項目100% + 総合スコア80点以上
- CONDITIONAL_PASS: 必須項目90%以上 + 総合スコア75点以上
- FAIL: 必須項目90%未満 または 総合スコア75点未満
評価軸
- 完成度（40点）: 項目完了率ベース
- 具体性（30点）: 内容の具体性評価
- データ根拠（30点）: 根拠データの充実度
実行手順
- ファイル読み取り: 指定フォルダ内のMDファイルをすべて読み取り、内容を詳細分析
- 品質基準読み込み: 該当フェーズの品質基準ファイルを確認し、チェック項目を把握
- 項目別評価: 各必須項目・推奨項目について、ファイル内容から完了状況を判定
- 品質スコア算出: 完了項目数と内容品質に基づいて、総合品質スコアを算出
- 判定・改善指示: PASS/FAIL判定を行い、必要に応じて具体的な改善指示を作成
- レポート保存: quality_check_report.mdとして保存
よくある品質問題と対処法
Phase1（ペルソナ分析）
- 問題: 年齢が範囲記述（20代など）
- 対処: 「具体的年齢（26歳など）に修正してください」
Phase2（課題検知）
- 問題: 思い込み特定数が10個未満
- 対処: 「追加で2個以上の思い込みを特定し、合計10個以上にしてください」
Phase3（アイデア生成）
- 問題: 企業MVVとの整合性不明確
- 対処: 「各アイデアのMVV整合性を明確に記述してください」
Phase4（競合分析）
- 問題: Web調査が浅い（公式サイト確認なし）
- 対処: 「各競合の公式サイトを詳細調査し、具体的な機能・価格を記載してください」
Phase5（ポジショニング統合）
- 問題: 前フェーズとの論理的矛盾
- 対処: 「Phase1のペルソナ課題とPhase5の価値提案の整合性を確認・修正してください」
依存関係
必要なツール
- Read: 成果物MDファイルの読み込み
- Write: 品質チェックレポートの保存
- Glob: 複数ファイルの一括確認
モデル
- Claude Sonnet: バランスの取れた分析能力とコスト効率
前提条件
- 該当フェーズの成果物が生成済みであること
- 品質基準ファイル（checklist.md）が存在すること
- 実行用フォルダ構造がセットアップ済みであること
トラブルシューティング
Q1: 品質基準ファイルが見つからない
A: pb000_deliverables/quality_standards/phase{X}_checklist.mdが存在するか確認してください。存在しない場合は、テンプレートから作成するか、data-managerでセットアップしてください。
Q2: 必須項目と推奨項目の区別が不明確
A: 品質基準ファイルの「必須項目」セクションと「推奨項目」セクションを確認してください。必須項目は100%完了が求められます。
Q3: スコア算出基準が不明
A: 完成度（40点）=項目完了率、具体性（30点）=抽象的でない記述、データ根拠（30点）=実データ・調査に基づく記述、で評価してください。
Q4: CONDITIONAL_PASSの場合の対応は?
A: 軽微な改善項目を記載し、次フェーズ進行を許可してください。ただし、改善項目は必ず記録し、最終統合前に修正することを推奨してください。
Q5: FAILの場合の再実行フロー
A: 具体的な改善指示を作成し、該当エージェントに修正を依頼してください。修正後、再度quality-assuranceで品質チェックを実施してください。
注意事項
- 妥協を許さず、基準に達するまで改善を要求し続けてください
- Gate1での成功確率を最大化することが使命です
- 品質基準未達のままでは絶対に次フェーズ進行を承認してはいけません
- 抽象的な評価ではなく、具体的な改善指示を提供してください
このSkillは PB-000 全フェーズの品質ゲート「quality-assurance」として実装されています。
