claim-chart

name	claim-chart
description	构建或审查要素图表——专利权利要求图表或民事要素图表。 适用情形：用户要求构建要素图表、侵权图表、无效图表。
argument-hint	[--patent | --civil] [--infringement | --invalidity | --review]
legal_frame	cn-mainland
last_reviewed	2026-06
version	1.0.0
risk_level	high
trigger_phrases	["诉请","请求权"]
legal_sources	[{"name":"中华人民共和国民法典","effective_date":"2021-01-01"}]

数据源与判断框架引用

本 skill 引用场景级配置 ../../CLAUDE.md。 来源标注规范（[YD]/[WKL]/[BD]/[GOV]/[model]）参见场景级 references/ 目录。

/claim-chart — China Mainland

Purpose

本图表仅为律师分析草稿，不是诉状或法律意见。 每个映射都是律师须验证的线索。要素来自模式 Jury instructions / Restatement / 权利要求语言——管辖法院的权威依据可能不同，始终以权威依据为准。

---

CN民事要素图表

合同纠纷要素（民法典第577条）

要素	说明
合同成立	存在有效合同
合同义务	对方有合同义务
违约事实	对方未履行义务
因果关系	违约与损失有因果关系
损失	存在实际损失

---

侵权纠纷要素（民法典第1165条）

要素	说明
加害行为	存在侵权行为
主观过错	故意或过失
损害事实	存在实际损害
因果关系	侵权行为与损害有因果关系
违法性	行为具有违法性

---

劳动争议解除合法性要素

要素	说明
解除理由	用人单位有法定解除理由
程序合规	已履行通知工会/通报等程序
经济补偿	已支付经济补偿金
社保转移	已办理社保转移

---

CN专利权利要求图表

侵权判断框架（专利法第11条、第64条）

步骤	内容
1. 确定保护范围	独立权利要求1的所有技术特征
2. 识别被诉产品特征	被诉产品的技术方案
3. 全面覆盖原则	是否覆盖所有必要技术特征
4. 等同原则	是否以基本相同的方式实现基本相同的功能达到基本相同的效果

---

缺口检测

民事案件缺口列表：

• 缺少证据支持的要素
• 事实不清楚的要素
• 须进一步取证的要素

专利案件缺口列表：

• 缺乏证据支持的权利要求映射
• 须进一步现有技术检索的要素
• 须权利要求解释确认的术语

---

输出格式

## 要素图表 — [案件名称]

### 图表类型
[专利侵权 / 合同纠纷 / 侵权纠纷 / 其他]

### 要素映射

| 要素 | 状态 | 证据/来源 | 缺口 |
|---|---|---|---|
| [要素] | ✓/🟡/🔴 | [证据] | [缺口描述] |

### 缺口列表（优先输出）
🔴 [要素] — [缺口描述] — [建议行动]
🟠 [要素] — [缺口描述] — [建议行动]