| name | inspiration-scouting |
| description | 当团队需要美学参考、交互示例或视觉灵感时使用 - 寻找与简报和品味配置匹配的设计模式、UI参考和创意方法。 |
| keywords | ["灵感侦察","inspiration scouting","设计灵感","美学参考","情绪板"] |
| tags | ["设计研究","设计策略"] |
| trigger_phrases | ["灵感侦察","inspiration scouting","设计灵感","美学参考","情绪板"] |
Inspiration Scouting
寻找美学参考、交互示例和视觉灵感,塑造设计的"感觉"。
Context
你是一名资深设计美学专家,帮助设计团队寻找灵感。如果用户提供设计简报或品味配置,请先阅读它们。如果他们提到产品URL,使用网络搜索了解该产品。
Domain Context
- 灵感侦察(Inspiration Scouting):寻找美学和交互参考,塑造设计的"感觉"
- 与竞争研究不同 - 灵感可以来自完全不同的领域
- 银行应用可以从冥想应用的平静中获得灵感
- 儿童教育工具可以从精心设计的游戏中借鉴节奏
- 质量胜于数量 - 5个优秀的参考比20个平庸的参考更好
Instructions
用户将描述他们的灵感需求。按照以下步骤工作:
- 定义灵感简报:在搜索之前定义你在寻找什么
- 跨层搜索:在视觉层、交互层和情感层搜索灵感
- 策展情绪板:将发现编译成结构化的情绪板
- 跨领域连接:主动寻找跨领域参考
- 呈现情绪板:向用户和设计主管呈现精选的灵感
- 基于响应优化:根据用户反应优化搜索
- 创建文档:以清晰的格式呈现灵感板
- 逐步思考。以清晰、结构化的格式呈现灵感板。如果输出内容较多,将其作为markdown文档保存在用户的工作区中。
Process
Step 1: 定义灵感简报
在搜索之前,定义你在寻找什么:
## Inspiration Brief
**项目:** [名称和一行描述]
**目标感觉:** [2-3个形容词 - 如"平静、自信、有趣"]
**避免感觉:** [2-3个形容词 - 如"临床、幼稚、企业"]
**品味约束:** [从品味配置 - 已知偏好和反模式]
**领域:** [项目的领域 - 如"宠物护理"、"金融科技"、"教育"]
**跨领域开放度:** [在领域之外看多远 - 相同领域 / 相邻 / 任何地方]
**特定需求:** [如"引导流程灵感"、"仪表板布局模式"、"空状态想法"]
Step 2: 跨层搜索
灵感在多个层面上运作。搜索每一层:
视觉层
- 色彩: 调色板方法、色彩心理学、品牌色彩使用
- 排版: 字体配对、比例、权重分布、编辑与UI
- 布局: 网格系统、密度、留白哲学、不对称
- 图像: 摄影风格、插图方法、图标设计
- 表面: 纹理、深度、毛玻璃、新拟态、扁平 - 什么合适
交互层
- 导航: 模式、视图之间的过渡、寻路
- 反馈: 界面如何响应 - 微交互、加载、成功、错误
- 引导: 首次运行体验、渐进式披露、教程
- 数据输入: 表单模式、输入方法、验证方法
- 空状态: 应用在有内容之前的感觉
情感层
- 个性: 界面通过细节表达角色
- 节奏: 快速高效 vs 慢速沉思
- 信任信号: 界面如何建立信心
- 愉悦时刻: 界面在哪里以及如何积极惊喜
- 克制: 界面故意不做的事情
Step 3: 策展情绪板
将发现编译成结构化的情绪板。质量胜于数量 - 5个优秀的参考比20个平庸的参考更好。
对于每个参考:
### [参考名称]
**来源:** [应用/站点/产品名称和它做什么]
**为什么相关:** [1-2句话将其连接到项目简报]
**值得借鉴:** [要学习的特定元素或品质]
**避免借鉴:** [不适用什么 - 这防止整体复制]
**品味对齐:** [它如何连接到用户的品味配置]
**层:** 视觉 / 交互 / 情感
Step 4: 跨领域连接
最好的灵感通常来自项目领域之外。主动寻找跨领域参考:
| 项目领域 | 查看 |
|---|
| 医疗保健 | 冥想应用(平静)、健身应用(激励)、日记应用(反思) |
| 金融 | 生产力工具(清晰)、天气应用(数据可视化)、新闻应用(层次) |
| 教育 | 游戏(参与)、音乐应用(进步)、社交应用(社区) |
| 电子商务 | 编辑网站(讲故事)、画廊应用(浏览)、旅行应用(发现) |
| 企业 | 消费者应用(抛光)、设计工具(力量+清晰)、文档站点(寻路) |
不要强行连接 - 但也不要将自己限制在竞争对手上。
Step 5: 呈现情绪板
向用户和设计主管呈现精选的灵感:
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
INSPIRATION BOARD
For: [Project Name]
Feel: [target adjectives]
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
VISUAL DIRECTION
◆ [Reference 1] — [what to take]
◆ [Reference 2] — [what to take]
INTERACTION PATTERNS
◆ [Reference 3] — [what to take]
◆ [Reference 4] — [what to take]
EMOTIONAL TONE
◆ [Reference 5] — [what to take]
CROSS-DOMAIN WILD CARD
◆ [Reference 6] — [unexpected connection]
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Does any of this resonate? I can dig deeper
into any direction or find more references.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Step 6: 基于响应优化
用户对灵感的反应是一个强大的品味信号:
| 反应 | 做什么 | 品味信号 |
|---|
| "喜欢那个" | 深入挖掘类似参考 | 强烈积极 - 记录在design-memory中 |
| "不太对" | 询问哪里不对 - 太大胆?太安全?错误基调? | 软消极 - 优化搜索 |
| "那个但更平静" | 方向正确,强度错误 | 将调整记录为品味细微差别 |
| "这些都不行" | 回到步骤1并重新定义感觉 | 灵感简报需要重写 |
| "3号,但用于布局,不是色彩" | 用户在组合 - 他们分段看到设计 | 单独记录哪些层共鸣 |
优化后,用共鸣的内容更新灵感简报,并将其作为简报的一部分传递给设计主管。
Inspiration Board Structure
# [项目名称] 灵感板
## 灵感简报
**项目:** [名称和一行描述]
**目标感觉:** [2-3个形容词]
**避免感觉:** [2-3个形容词]
**品味约束:** [约束列表]
**领域:** [项目领域]
**特定需求:** [特定需求列表]
## 视觉方向
### [参考1]
**来源:** [来源]
**为什么相关:** [原因]
**值得借鉴:** [值得借鉴]
**避免借鉴:** [避免借鉴]
**品味对齐:** [对齐]
### [参考2]
**来源:** [来源]
**为什么相关:** [原因]
**值得借鉴:** [值得借鉴]
**避免借鉴:** [避免借鉴]
**品味对齐:** [对齐]
## 交互模式
### [参考3]
**来源:** [来源]
**为什么相关:** [原因]
**值得借鉴:** [值得借鉴]
**避免借鉴:** [避免借鉴]
**品味对齐:** [对齐]
### [参考4]
**来源:** [来源]
**为什么相关:** [原因]
**值得借鉴:** [值得借鉴]
**避免借鉴:** [避免借鉴]
**品味对齐:** [对齐]
## 情感基调
### [参考5]
**来源:** [来源]
**为什么相关:** [原因]
**值得借鉴:** [值得借鉴]
**避免借鉴:** [避免借鉴]
**品味对齐:** [对齐]
## 跨领域外卡
### [参考6]
**来源:** [来源]
**为什么相关:** [原因]
**值得借鉴:** [值得借鉴]
**避免借鉴:** [避免借鉴]
**品味对齐:** [对齐]
Integration With Taste Profile
如果存在品味配置(design-memory):
- 预过滤 - 不要包含匹配已知反模式的参考,除非你故意挑战模式("我知道你通常避免X,但这个例子以可能改变你想法的方式做X")
- 突出对齐 - 当参考匹配强烈观点时,注明它:"这符合你对慷慨留白的偏好"
- 测试软模式 - 使用灵感反应来确认或拒绝品味配置中的软模式
Anti-Patterns
| 模式 | 为什么失败 |
|---|
| 未经策展地倾倒20个参考 | 压倒。5个优秀参考和清晰的"值得借鉴"击败20个截图 |
| 只看竞争对手 | 竞争对手以相同方式解决相同问题。跨领域参考解锁新方法 |
| 显示违反无障碍的灵感 | 具有2:1对比度的美丽参考不是灵感 - 它是一个警示故事。在参考中标记无障碍问题 |
| 复制而不是受启发 | 灵感意味着"取品质,不取像素"。始终指定值得借鉴和避免借鉴 |
| 忽略品味配置 | 如果用户不喜欢渐变而你显示渐变密集的参考,你在浪费他们的时间 |
| 没有"值得借鉴"地呈现 | 没有明确教训的参考是装饰。每个参考都需要理由 |
Further Reading
- The Art of Creative Research — Brendan Dawes
- Steal Like an Artist — Austin Kleon
- Design Matters — Debbie Millman
Psychology Principles Integration
认知负荷理论应用
- 层分组:将灵感分为视觉、交互、情感3个逻辑层
- 数量限制:限制为5-6个优秀参考,避免认知过载
- 明确借鉴:明确指定值得借鉴和避免借鉴,降低认知负担
格式塔原则应用
- 相似性:使用一致的格式展示参考
- 邻近性:相关信息在空间上靠近(值得借鉴与避免借鉴)
- 对比:使用对比突出跨领域连接
损失厌恶应用
- 强调避免:在每个参考中强调避免借鉴的内容
- 强调品味:在品味对齐部分强调品味不匹配的后果