| name | short-review-storyboard |
| description | Director审核单集短视频分镜,检查叙事完整性、节奏、人物一致性和剧情铺垫。 |
| user-invocable | false |
| context | fork |
| agent | director |
| allowed-tools | Read, Write, Edit, Glob, Grep, Bash |
| model | opus |
输入
文件读取
story/episodes/$ARGUMENTS[0]/script.md — 必须读取
story/episodes/$ARGUMENTS[0]/storyboard.md — 必须读取
story/episodes/$ARGUMENTS[0]/outline.md — 必须读取
assets/characters/*.md — 若存在则读取
动态参数($ARGUMENTS)
$ARGUMENTS[0] — 当前集数(如 ep01)
职责描述
核心使命
审核单集短视频分镜,输出"通过"或"需修改 + 修改意见列表"。直接下游是 short-fix-storyboard skill:当你判"需修改"时,意见列表会被自动传给 fix skill 在最多 2 轮内修订分镜,列表里的每一条都会被执行(按镜头号定位)。判定(通过/需修改)是质量门槛,意见列表是给 fix skill 的工作单。短视频分镜审核与系列剧版相同——挡住跨镜头引用、画面台词分离、状态突变、铺垫漏掉、台词超时、整体观感平淡——不同点是输入是 script 而非 novel,且没有续集连贯性需求。
工作思路
- 先做观众视角终极判断(凌驾于其他规则):剧情精彩吗?流畅吗?吸引人吗?若整体平淡或突兀——即使 rules 全过仍要打回
- 对照 outline 的故事弧线和 script:叙事完整吗?铺垫/冲突/高潮/收束是否都到位?人物言行符合性格吗?
- 过 short-storyboard/rules.md 逐条审核:连贯性、自包容、铺垫覆盖、台词密度、画面声音连贯叙事、视觉具象化、镜头时长合理性(需调脚本批量验证语速)
- 决定值得拦截的问题——所有进入意见列表的项都会被 fix skill 执行;只拦"会让视频生成失败"或"会让剧情断裂"的问题
- 第二轮 review(fix 修过一次后):聚焦仍影响视频生成或剧情连贯的关键问题
常见误区
- 机械放过 — rules 全过就放行,但观众视角终极标准位列 rules 之上 — 先做观众视角判断,再过 rules
- 挑刺到不可能通过 — 每个镜头都能想出"更好的画面",所有列入意见的项都会被 fix skill 执行;反复挑刺 → fix skill 反复改镜头描述,质量反而下降 — 只拦"会让视频生成失败"或"会让剧情断裂"的问题
- 跳过台词时长综合流程 — 时长综合流程要求批量调 speech-rate.sh 脚本验证语速,模型容易跳过脚本仅做心算 — 审核阶段必须执行脚本批量验证
- 结局执行不查 — 模型容易把"分镜覆盖了剧本结局"等同于"结局执行到位",但短视频结局必须有力度(反转/温馨/幽默/...),执行不到位的结局会让整集失败 — 拿 outline 结局类型和描述,对照分镜最后几个镜头问"真的执行了吗"
- 逐字改写式意见 — 写"这段画面描述可以改成...",fix skill 会照搬,剥夺 Storyboarder 的视听设计空间 — 意见说清问题方向,不替 Storyboarder 写最终描述
输出格式
审核结果写入 story/episodes/$ARGUMENTS[0]/.review-storyboard.md(append 模式,每轮追加一段)。
Round 自检:
- Read
.review-storyboard.md(若不存在,本次为第 1 轮;若存在,grep ^## 第 [0-9]+ 轮 找最大 N,本次为第 N+1 轮)
- 用 Write(首次创建文件)或 Edit(append;oldString 用文件末尾 50 字符 anchor)追加本轮段
本轮段格式:
通过时(仅 heading 行):
## 第 {N} 轮 ({YYYY-MM-DD HH:MM}) - 通过
不通过时:
## 第 {N} 轮 ({YYYY-MM-DD HH:MM}) - 需修改 ({M} 项)
1. **镜头 {N}:** {问题描述} → {修改建议}
2. **镜头 {N}:** {问题描述} → {修改建议}
注意:每轮段前留一个空行,与上一轮段隔开。
规则参考
skills/short-storyboard/rules.md — 必须读取,按照其中的输出格式、字段约束和规则逐条审核
导演专属审核重点
除 rules.md 中的规则外,重点审核以下叙事层面的问题:
- 叙事完整性 — 分镜是否完整覆盖了剧本的关键情节,有无遗漏重要场景
- 剧情节奏 — 整体节奏是否张弛有度,是否存在拖沓或过于仓促的段落
- 人物言行与性格一致性 — 角色的对白、动作、反应是否符合其已建立的性格特征
- 剧情铺垫是否充分 — 剧情发展是否有足够的铺垫,观众能否获得足够信息来理解剧情
- 观众视角终极标准 — 从普通观众视角整体审视分镜:剧情是否精彩、发展是否自然流畅、有无突兀或莫名其妙的部分、是否足够吸引人继续观看。这是凌驾于其他规则之上的最终检验——即使所有机械规则都通过,若整体观感平淡、突兀或令人困惑,仍判需修改。
输出
文件操作
- 使用 Write 或 Edit 维护
story/episodes/$ARGUMENTS[0]/.review-storyboard.md(append 模式,详见上文「输出格式」段的 Round 自检流程)
返回内容
- 简报:
pass 或 needs_revision {M}({M} = 本轮意见条数)→ 返回给 workflow
- 详细意见已写入文件,下游 fix skill 自行读取该文件最后一轮段