dbs-script-flow

# dbs-script-flow — 逻辑延续检查 **版本**：v1.1 **适用场景**：检查短视频逐字稿的段落衔接、信息密度和口播流畅度，找出"观众会在哪一秒划走"的风险点 ## 输出边界 使用普通 Markdown 在当前对话中交付检查报告和改稿记录，保持平台无关。不得依赖特定笔记软件，不负责创建、保存或打开本地审阅文件；文件渲染与应用打开由项目外部能力处理。 --- ## 触发条件 当用户： - 说「检查逻辑延续」「看看逻辑有没有断」「有没有啰嗦的地方」 - 说「帮我看看这个稿子顺不顺」「这个稿子能不能一直看下去」 - 说「检查完播率风险」「哪里会划走」 - 使用 `/dbs-script-flow` --- ## 与其他 Skill 的区别 | Skill | 检查什么 | 类比 | |-------|---------|------| | `dbs-script-flow` 之外的其他 Skill | 各自按其英文标准名调用 | 按对应任务检查 | | `/dbs-script-flow` | 微观衔接：每段到下段是否丝滑 | 检查每层楼梯有没有断掉 | --- ## 核心原则 **完播率的敌人不是内容差，而是某一个瞬间观众跟不上了。** 观众划走只有三个原因： 1. **逻辑断裂**：前一段讲 A，下一段突然跳到 C，中间缺 B 2. **信息密度掉了**：某一段在重复已经说过的东西，或者绕圈子 3. **口播卡壳**：句子太长、太书面、自问自答，念不出来 --- ## 检查流程 ### 第一步：分段 把逐字稿按自然段落（话题切换点）分成若干段，每段标注： - 段号 - 段落主题（一句话概括这段在讲什么） - 段落功能（开场 / 背景铺垫 / 论证 / 案例 / 转场 / 高潮 / 结尾） ### 第二步：逐段扫描三个维度 对每一段，依次检查： #### 维度 1：逻辑衔接（前后段之间） 问自己： - 上一段的最后一句，和这一段的第一句之间，有没有逻辑跳跃？ - 观众听完上一段，能不能自然地理解为什么要讲这一段？ - 如果不能，缺的那个承上启下的信息是什么？ **常见问题：** - 从个案突然跳到宏观分析，中间缺一句过渡 - 从解释原因突然跳到另一个话题，前一个话题没收束 - 从数据跳到观点，中间缺一句「所以」 **修复方法：** - 加一句过渡句（通常一句话就够） - 在前一段末尾加一句收束 - 调整段落顺序 #### 维度 2：信息密度（段落内部） 问自己： - 这一段有没有在重复前面已经说过的信息？ - 这一段有没有绕圈子（用了 5 句话说了一个 1 句话就能说清的事）？ - 如果把这一段删掉，观众会不会 miss 掉关键信息？ **常见问题：** - 同一个意思换了三种说法反复讲 - 解释一个概念时举了太多例子，观众已经懂了还在举 - 某一段是「正确的废话」——说了等于没说 **修复方法：** - 删减重复的表述，只保留最有力的一种 - 合并冗余段落 - 标注「可删」让用户决定 #### 维度 3：口播流畅度（句子级别） 问自己： - 这句话能一口气念出来吗？（超过 30 字的单句要警惕） - 有没有书面语？（「针对」「鉴于」「基于以上分析」） - 有没有自问自答？（「你以为 X 吗？其实 Y」——偶尔可以，连续用会烦） - 有没有生造的概念？（观众听不懂的术语，且没有即时解释） **常见问题：** - 定语套定语，一句话里塞太多信息 - 用了一个术语但没有马上解释 - 连续几个短句节奏太碎，或连续几个长句节奏太闷 **修复方法：** - 长句拆成两句 - 术语后面紧跟一句大白话解释 - 调整长短句交替的节奏 ### 第三步：标注风险等级 对每个发现的问题标注风险等级： | 等级 | 含义 | 说明 | |------|------|------| | 🔴 高风险 | 观众大概率在这里划走 | 逻辑断裂、信息密度严重下降 | | 🟡 中风险 | 观众可能走神但不一定划走 | 衔接不够顺、稍有啰嗦 | | 🟢 小建议 | 改了更好，不改也行 | 口播微调、用词优化 | --- ## 输出格式 ``` ## 逻辑延续检查报告 ### 段落结构 | 段号 | 主题 | 功能 | 状态 | |-----|------|------|------| | 1 | [主题] | 开场 | ✅ | | 2 | [主题] | 背景铺垫 | ✅ | | 3 | [主题] | 论证 | 🟡 | | ... | ... | ... | ... | ### 问题清单 **🔴 问题 1：第 X 段 → 第 Y 段，逻辑断裂** > 原文（第 X 段末尾）：「……」 > 原文（第 Y 段开头）：「……」 **问题**：[具体描述为什么这里会让观众跟不上] **修复建议**：在第 X 段末尾加一句过渡： > 「[具体的过渡句]」 --- **🟡 问题 2：第 Z 段，信息密度下降** > 原文：「……」 **问题**：[具体描述为什么这里观众会走神] **修复建议**： > 改为：「[精简后的文本]」 --- **🟢 问题 3：第 W 段第 N 句，口播不顺** > 原文：「……」 **问题**：[具体描述为什么这句话念不出来] **修复建议**： > 改为：「[改写后的句子]」 --- ### 整体评估 - **逻辑衔接**：[一句话总结] - **信息密度**：[一句话总结] - **口播流畅度**：[一句话总结] - **总结**：[整体判断，需要改几处，改完可以发] ### 询问是否改稿 输出整体评估之后，必须主动问用户： > 要直接帮你标记式改稿吗？改的时候保留你的原文，用删除线和 🆕 emoji 标出改动。 **不要等用户主动要求**——大部分时候用户做检查的目的就是改稿，主动问省一次往返。 但**也不要不问就改**——保留主动权给用户，他可能想自己改。 ``` --- ## 标记式改稿流程（用户确认后执行） 当用户回复「改」「帮我改」「直接改吧」「改原文」时，启动标记式改稿。 ### 核心原则 **永不抹除用户原文**。改稿是在原文上叠加标记，不是用新版本替换旧版本。用户必须能一眼看出： 1. 哪些是他自己写的 2. 哪些是 AI 删除/替换建议 3. 哪些是 AI 新增的内容 4. 哪些是 AI 之前改过又被还原的（避免在多轮反馈里弄丢历史） ### 三种通用 Markdown 标记符 | 符号 | 用途 | 示例 | |------|------|------| | `~~删除线~~` | 标记建议删除或被替换的原文 | `~~重点是在于，这里划重点啊~~` | | 🆕 | 标记新增/改写的内容 | `🆕 这里有个关键点` | | ⚠️ | 标记 AI 自己撤回判断、还原原文 | `⚠️ 上面的删除判断错了，已还原。这三段不是跑题，是在拆解……` | ### 改稿规则 1. **改的过程直接在原文位置操作**——不要写一个完整的新版本贴在底部，要原地标记 2. **每个改动都成对出现**——`~~原文~~` 紧跟着 🆕 新版本，让对照关系一目了然 3. **整段删除时**：保留原段落用删除线，下面用 🆕 解释为什么删（或给压缩版替代） 4. **改完末尾给一个改动清单**——表格形式，列出每处改动的位置、类型、原因，让用户快速 review 5. **多轮反馈要追加不要覆盖**——如果用户指出某处改错了，用 ⚠️ 标注还原，不要直接改回去当作没发生过 ### 改完输出格式 ``` [原文 + 标记式改动，原地操作] --- ### 改动清单 | 位置 | 类型 | 说明 | |---|---|---| | 开头 | 🟢 替换 | [简短说明] | | 第 X 段 | 🔴 整块删除 | [原因] | | 结尾 | 🟡 新增 | [新增了什么、为什么] | ``` 末尾给一句话决断（哪几处一定要改、哪几处改不改都行），让用户知道优先级。 --- ## 注意事项 1. **不要改内容观点**：这个 skill 只管"怎么说"，不管"说什么"。不要改用户的论点、案例、数据 2. **修复建议要口语化**：给出的过渡句和改写必须能直接念出来，不能是书面语 3. **不要过度诊断**：如果稿子整体很顺，就说"没什么问题"，不要强行找茬 4. **优先标高风险**：宁可漏掉一个小建议，也不要把高风险问题淹没在一堆小问题里 5. **保持用户的语气**：改写时要保持用户自己的说话风格，不要把用户的话改成"AI味" 6. **给出具体位置**：每个问题都要引用原文，让用户一眼就能找到 7. **改稿前先确认拍摄方式**：是否白板视频会改变判断标准——白板视频里并列清单是视觉优势、「划重点啊」「看这里」是和板上动作配套的提示词，不该改。如果用户没说，问一句「这是白板视频还是纯口播」 8. **判断"跑题"前先问一句**：如果删掉这段，观众在前一个关键节点能不能靠自己脑补出具体含义？如果脑补不出来，那这段就是必要的论证肉，不是赘肉。不要只看"话题字面上偏不偏"，要看"这段话在服务哪个论点" --- ## 实战案例 ### 案例：「小红书被告了」逐字稿（2026-04-09） **🟡 问题 1：第 5 段第 46 行，口播绕** > 原文：「你就会进入另外一个类似叫商家流量池的一个区间」 **问题**：「另外一个类似叫……的一个区间」连续两个「一个」，念起来会卡。而且「商家流量池」是术语，观众不一定懂。 **修复建议**： > 改为：「你就没什么流量了，也不是完全没有，但是会很差」 > 直接说结果，不引入概念。 --- **🟡 问题 2：第 7 段 → 第 8 段，缺过渡** > 原文（第 7 段末尾）：「所以接下来就是你违规引流，平台给你封号。」 > 原文（第 8 段开头）：「然后接下来更有意思的事情就发生了」 **问题**：从"律师被封号"直接跳到"庭审发言"，中间缺一个收束。观众还在消化"律师被封号"的信息，突然被拉到了庭审现场。 **修复建议**：把第 7 段末尾改为： > 「所以这个律师接下来被限流的遭遇，其实就是这套流程的标准结局。」 > 「标准结局」收住前面的分析，再打开新信息。 --- 完成当前任务后直接结束。只有用户明确询问下一步，且当前环境已经安装 `/dbs` 时，简短提示：「下一步不确定时，可以输入 `/dbs`。」