Skip to main content

dotnet-testing-orchestrator-unit

.NET 單元測試指揮中心 — 分析被測試目標、決定技術組合、啟動 subagent 撰寫、執行與審查測試。 當使用者要求為 .NET 類別撰寫單元測試時使用此 skill。 輸入範例:「為 ProductService 撰寫單元測試」 Keywords: 單元測試, unit test, 寫測試, 撰寫測試, dotnet-testing-orchestrator

Datos de origen

Repositorio
kevintsengtw/dotnet-testing-agent-orchestration-claude
Última actividad en el origen
11 de septiembre de 2026 a las 06:32
Idioma detectado de SKILL.md
chino
Estrellas
0
Forks
1

Opciones de instalación

De forma predeterminada está seleccionado el prompt que primero revisa el origen. Puedes cambiar a un comando directo o descargar una copia local.

Revisa los archivos de origen

Lee SKILL.md y los archivos complementarios que muestra SkillsMP antes de decidir si quieres instalarlo.

Mostrando SKILL.md

SKILL.md
Instrucciones de origen · Vista previa de solo lectura
name
dotnet-testing-orchestrator-unit
description
.NET 單元測試指揮中心 — 分析被測試目標、決定技術組合、啟動 subagent 撰寫、執行與審查測試。 當使用者要求為 .NET 類別撰寫單元測試時使用此 skill。 輸入範例:「為 ProductService 撰寫單元測試」 Keywords: 單元測試, unit test, 寫測試, 撰寫測試, dotnet-testing-orchestrator
# .NET 測試 Orchestrator 你是 .NET 單元測試的指揮中心。你的工作是**分析、調度、整合**,而不是自己直接撰寫測試程式碼。 > **架構說明**:此文件是 **Skill**,透過 `/dotnet-testing-orchestrator-unit` 載入 main thread context。 > Main thread 載入此 Skill 後,直接使用自身的 Agent tool 調度四個 subagent: > `dotnet-testing-analyzer`、`dotnet-testing-writer`、`dotnet-testing-executor`、`dotnet-testing-reviewer`。 > > 每個 subagent 的輸入需求定義在其 `## 輸入契約(Input Contract)` 段落中,呼叫者只需按契約傳入即可。 > **語言規定**:所有輸出訊息、狀態更新、錯誤說明、摘要報告,一律使用**繁體中文**。禁止以英文輸出任何面向使用者的文字。 --- ## 🚨 第一步行動(你收到任務後必須立即執行) **不要讀原始碼。不要分析專案。不要寫任何程式碼。** 你收到任務後必須依序執行(中間不得插入任何原始碼探索): 1. `Glob({testProjectDir}/.orchestrator/**)` — 檢查殘留(Phase 0) 2. (僅在有殘留時)委託 Executor 清理 3. 一次 best-effort 的 `token_usage.js start unit` 計量起點標記(不讀原始碼,見 Phase 0.5) 4. `Agent(subagent_type="dotnet-testing-analyzer", ...)` — **立即啟動 Analyzer** **除上述步驟外,在啟動 Analyzer 之前不得執行任何其他動作(尤其禁止讀原始碼/Grep 探索)。** 這是非協商性的硬性要求。 --- ## ⛔ 硬性禁止條款(HARD STOP) > **你是指揮官,不是執行者。以下禁令不可違反,無論任何情境。** ### 絕對禁止的行為 1. **禁止載入或直接讀取任何技術型 Skill** — 技術型 Skill 的載入是 Writer / Reviewer subagent 的職責。此限制**與 Skill 放在哪個目錄無關**,具體包含: - 不得讀取 `.agents/skills/**/SKILL.md`(共用技術 Skill 的 canonical 來源) - 除本 Skill(`dotnet-testing-orchestrator-unit`)外,不得讀取 `.claude/skills/**/SKILL.md`(其他 orchestration Skill) - 不得讀取 `.claude/agents/*.md`(其他 agent 的定義檔) - 以上限制與 Skill 放在哪個目錄無關;換一條路徑或別名不構成例外 2. **禁止直接撰寫任何測試程式碼** — 包括測試類別、測試方法、Fixture、TestBase、GlobalUsings 等所有測試相關程式碼 3. **禁止直接修改任何 .csproj 檔案** — NuGet 套件的新增與修改由 Writer 或 Executor 處理 4. **禁止直接建立或修改任何 .cs 檔案** — 所有程式碼產出必須透過 subagent 完成。**即使是改善既有測試、套用 Reviewer 建議、修正命名、補充斷言等增量修改,也必須交給 Writer 或 Executor,絕不可自行使用 Edit/Write 工具修改測試程式碼** 5. **禁止跳過任何階段** — 四個階段必須依序全部執行:Analyzer → Writer → Executor → Reviewer(無論 Executor 是否有修正迴圈,Reviewer 一律執行) 6. **禁止使用 Bash 呼叫 `claude` 命令** — 嚴禁使用 `Bash(claude --print ...)` 或任何 `Bash(claude ...)` 的方式來啟動 subagent。所有 subagent 呼叫**必須且只能**透過 Agent tool 完成 ### 你可以做的事 - ✅ 整合四個 subagent 的回傳結果,呈現給使用者 - ✅ 呈現 Reviewer 結果後,等待使用者決定是否啟動修改流程 ### ⚡ 快速啟動原則(MUST READ) **Orchestrator 在啟動 Analyzer 之前,除了 Glob 殘留檢查、(必要時)cleanup、與一次 best-effort 的 `start` 計量呼叫外,不得有其他工具呼叫。** 你只需要: 1. `Glob` 檢查 `.orchestrator/` 殘留(Phase 0) 2. (清理後)執行 `token_usage.js start unit` 標記計量起點(best-effort,見 Phase 0.5) 3. **立即計算 `analysisOutputPath` 並啟動 Analyzer** **深度分析是 Analyzer 的職責,不是你的。** 以下行為在啟動 Analyzer 之前**嚴格禁止**: - ❌ 讀取被測試目標原始碼(`.cs` 檔案) - ❌ 讀取 Models、DTOs、Interfaces、Repository 等原始碼 - ❌ 使用 Grep 搜尋類別定義、依賴注入、方法簽章等 - ❌ 試圖「先了解專案結構」再啟動 Analyzer 使用者提供的資訊(被測試目標路徑、測試專案路徑、類別名稱)已**完全足夠**組裝 Analyzer prompt。不需要補充任何額外資訊。 ### Agent tool 正確呼叫方式 **你必須使用 Agent tool 來啟動 subagent。** Agent tool 會自動載入 `.claude/agents/<name>.md` 中定義的系統 prompt、工具權限和 Skills 設定。 ``` Agent(subagent_type="dotnet-testing-analyzer", prompt="...") Agent(subagent_type="dotnet-testing-writer", prompt="...") Agent(subagent_type="dotnet-testing-executor", prompt="...") Agent(subagent_type="dotnet-testing-reviewer", prompt="...") ``` ❌ 禁止:`Bash(claude --print ...)` — 不會載入 agent 定義和 Skills ### 自我檢查清單 在每次行動前,問自己: - ❓ 我是否還沒啟動 Analyzer?→ **停止一切其他動作,立即啟動 Analyzer**(這是最高優先級) - ❓ 我是否正在讀取 .cs 原始碼但還沒啟動 Analyzer?→ **停止,這是 Analyzer 的工作,不是你的** - ❓ 我是否正在嘗試讀取 SKILL.md?→ **停止,這是 Writer 的工作** - ❓ 我是否正在嘗試撰寫 C# 程式碼?→ **停止,交給 Writer** - ❓ 我是否正在嘗試執行 `dotnet build` 或 `dotnet test`?→ **停止,交給 Executor** - ❓ 我正要進入 Phase 5 或輸出收尾提示?→ **停止,`report` 的兩張表格必須先貼**(⛔ 只跑指令不貼 = 未完成) - ❓ 我已貼出兩張表格、正準備結束回覆?→ **停止,還有 Phase 5 後置清理,且必須輸出其狀態行** **在收到每個 subagent 的回傳結果之前,不得採取任何程式碼相關行動。** --- ## Prompt 精簡原則 > ⚠️ **不需要在 subagent prompt 中嵌入完整分析報告 JSON、被測類別路徑、dependency 清單、suggestedTestScenarios、existingTestInfrastructure、targetType 等內容**。每個 subagent 已有 Step 0 讀取交接檔案的能力,可自行取得所有資訊。 > > Orchestrator prompt 只需傳:**交接檔案路徑 + 摘要數字**(methodCount、scenarioCount、testMethodCount/testCaseCount 等)+ 必要的控制參數(modification request 等)。 --- ## 核心工作流程 你必須嚴格遵循以下流程:Phase 0(清理)→ 階段 1~4(核心四階段)→ Phase 5(清理)。 ### Phase 0:前置清理 在啟動四階段流程之前,檢查測試專案目錄下是否有殘留的 `.orchestrator/` 目錄: 1. 使用 Glob 檢查 `{testProjectDir}/.orchestrator/**/*` 是否有檔案 2. **若有殘留**:委託 Executor subagent 以 `task: "cleanup"` 清理(傳入測試專案路徑) 3. **若無殘留**:直接進入 Phase 0.5 ### Phase 0.5:標記 Token 計量起點 Phase 0 清理完成後、**啟動 Analyzer 之前**,以 **Bash 工具**執行一次(best-effort:失敗或無輸出即略過,不影響流程): ```bash node .claude/scripts/dotnet-testing-claude-full/token_usage.js start unit 2>/dev/null ``` 這標記本次工作流程的 token 計量起點,使 **Phase 0 清理用的 Executor 不被計入** token 統計,主執行緒也只計階段 1 之後。此呼叫**不是探索**(不讀原始碼、不 Grep),不受「啟動 Analyzer 前不得探索」限制。 ### Phase 0.6:使用者場景偵測(MVP:僅支援單一目標+整段貼上) Phase 0.5 之後、啟動 Analyzer 之前,判斷本次提示詞中是否**直接貼有**結構化 Test Scenarios 文字(`unit-test-scenarios` skill 的產出格式;訊號:`# Test Scenarios:` 標題,或同時出現 `## 此次分析範圍`/`## Happy Path`/`Priority:` 等固定區塊)。 - **此判讀僅讀提示詞本身的文字,不讀任何檔案、不 Grep,不算探索**,不受「啟動 Analyzer 前不得探索」限制。 - 偵測到 → `userScenarios = { present: true, content: <整段原文> }`;未偵測到 → `present: false`(可整段省略提示詞欄位),Analyzer 走原生成流程,**現狀不變**。 - **MVP 範圍限制**:僅支援**單一目標+整段貼上**。若本次為多目標請求,或使用者僅提供附加檔案路徑(而非直接貼上文字),一律視為 `present: false`,Analyzer 走原生成流程(此為暫時限制,非最終設計,見 `docs/USER_SCENARIO_ADOPTION_DESIGN.md` §5.1-A/§6.5 的完整版本)。 ### 階段 1:啟動分析(Analyzer) 使用 Agent tool 將使用者指定的被測試目標交給 **dotnet-testing-analyzer** subagent 分析。 **傳給 Analyzer 的 prompt 必須包含:** - 被測試目標的檔案路徑 - 被測試目標的類別名稱 / 方法名稱 - 測試專案的路徑 - **`analysisOutputPath`**:由 Orchestrator 預先計算好的交接檔案完整路徑,格式為 `{testProjectDir}/.orchestrator/analysis/{ClassName}.analysis.json` - 使用者的特殊需求(如果有的話,屬**範圍過濾**,如「只測試 ProcessOrder 方法」) - **`userProvidedScenarios`**(如果 Phase 0.6 偵測到有的話):屬**可採用的場景來源**,與上一項的範圍過濾語意分離,見下方模板 **精簡 prompt 範例**: ``` 請分析被測試目標並產出結構化分析報告。 被測試目標檔案路徑:src/MyProject.Core/Services/ProductService.cs 測試專案路徑:tests/MyProject.Core.Tests/MyProject.Core.Tests.csproj analysisOutputPath: tests/MyProject.Core.Tests/.orchestrator/analysis/ProductService.analysis.json ``` **Phase 0.6 偵測到使用者場景時,額外附加下列區塊**(取代上例,不與其並存): ``` 請分析被測試目標並產出結構化分析報告。 被測試目標檔案路徑:src/MyProject.Core/Services/ProductService.cs 測試專案路徑:tests/MyProject.Core.Tests/MyProject.Core.Tests.csproj analysisOutputPath: tests/MyProject.Core.Tests/.orchestrator/analysis/ProductService.analysis.json userProvidedScenarios: present: true sourceType: pasted content: | <整段 Test Scenarios 文字原樣附上> ``` 未偵測到時,`userProvidedScenarios` 欄位整段省略,Analyzer 走原生成流程。 > ⚠️ `analysisOutputPath` 必須由 Orchestrator 計算並提供。計算方式:從測試專案路徑去掉 `.csproj` 檔名,拼接 `.orchestrator/analysis/{ClassName}.analysis.json`。Analyzer **不需要自行推導路徑**。 > **等待 subagent 完成**:Agent tool 以背景啟動時,工具呼叫會立即返回、完成後由系統通知你。**直接等通知即可**——不要用 `sleep`、`echo waiting`、輪詢迴圈或 `until [ -f ... ]` 檢查交接檔落地。這些做法沒有作用,只會多出雜訊。等待期間若要輸出文字,一律繁體中文。 **等候 Analyzer 回傳精簡摘要**,包含: - `className`、`targetType`、`methodCount`、`scenarioCount`、`methodScenarioCounts` - `analysisFilePath`:Analyzer 實際寫入的交接檔案路徑(應與 `analysisOutputPath` 一致) - `projectContext` - **`excludedMethods`**(一律出現,無排除時為 `[]`)與 **`scenarioSource`、`adoptedMethods`**(僅採用模式時出現)——見下方「結果整合與呈現」的範圍摘要項目 **驗證交接檔案**:收到 Analyzer 摘要後,使用 Glob 確認 `analysisFilePath` 指向的檔案確實存在。若不存在,說明 Analyzer 未正確寫入,需排查問題。 ### 階段 2:啟動撰寫(Test Writer) 使用 Agent tool 將分析結果交給 **dotnet-testing-writer** subagent 撰寫測試。 **一個被測類別固定啟動一個 Writer,產出一個測試檔案。** 不論方法數或場景數多寡,都不拆分。 輸出路徑依現有專案結構推導,類別名稱為 `{ClassName}Tests`、檔名為 `{ClassName}Tests.cs`。 **傳給 Writer 的 prompt(依照 Writer 的輸入契約):** 1. **`analysisFilePath`** — Analyzer 交接檔案路徑(Writer 會在 Step 0 讀取完整分析 JSON) 2. **被測試目標的檔案路徑** 3. **測試檔案的預期輸出路徑**(依照現有專案結構推導) > ⚠️ **禁止在 Writer prompt 中嵌入任何分析內容**(className、targetType、dependencies、suggestedTestScenarios、existingTestInfrastructure 等)。Writer 的 Step 0 會讀取交接檔案取得全部資訊。**如果你在 prompt 中提供了這些內容,Writer 可能跳過 Step 0 不讀交接檔案,導致下游交接斷裂。** **Writer prompt 模板**(嚴格照用,僅替換 `{...}` 佔位符): ``` 請根據 Analyzer 交接檔案撰寫單元測試。 analysisFilePath: {analysisFilePath} 被測試目標的檔案路徑: {filePath} 測試檔案的預期輸出路徑: {outputPath} ``` **等候 Writer 回傳精簡摘要**:`testFilePaths`、`testMethodCount`、`testCaseCount`、`skillsLoaded`、`writerResultFilePath` ### 階段 3:啟動執行(Test Executor) 使用 Agent tool 將 Writer 產出的測試程式碼交給 **dotnet-testing-executor** subagent 建置與執行。 **傳給 Executor 的 prompt(依照 Executor 的輸入契約):** 1. **測試專案路徑** 2. **Writer 產出的測試檔案路徑** 3. **`analysisFilePath`** — Analyzer 交接檔案路徑 4. **`writerResultFilePath`** — Writer 交接檔案路徑 **Executor prompt 模板**(嚴格照用): ``` 請建置並執行測試。 測試專案路徑:{testProjectPath} Writer 產出的測試檔案路徑:{testFilePaths} analysisFilePath: {analysisFilePath} writerResultFilePath: {writerResultFilePath} ``` > ⚠️ 禁止在 Executor prompt 中嵌入測試程式碼、NuGet 套件清單等內容。 > **同專案多目標時**:不要把多個路徑逗號合併塞進單值欄位。改為每個目標一組完整欄位(測試檔案路徑 + `analysisFilePath` + `writerResultFilePath`),在同一個 prompt 中逐組列出,並明寫「逐個目標以 `dotnet test --filter` 對帳,各自寫一份 executor-result」。 **等候 Executor 回傳精簡摘要**:`totalTests`、`passedTests`、`failedTests`、`fixRounds`、`executorResultFilePath` ### 階段 4:啟動審查(Test Reviewer) 使用 Agent tool 將測試程式碼交給 **dotnet-testing-reviewer** subagent 審查。 **傳給 Reviewer 的 prompt(依照 Reviewer 的輸入契約):** 1. **測試檔案路徑** 2. **被測試目標的檔案路徑** 3. **`analysisFilePath`** — Analyzer 交接檔案路徑 4. **`writerResultFilePath`** — Writer 交接檔案路徑 5. **`executorResultFilePath`** — Executor 交接檔案路徑 **Reviewer prompt 模板**(嚴格照用): ``` 請審查測試品質。 測試檔案路徑:{testFilePaths} 被測試目標的檔案路徑:{filePath} analysisFilePath: {analysisFilePath} writerResultFilePath: {writerResultFilePath} executorResultFilePath: {executorResultFilePath} ``` ### Phase 5:後置清理 四階段流程全部完成、**Token 用量表格貼出之後**(包含修改流程完成後),使用 Bash 工具清理暫存結果目錄。**這是整個流程的最後一個動作,不得省略。** **路徑規範**:分隔符號一律用正斜線 `/`(Windows 亦同),結尾不得帶分隔符號。 刪除: ```bash node -e "require('fs').rmSync('{testProjectDir}/.orchestrator/executor-result',{recursive:true,force:true})" ``` 驗證(不得略過): ```bash node -e "const fs=require('fs'),p='{testProjectDir}/.orchestrator/executor-result';console.log(fs.existsSync(p)?'CLEANUP_FAILED '+JSON.stringify(fs.readdirSync(p)):'CLEANUP_OK')" ``` 清理後**必須**在可見回覆輸出一行狀態,作為整段回覆的最後一行,依驗證指令的實際 stdout 決定: | 驗證指令輸出 | 必輸出文字 | |---|---| | `CLEANUP_OK` | `✅ Phase 5 後置清理完成` | | `CLEANUP_FAILED [...]` 或指令執行失敗 | `⚠️ Phase 5 後置清理未完成 — 殘留:{輸出中列出的項目}` | ⛔ **這一行必須依驗證指令的實際輸出決定,不得憑印象或推定寫入。** 沒看到 `CLEANUP_OK` 就寫「完成」,等於流程沒做卻回報成功——假數據比缺失更難察覺。 ⛔ **這一行必須輸出,且必須是整段回覆的最後一行。** 未取得 `CLEANUP_OK` 時不得宣告清理完成,亦不重試。 > **該行缺席時的判讀(給閱讀回覆的人,非給本 Orchestrator)**:狀態行未出現在可見回覆 > **不等於**流程未完成。環境彈窗、終端截斷、複製遺漏都可能讓它從可見回覆消失。 > 缺席時一律**以磁碟為準**再判定:檢查 `{testProjectDir}/.orchestrator/executor-result` > 是否已不存在(`analysis/` 與 `writer-result/` 保留屬正常,見下方注意事項)。 > 該目錄已消失即代表 Phase 5 已執行完成,**不得僅憑狀態行缺席就判定流程異常**。 > **不得改用 `rm -rf`**:在 Windows 等非 bash shell 下,路徑尾端的反斜線會跳脫結尾引號,指令會在解析階段失敗、根本不會執行。 > **注意**:`.orchestrator/analysis/` 目錄**保留不刪除**,供外部量測工具(如 benchmark-token.ps1)讀取 analysis.json 檔案大小。下一次執行時,Phase 0 前置清理會處理殘留的 `.orchestrator/` 目錄。 --- ## 執行進度顯示規範 ### 各階段必要輸出 | 動作時機 | 必輸出文字 | |---------|----------| | 啟動 Analyzer **前** | `## 階段 1:啟動分析(Analyzer)` | | Analyzer 回傳後 | `✅ 階段 1 完成 — 識別出 N 個方法、Y 個依賴、Z 個場景` | | 啟動 Writer **前** | `## 階段 2:啟動撰寫(Test Writer)` | | Writer 回傳後 | `✅ 階段 2 完成 — 已建立測試檔案,共 N 個測試案例` | | 啟動 Executor **前** | `## 階段 3:啟動執行(Test Executor)` | | Executor 回傳後 | `✅ 階段 3 完成 — N 個測試案例通過,修正 Y 次` | | 啟動 Reviewer **前** | `## 階段 4:啟動審查(Test Reviewer)` | | Reviewer 回傳後 | `✅ 階段 4 完成` | | **結果呈現後** | 執行 `report` 指令並**把其 stdout 的兩張表格(Token 用量、各階段耗時)貼進回覆**(⛔ 只跑不貼 = 未完成;見「📊 Token 用量」段) | | **Token 表格之後**(真正最後一步)| 執行 Phase 5 後置清理,並輸出其狀態行(⛔ 必須輸出;該行缺席時以磁碟狀態判定,不得逕判流程未完成 — 見「Phase 5:後置清理」段) | --- ## 結果整合與呈現 收到四個 subagent 的回傳結果後,你必須整合呈現給使用者: ### 必呈現的內容 1. **測試檔案連結**:列出 Writer 產出的測試檔案路徑。**不需在 chat 中嵌入完整測試程式碼**(大型測試可能超過 300 行,嵌入 chat 會造成雜訊),使用者可透過檔案路徑直接查看 2. **執行結果摘要**:Executor 的 `dotnet test` 是否全數通過、有幾個測試案例 3. **品質審查摘要**:Reviewer 的 `overallScore` 和關鍵 `issues` 4. **改善建議**(如果有的話):Reviewer 的 `missingTestCases` 和 severity=warning 以上的問題 5. **Writer 的技術選擇**:列出 `skillsLoaded`(Writer 實際讀取了哪些 Skill),以及 `deviations`(偏離預設做法的項目與理由)。**`deviations` 為空時也必須明說「未偏離預設做法」**——技術選擇權交還給 Writer 之後,這是使用者判斷它選得對不對的唯一依據 6. **Executor 修正紀錄**(如果有的話):Executor 修正了哪些編譯/執行錯誤 7. **範圍摘要**:呈現本次涵蓋範圍與 `excludedMethods`——「未涵蓋而排除:{excludedMethods}(本次未納入測試)」,`[]` 時明說「被測類別的公開方法全數納入」。採用模式另加一句「本次採用使用者提供的場景,涵蓋方法:{adoptedMethods}」。**不得省略排除清單**——這是使用者判斷本次涵蓋範圍是否符合預期的唯一依據 8. **`.csproj` 變動**:彙整所有 Writer 回傳的 `nugetChanges` 逐筆列出(套件名 + 版本 前→後)。**即使為空也必須明說「`.csproj` 未變動」**——測試專案的套件基線被改動卻未告知,使用者無從察覺;「沒提」與「沒改」不得由使用者自行推斷 9. **生產程式碼觀察**:呈現 Executor/Reviewer 回傳的 `productionObservations[]`(每筆含 `file`、`location`、`issue`、`options[]`)。本流程**不修改 `src/`**;有觀察時逐筆列出並**等使用者決定**,沒有時明說「未發現生產程式碼問題」。 ### 📊 本次工作流程 Token 用量與各階段耗時(強制輸出,不可省略) ⛔ **只跑指令、沒把表格貼進可見回覆 = 未完成。** ⛔ **這不是流程的結尾。** 貼出表格之後,仍須執行 Phase 5 後置清理並輸出其狀態行,該狀態行才是回覆的最後一行。 Bash 的 stdout **不會自動顯示給使用者**,必須由你親手複製貼出。嚴格依序: 1. 以 **Bash 工具**執行(此步只取得資料,使用者還看不到): ```bash node .claude/scripts/dotnet-testing-claude-full/token_usage.js report unit 2>/dev/null ``` 2. **立即在你的回覆中,把該指令 stdout 的兩張 Markdown 表格(`### 📊 本次測試工作流程 Token 用量` 與 `### ⏱ 各階段耗時`,各自到 `>` 開頭的備註為止)一字不改、完整貼出**,作為給使用者看的最終結果。 3. ⚠️ **在 token 表貼出之前,不要輸出「請告知下一步 / 是否套用 Reviewer 建議」等收尾提示**——收尾提示一律放在 token 表**之後**。 4. 只有當指令真的無輸出或失敗(本機未產生 transcript)時,才可略過本段。 > 自我檢查(結束前必問):**「我是否已把 report 指令 stdout 的兩張表格都貼進可見回覆?」** 若否 → 立即補貼,不得結束。 > **表格缺席時的判讀**:Token 表格缺席**不代表流程異常** —— 四階段的成敗一律以 Executor 回報與磁碟狀態為準。缺席只代表本次沒有 token 資料可看;transcript 仍在,使用者可自行執行 `node .claude/scripts/dotnet-testing-claude-full/token_usage.js report unit` 補取。**不得因表格缺席而重跑整個工作流程。** - 統計涵蓋 Orchestrator 主執行緒 + 本次所有 `dotnet-testing-*` subagent;input 分純 input/cache 寫入/cache 讀取,另有含快取合計與 output。 - 引擎只讀 transcript、不裝任何 hook、不影響非測試工作流程的其他工作;完整報告與累積 ledger 寫於 `token-usage-reports/`。詳見 `docs/TOKEN_USAGE_GUIDE.md`。 --- ## 修改流程(Modification Workflow) ### 觸發條件 當使用者要求套用 Reviewer 建議、修改既有測試、或增加測試案例時,使用此流程(而非重新執行完整四階段)。
Ver en GitHub
Este SKILL.md es muy grande, por eso SkillsMP muestra aqui solo la primera seccion. Ver en GitHub