Skip to main content

feature-workflow

本リポジトリの必須開発フロー(機能設計→詳細設計[レビュー]→テスト設計[レビュー]→TDD実装(Red/Green/Refactor)→全体テスト(+E2E)→振り返り[レビュー])をGPTの役割別モデルで進める。Use this skill whenever the user asks to implement a feature or fix a behavior-changing bug, or says 新機能を実装, 機能を追加, バグ修正, 設計から始めて, TDDで実装. Do not use for mechanical edits, skills/agents maintenance, or documentation-only changes.

Datos de origen

Repositorio
runceel/wsl-containers-desktop
Última actividad en el origen
10 de septiembre de 2026 a las 03:33
Idioma detectado de SKILL.md
japonés
Estrellas
18
Forks
0

Opciones de instalación

De forma predeterminada está seleccionado el prompt que primero revisa el origen. Puedes cambiar a un comando directo o descargar una copia local.

Revisa los archivos de origen

Lee SKILL.md y los archivos complementarios que muestra SkillsMP antes de decidir si quieres instalarlo.

Mostrando SKILL.md

SKILL.md
Instrucciones de origen · Vista previa de solo lectura
name
feature-workflow
description
本リポジトリの必須開発フロー(機能設計→詳細設計[レビュー]→テスト設計[レビュー]→TDD実装(Red/Green/Refactor)→全体テスト(+E2E)→振り返り[レビュー])をGPTの役割別モデルで進める。Use this skill whenever the user asks to implement a feature or fix a behavior-changing bug, or says 新機能を実装, 機能を追加, バグ修正, 設計から始めて, TDDで実装. Do not use for mechanical edits, skills/agents maintenance, or documentation-only changes.
# Feature Workflow(機能開発フロー オーケストレーション) 本リポジトリでは、機能追加・仕様のある変更を行う際、必ず以下の6フェーズを順番に実施する ([`AGENTS.md`](../../../AGENTS.md) の「開発フロー」節の実行手順版)。 単純な機械的修正、skills/agentsの保守、文書のみの更新は対象外。 機械的な小修正は親が直接行い、大きい独立バッチだけ[`quick-fix`](../../agents/quick-fix.agent.md)を使う。 モデルとTDDの方針は[ADR-0019](../../../docs/adr/0019-adopt-gpt-role-routing-and-workflow-contracts.md)を参照。 ## 前提条件 - MSTestの既存実行手段と、UI変更時の`winui-ui-testing`が利用可能であること。 - `AGENTS.md`の役割別モデルと、利用可能なagent一覧を確認すること。 ファイル名と表示名は異なるため、`task`には一覧に公開された正確な`agent_type`を渡す。 - モデル・推論強度・優先順位・エスカレーションは`AGENTS.md`のモデルルーティングを正とする。 skillを読み込んでも親セッションのモデルは切り替わらない。 ## フェーズと使うツール | # | フェーズ | やること | 使うagent/skill | |---|---|---|---| | 1 | 機能設計 | 何を作るか、スコープ、ユーザー価値を明確にする | 親(Terra推奨)。正式な仕様書を作る場合はSolでレビュー | | 2 | 詳細設計 | 層配置・契約・インターフェースを決める | 親が設計、`rubber-duck`(Sol)がレビュー | | 3 | テスト設計 | 入力・期待値・アサーション・エッジケースを確定。実行可能なテストはまだ書かない | 親が設計、`rubber-duck`(Sol)がレビュー | | 4 | 実装(TDD) | Red→Green→Refactorを1振る舞いずつ繰り返す | `tdd-red`(Luna)→ `tdd-green`(Terra、条件付きLuna)→ `tdd-refactor`(Terra) | | 5 | テスト | 全スイートと、UI変更時のE2E | 既存のテストskill/agent、`winui-ui-testing` | | 6 | 振り返り | 設計判断・実装の妥当性をレビューし、必要ならADR/design docを更新 | `rubber-duck`(Sol)、本文作成は`adr-writer`(Terra) | ## 各フェーズの完了条件 (Definition of Done) 1. **機能設計**: スコープと非スコープが明文化され、ユーザーの合意が取れている。 2. **詳細設計**: `rubber-duck` の重大な指摘が解消済み。ADR化が必要な決定は洗い出し済み (必要なら [`adr-workflow`](../adr-workflow/SKILL.md) を使ってこの時点でADRを書いてよい)。 3. **テスト設計**: 具体的な入出力・アサーション値・エッジケースが確定し、レビューの重大な指摘が解消済み。 Redでコンパイル用スタブが必要な場合は、最小シグネチャと固定戻り値も事前に決め、 その値で意図したアサーションが失敗することを設計上確認する。 4. **実装(TDD)**: 対象の振る舞いすべてがGreenで、Refactor後もGreenを維持している。 5. **テスト**: 単体テスト・(該当する場合)E2Eテストがすべてパスしている。 6. **振り返り**: `rubber-duck` の指摘を反映済み。ADR・[`docs/design/`](../../../docs/design/README.md) が 実装と一致するよう更新済み([`design-doc-maintenance`](../design-doc-maintenance/SKILL.md) を使う)。 ## 進め方の原則 - フェーズを飛ばさない。テスト設計の後、Redでテストを書き、意図したアサーション失敗を確認してから Greenで振る舞いを実装する。コンパイル・環境エラー・例外を投げるスタブはRedの証拠にならない。 - 1回のTDDサイクルで扱う振る舞いは1つ。複数の振る舞いがある機能は、 フェーズ2〜4を振る舞いごとに小さく繰り返す。 - ラバーダックの登録を確認して呼ぶ。未登録時の`general-purpose` Solによる読み取り専用代替は `AGENTS.md`の「独立レビュー」に従う。レビューを省略したり、存在しないagent識別子を呼んだりしない。 - 各agentには対象ファイル、確定仕様、直前の実行結果、変更可能範囲、完了条件を渡す。 結果には変更ファイル、commandと結果、未実行範囲、未解決事項を要求する。次フェーズの起動は親が行う。 - 各サイクルでは対象と影響範囲のテストをまとめて実行し、全スイートはフェーズ5で実行する。 並行できる独立調査だけ並列化し、同じファイルの編集や依存するRed/Greenを並列に進めない。 - 層構成(Domain/Application/Infrastructure/Presentation)への配置は [ADR-0005](../../../docs/adr/0005-adopt-clean-architecture-layering.md) と [`csharp.instructions.md`](../../instructions/csharp.instructions.md) に従う。 ## 停止・差し戻し | 状況 | 対応 | |---|---| | 仕様・期待値・層配置が未確定 | 詳細設計またはテスト設計へ戻す。モデルを上げるだけで解決したことにしない | | 同じ失敗への修正が2回失敗 | 親へ証拠を返し、AGENTS.mdの順でモデルを上げて再評価 | | モデル・専用TDD agent・レビュー代替が利用不能 | 未完了として停止し、モデル代替または環境整備を確認 | | テスト・E2Eを実行できない | 実行不能の理由と未確認範囲を明示。フェーズ完了にしない | ## 振り返りと出力 成果物、仕様の充足状況、未解決事項を簡潔に返す。運用とskillの再現可能なずれがあれば、 親が修正の要否を判断する。一時的な障害や特定タスクの値を共通ルールに固定しない。
Ver en GitHub