Skip to main content

feature-workflow

本リポジトリの必須開発フロー(機能設計→詳細設計[レビュー]→テスト設計[レビュー]→TDD実装(Red/Green/Refactor)→全体テスト(+E2E)→振り返り[レビュー])をGPTの役割別モデルで進める。Use this skill whenever the user asks to implement a feature or fix a behavior-changing bug, or says 新機能を実装, 機能を追加, バグ修正, 設計から始めて, TDDで実装. Do not use for mechanical edits, skills/agents maintenance, or documentation-only changes.

Quellinformationen

Repository
runceel/wsl-containers-desktop
Letzte Quellaktivität
10. September 2026 um 03:33
Erkannte Sprache von SKILL.md
Japanisch
Sterne
18
Forks
0

Installationsoptionen

Standardmäßig ist der Prompt ausgewählt, der zuerst die Quelle prüft. Sie können zu einem direkten Befehl wechseln oder eine lokale Kopie herunterladen.

Quelldateien prüfen

Lesen Sie SKILL.md und alle von SkillsMP angezeigten Begleitdateien, bevor Sie sich für eine Installation entscheiden.

SKILL.md wird angezeigt

SKILL.md
Quellanweisungen · Schreibgeschützte Vorschau
name
feature-workflow
description
本リポジトリの必須開発フロー(機能設計→詳細設計[レビュー]→テスト設計[レビュー]→TDD実装(Red/Green/Refactor)→全体テスト(+E2E)→振り返り[レビュー])をGPTの役割別モデルで進める。Use this skill whenever the user asks to implement a feature or fix a behavior-changing bug, or says 新機能を実装, 機能を追加, バグ修正, 設計から始めて, TDDで実装. Do not use for mechanical edits, skills/agents maintenance, or documentation-only changes.
# Feature Workflow(機能開発フロー オーケストレーション) 本リポジトリでは、機能追加・仕様のある変更を行う際、必ず以下の6フェーズを順番に実施する ([`AGENTS.md`](../../../AGENTS.md) の「開発フロー」節の実行手順版)。 単純な機械的修正、skills/agentsの保守、文書のみの更新は対象外。 機械的な小修正は親が直接行い、大きい独立バッチだけ[`quick-fix`](../../agents/quick-fix.agent.md)を使う。 モデルとTDDの方針は[ADR-0019](../../../docs/adr/0019-adopt-gpt-role-routing-and-workflow-contracts.md)を参照。 ## 前提条件 - MSTestの既存実行手段と、UI変更時の`winui-ui-testing`が利用可能であること。 - `AGENTS.md`の役割別モデルと、利用可能なagent一覧を確認すること。 ファイル名と表示名は異なるため、`task`には一覧に公開された正確な`agent_type`を渡す。 - モデル・推論強度・優先順位・エスカレーションは`AGENTS.md`のモデルルーティングを正とする。 skillを読み込んでも親セッションのモデルは切り替わらない。 ## フェーズと使うツール | # | フェーズ | やること | 使うagent/skill | |---|---|---|---| | 1 | 機能設計 | 何を作るか、スコープ、ユーザー価値を明確にする | 親(Terra推奨)。正式な仕様書を作る場合はSolでレビュー | | 2 | 詳細設計 | 層配置・契約・インターフェースを決める | 親が設計、`rubber-duck`(Sol)がレビュー | | 3 | テスト設計 | 入力・期待値・アサーション・エッジケースを確定。実行可能なテストはまだ書かない | 親が設計、`rubber-duck`(Sol)がレビュー | | 4 | 実装(TDD) | Red→Green→Refactorを1振る舞いずつ繰り返す | `tdd-red`(Luna)→ `tdd-green`(Terra、条件付きLuna)→ `tdd-refactor`(Terra) | | 5 | テスト | 全スイートと、UI変更時のE2E | 既存のテストskill/agent、`winui-ui-testing` | | 6 | 振り返り | 設計判断・実装の妥当性をレビューし、必要ならADR/design docを更新 | `rubber-duck`(Sol)、本文作成は`adr-writer`(Terra) | ## 各フェーズの完了条件 (Definition of Done) 1. **機能設計**: スコープと非スコープが明文化され、ユーザーの合意が取れている。 2. **詳細設計**: `rubber-duck` の重大な指摘が解消済み。ADR化が必要な決定は洗い出し済み (必要なら [`adr-workflow`](../adr-workflow/SKILL.md) を使ってこの時点でADRを書いてよい)。 3. **テスト設計**: 具体的な入出力・アサーション値・エッジケースが確定し、レビューの重大な指摘が解消済み。 Redでコンパイル用スタブが必要な場合は、最小シグネチャと固定戻り値も事前に決め、 その値で意図したアサーションが失敗することを設計上確認する。 4. **実装(TDD)**: 対象の振る舞いすべてがGreenで、Refactor後もGreenを維持している。 5. **テスト**: 単体テスト・(該当する場合)E2Eテストがすべてパスしている。 6. **振り返り**: `rubber-duck` の指摘を反映済み。ADR・[`docs/design/`](../../../docs/design/README.md) が 実装と一致するよう更新済み([`design-doc-maintenance`](../design-doc-maintenance/SKILL.md) を使う)。 ## 進め方の原則 - フェーズを飛ばさない。テスト設計の後、Redでテストを書き、意図したアサーション失敗を確認してから Greenで振る舞いを実装する。コンパイル・環境エラー・例外を投げるスタブはRedの証拠にならない。 - 1回のTDDサイクルで扱う振る舞いは1つ。複数の振る舞いがある機能は、 フェーズ2〜4を振る舞いごとに小さく繰り返す。 - ラバーダックの登録を確認して呼ぶ。未登録時の`general-purpose` Solによる読み取り専用代替は `AGENTS.md`の「独立レビュー」に従う。レビューを省略したり、存在しないagent識別子を呼んだりしない。 - 各agentには対象ファイル、確定仕様、直前の実行結果、変更可能範囲、完了条件を渡す。 結果には変更ファイル、commandと結果、未実行範囲、未解決事項を要求する。次フェーズの起動は親が行う。 - 各サイクルでは対象と影響範囲のテストをまとめて実行し、全スイートはフェーズ5で実行する。 並行できる独立調査だけ並列化し、同じファイルの編集や依存するRed/Greenを並列に進めない。 - 層構成(Domain/Application/Infrastructure/Presentation)への配置は [ADR-0005](../../../docs/adr/0005-adopt-clean-architecture-layering.md) と [`csharp.instructions.md`](../../instructions/csharp.instructions.md) に従う。 ## 停止・差し戻し | 状況 | 対応 | |---|---| | 仕様・期待値・層配置が未確定 | 詳細設計またはテスト設計へ戻す。モデルを上げるだけで解決したことにしない | | 同じ失敗への修正が2回失敗 | 親へ証拠を返し、AGENTS.mdの順でモデルを上げて再評価 | | モデル・専用TDD agent・レビュー代替が利用不能 | 未完了として停止し、モデル代替または環境整備を確認 | | テスト・E2Eを実行できない | 実行不能の理由と未確認範囲を明示。フェーズ完了にしない | ## 振り返りと出力 成果物、仕様の充足状況、未解決事項を簡潔に返す。運用とskillの再現可能なずれがあれば、 親が修正の要否を判断する。一時的な障害や特定タスクの値を共通ルールに固定しない。
Auf GitHub ansehen