Menú
De forma predeterminada está seleccionado el prompt que primero revisa el origen. Puedes cambiar a un comando directo o descargar una copia local.
Lee SKILL.md y los archivos complementarios que muestra SkillsMP antes de decidir si quieres instalarlo.
Basado en la clasificación ocupacional SOC
Instalar con Codex o Claude Copia este prompt, pégalo en Codex, Claude u otro asistente, y deja que revise la página de la skill y la instale por ti.
Un comando directo omite el prompt de revisión. Revisa el origen antes de ejecutarlo.
npx skills add https://github.com/s977043/river-review --skill self-contradiction-detectorEl comando permanece en una sola línea. Desplázate horizontalmente para revisarlo antes de copiarlo.
¿Prefieres una copia local? Descarga los archivos que SkillsMP tiene disponibles ahora.
Mostrando SKILL.md
6つの専門レビュアーロールを並列実行し、consensusLevel（複数ロールの合意度）と Tech Lead レポート（top3指摘・blindSpots・consensusSummary）で結果を統合する マルチエージェントレビュー entry skill。 Parallel multi-role review with consensus scoring (consensusLevel) and Tech Lead report. Use when a major release needs exhaustive multi-angle review, or when a single-perspective review is not enough and you want confidence that no reviewer angle was missed（重要リリース前の網羅レビュー・多視点の確証が 欲しいとき）。
検査器（linter / ガード / CI ゲート / バリデータ / フィルタ）そのものの検出力が差分で静かに落ちていないか、また新設した検査が実際に検出できることが実証されているかを diff-time で検出する。Check 1 unverified detection reduction（検査器の検出ロジック（正規表現・除外パターン・解決集合・allowlist・baseline）を変更して検出件数が減ったのに、減った 1 件ずつが誤検出であった根拠が示されないまま「誤検出を潰した」「N → M 件に減少」と改善として主張している）、Check 2 unproven guard detection power（新しい検査ロジック・CI ゲート・バリデーションを追加・変更したのに、検出すべき入力を注入して検出されること／検出すべきでない入力で黙ることを示す変異注入の証跡が無く、「追加した」「CI が緑」を検出力の証拠として扱っている）、の 2 Check を対象とする report-only。テスト自身のアサーションが実質何も検証していない構造は test-assertion-effectiveness、レビュー基準・品質ゲートの明示的な弱体化（ルールの削除・閾値の引き下げ・suppression entry 追加・lint ルールの無効化）は review-criteria-integrity、リファクタ完了主張一般の検証は refactor-claim-audit、workflow の permissions と action pin は gha-workflow-security、設定ファイルの構文・型の妥当性は config-json へ委譲する
pbi-input, plan, todo, test-cases 間の整合性をチェックし、実装着手前の仕様漏れを検知する
| id | self-contradiction |
| name | Self-Contradiction Detector 自己矛盾検出 |
| description | 同一ファイル/隣接ファイル内で「規則Xを守れ」と宣言した直後にXを破っている、宣言と実装の乖離を検出する |
| version | 0.1.0 |
| category | midstream |
| phase | midstream |
| applyTo | ["**/*.md","**/*.{ts,tsx,js,jsx,mjs}","**/SKILL.md","**/AGENTS.md"] |
| tags | ["adversarial","self-contradiction","claim-vs-actual","consistency","midstream","cognitive-bias"] |
| severity | major |
| inputContext | ["diff","fullFile"] |
| outputKind | ["findings","actions"] |
| modelHint | high-accuracy |
| dependencies | ["code_search"] |
Primary pattern: Reviewer Secondary patterns: Inversion Why: 宣言（declarative phrase）と実装の突合はチェックリスト型だが、宣言が差分に存在しない変更では実行を止めるゲートが必要
logic-torturing の役割）。war-game の役割）。このスキルは以下の条件がすべて満たされない限り NO_REVIEW を返す。
ゲート不成立時の出力: NO_REVIEW: self-contradiction — 宣言的フレーズが検出されない
<file>:<line> で示す。<file>:<line> を示し、推測ではなく実際の行に紐づける。すべて日本語。
(self-contradiction):1: [要約] 最も重大な宣言と実装の乖離は〈1文〉
<file>:<line>: [自己矛盾1] <タイトル>
宣言: 「<規則 X の引用>」(<file>:<宣言の行>)
違反: <宣言に反する実装の説明>(<file>:<違反の行>)
乖離: <なぜ宣言と矛盾するか>
Fix: <宣言に合わせるか宣言を改めるか、最小限の修正>
<file>:<line>: [自己矛盾2] ...
sub-supervisor.md:38: [自己矛盾] 章番号参照禁止を宣言した直後に章番号参照を使用
宣言: 「章番号参照ではなくファイル単位で参照する」(sub-supervisor.md:17)
違反: 本文で `SKILL §2.1` / `§4` と章番号参照を使用 (sub-supervisor.md:38,68,85)
乖離: L17 の宣言と同一ファイル L38 以降の実装が真逆
Fix: `SKILL §2.1` を該当ファイルパス参照に置換、または L17 の宣言を実態に合わせて緩和
sub-supervisor.md: 矛盾がありそう
（宣言の引用なし、違反位置なし、具体性なし）
<file>:<line> で示され、引用された規則に対し違反が具体的に説明されている。