用 Codex 或 Claude 帮你安装 复制这段 Prompt，粘贴到 Codex、Claude 或其他助手里，让它检查 Skill 页面并帮你完成安装。
直接命令不会经过审查 Prompt；运行前请先检查来源。
npx skills add https://github.com/s977043/river-review --skill self-contradiction-detector命令会保持在同一行。复制前请横向滚动并检查完整内容。
想先保存到本地？可下载 SkillsMP 当前能够提供的文件。
6つの専門レビュアーロールを並列実行し、consensusLevel（複数ロールの合意度）と Tech Lead レポート（top3指摘・blindSpots・consensusSummary）で結果を統合する マルチエージェントレビュー entry skill。 Parallel multi-role review with consensus scoring (consensusLevel) and Tech Lead report. Use when a major release needs exhaustive multi-angle review, or when a single-perspective review is not enough and you want confidence that no reviewer angle was missed（重要リリース前の網羅レビュー・多視点の確証が 欲しいとき）。
検査器（linter / ガード / CI ゲート / バリデータ / フィルタ）そのものの検出力が差分で静かに落ちていないか、また新設した検査が実際に検出できることが実証されているかを diff-time で検出する。Check 1 unverified detection reduction（検査器の検出ロジック（正規表現・除外パターン・解決集合・allowlist・baseline）を変更して検出件数が減ったのに、減った 1 件ずつが誤検出であった根拠が示されないまま「誤検出を潰した」「N → M 件に減少」と改善として主張している）、Check 2 unproven guard detection power（新しい検査ロジック・CI ゲート・バリデーションを追加・変更したのに、検出すべき入力を注入して検出されること／検出すべきでない入力で黙ることを示す変異注入の証跡が無く、「追加した」「CI が緑」を検出力の証拠として扱っている）、の 2 Check を対象とする report-only。テスト自身のアサーションが実質何も検証していない構造は test-assertion-effectiveness、レビュー基準・品質ゲートの明示的な弱体化（ルールの削除・閾値の引き下げ・suppression entry 追加・lint ルールの無効化）は review-criteria-integrity、リファクタ完了主張一般の検証は refactor-claim-audit、workflow の permissions と action pin は gha-workflow-security、設定ファイルの構文・型の妥当性は config-json へ委譲する
pbi-input, plan, todo, test-cases 間の整合性をチェックし、実装着手前の仕様漏れを検知する
基于 SOC 职业分类
正在显示 SKILL.md
| id | self-contradiction |
| name | Self-Contradiction Detector 自己矛盾検出 |
| description | 同一ファイル/隣接ファイル内で「規則Xを守れ」と宣言した直後にXを破っている、宣言と実装の乖離を検出する |
| version | 0.1.0 |
| category | midstream |
| phase | midstream |
| applyTo | ["**/*.md","**/*.{ts,tsx,js,jsx,mjs}","**/SKILL.md","**/AGENTS.md"] |
| tags | ["adversarial","self-contradiction","claim-vs-actual","consistency","midstream","cognitive-bias"] |
| severity | major |
| inputContext | ["diff","fullFile"] |
| outputKind | ["findings","actions"] |
| modelHint | high-accuracy |
| dependencies | ["code_search"] |
Primary pattern: Reviewer Secondary patterns: Inversion Why: 宣言（declarative phrase）と実装の突合はチェックリスト型だが、宣言が差分に存在しない変更では実行を止めるゲートが必要
logic-torturing の役割）。war-game の役割）。このスキルは以下の条件がすべて満たされない限り NO_REVIEW を返す。
ゲート不成立時の出力: NO_REVIEW: self-contradiction — 宣言的フレーズが検出されない
<file>:<line> で示す。<file>:<line> を示し、推測ではなく実際の行に紐づける。すべて日本語。
(self-contradiction):1: [要約] 最も重大な宣言と実装の乖離は〈1文〉
<file>:<line>: [自己矛盾1] <タイトル>
宣言: 「<規則 X の引用>」(<file>:<宣言の行>)
違反: <宣言に反する実装の説明>(<file>:<違反の行>)
乖離: <なぜ宣言と矛盾するか>
Fix: <宣言に合わせるか宣言を改めるか、最小限の修正>
<file>:<line>: [自己矛盾2] ...
sub-supervisor.md:38: [自己矛盾] 章番号参照禁止を宣言した直後に章番号参照を使用
宣言: 「章番号参照ではなくファイル単位で参照する」(sub-supervisor.md:17)
違反: 本文で `SKILL §2.1` / `§4` と章番号参照を使用 (sub-supervisor.md:38,68,85)
乖離: L17 の宣言と同一ファイル L38 以降の実装が真逆
Fix: `SKILL §2.1` を該当ファイルパス参照に置換、または L17 の宣言を実態に合わせて緩和
sub-supervisor.md: 矛盾がありそう
（宣言の引用なし、違反位置なし、具体性なし）
<file>:<line> で示され、引用された規則に対し違反が具体的に説明されている。