Menú
De forma predeterminada está seleccionado el prompt que primero revisa el origen. Puedes cambiar a un comando directo o descargar una copia local.
Lee SKILL.md y los archivos complementarios que muestra SkillsMP antes de decidir si quieres instalarlo.
Instalar con Codex o Claude Copia este prompt, pégalo en Codex, Claude u otro asistente, y deja que revise la página de la skill y la instale por ti.
Un comando directo omite el prompt de revisión. Revisa el origen antes de ejecutarlo.
npx skills add https://github.com/s977043/river-review --skill pre-mortemEl comando permanece en una sola línea. Desplázate horizontalmente para revisarlo antes de copiarlo.
¿Prefieres una copia local? Descarga los archivos que SkillsMP tiene disponibles ahora.
6つの専門レビュアーロールを並列実行し、consensusLevel（複数ロールの合意度）と Tech Lead レポート（top3指摘・blindSpots・consensusSummary）で結果を統合する マルチエージェントレビュー entry skill。 Parallel multi-role review with consensus scoring (consensusLevel) and Tech Lead report. Use when a major release needs exhaustive multi-angle review, or when a single-perspective review is not enough and you want confidence that no reviewer angle was missed（重要リリース前の網羅レビュー・多視点の確証が 欲しいとき）。
検査器（linter / ガード / CI ゲート / バリデータ / フィルタ）そのものの検出力が差分で静かに落ちていないか、また新設した検査が実際に検出できることが実証されているかを diff-time で検出する。Check 1 unverified detection reduction（検査器の検出ロジック（正規表現・除外パターン・解決集合・allowlist・baseline）を変更して検出件数が減ったのに、減った 1 件ずつが誤検出であった根拠が示されないまま「誤検出を潰した」「N → M 件に減少」と改善として主張している）、Check 2 unproven guard detection power（新しい検査ロジック・CI ゲート・バリデーションを追加・変更したのに、検出すべき入力を注入して検出されること／検出すべきでない入力で黙ることを示す変異注入の証跡が無く、「追加した」「CI が緑」を検出力の証拠として扱っている）、の 2 Check を対象とする report-only。テスト自身のアサーションが実質何も検証していない構造は test-assertion-effectiveness、レビュー基準・品質ゲートの明示的な弱体化（ルールの削除・閾値の引き下げ・suppression entry 追加・lint ルールの無効化）は review-criteria-integrity、リファクタ完了主張一般の検証は refactor-claim-audit、workflow の permissions と action pin は gha-workflow-security、設定ファイルの構文・型の妥当性は config-json へ委譲する
pbi-input, plan, todo, test-cases 間の整合性をチェックし、実装着手前の仕様漏れを検知する
Basado en la clasificación ocupacional SOC
Mostrando SKILL.md
| id | pre-mortem |
| name | Pre-mortem 失敗シナリオ分析 |
| description | 変更が将来インシデントや技術的負債を引き起こすと仮定し、その原因と経路を逆算して設計の盲点を可視化する |
| version | 0.1.0 |
| category | upstream |
| phase | upstream |
| applyTo | ["docs/**/*design*.md","docs/**/*architecture*.md","docs/adr/**/*","pages/**/*design*.md","**/*.adr"] |
| tags | ["adversarial","pre-mortem","risk","design","upstream","cognitive-bias"] |
| severity | major |
| inputContext | ["diff","fullFile","adr","commitMessage"] |
| outputKind | ["findings","questions","actions"] |
| modelHint | high-accuracy |
| dependencies | ["repo_metadata","code_search"] |
Primary pattern: Reviewer Secondary patterns: Inversion Why: 失敗シナリオ分析はチェックリスト型評価が主だが、設計判断を含まない変更では実行を止めるゲートが必要
/challenge 等の明示呼び出し向け）。このスキルは以下の条件がすべて満たされない限りNO_REVIEWを返す。
ゲート不成立時の出力: NO_REVIEW: pre-mortem — 設計判断を含む変更が検出されない
<file>:<line>）。すべて日本語。
(pre-mortem):1: [要約] この変更の最大リスクは〈1文〉
<file>:<line>: [失敗シナリオ1] <タイトル>
崩れる前提: <この変更が暗黙に依存していること>
因果連鎖: <前提崩壊 → 中間事象 → 障害>
検証方法: <この失敗を事前に防ぐ/検知する方法>
<file>:<line>: [失敗シナリオ2] ...
src/lib/review-engine.mjs:45: [失敗シナリオ] LLMプロバイダのレート制限変更による全レビュー停止
崩れる前提: OpenAI APIのレート制限が現在の値で維持される
因果連鎖: レート制限引き下げ → リトライ上限到達 → 全PRレビューがタイムアウト → CIブロック
検証方法: レート制限をモック環境で1/10に設定し、グレースフル・デグラデーションを確認
src/lib/review-engine.mjs:45: APIが落ちるかもしれない
（因果連鎖なし、検証方法なし、具体性なし）