| name | chanlun-structure-parser |
| description | 当用户需要按《缠论》处理 K 线包含关系、识别分型、笔、线段，或要求把走势先拆成可分析结构时调用。
不适用于: 没有价格高低点数据、只问新闻基本面、要求直接买卖建议。
|
| source_book | 《缠论》 缠中说禅 |
| source_chapter | 教你炒股票65：再说说分型、笔、线段 |
| tags | ["chanlun","structure","kline"] |
| related_skills | ["chanlun-zhongshu-mapper"] |
缠论走势结构解析
R — 来源
依据《教你炒股票65：再说说分型、笔、线段》中关于 K 线包含关系、分型、笔、线段的规则。
I — 方法论骨架
缠论分析不能从“感觉这里像涨/跌”开始，而要先把图形拆成客观结构。
第一步处理 K 线包含关系，让高低点序列有一致标准。
第二步在处理后的序列里识别顶分型和底分型。
第三步用顶底交替形成笔。
第四步用至少三笔且满足重叠/破坏条件的结构形成线段。
只有结构标注稳定，后续中枢、背驰和买卖点分析才有意义。
A1 — 书中的应用
案例: 从复杂 K 线到线段
- 问题: 原始走势图里经常有包含关系、顶底不清、线段破坏不明。
- 方法论的使用: 作者要求从最基本定义出发，先处理包含，再分型，再笔，再线段。
- 结论: 图形分析应当先统一标注规则。
- 结果: 后续中枢和级别判断才有可复核基础。
A2 — 触发场景
用户会在什么情境下需要这个 skill?
- 用户给出 K 线 high/low 数据，希望 AI 标注分型、笔、线段。
- 用户说“这里到底算不算一笔/线段”。
- 用户后续要分析中枢，但原始结构还没统一。
语言信号
- “先帮我画笔”
- “这几根 K 线有包含关系吗”
- “这里算线段破坏吗”
- “按缠论先拆结构”
与相邻 skill 的区分
- 与
chanlun-zhongshu-mapper 的区别: 本 skill 只处理分型、笔、线段；中枢要在结构完成后再判断。
- 与
chanlun-buy-sell-points 的区别: 本 skill 不判断买卖点，只准备基础地图。
E — 可执行步骤
-
确认数据粒度
- 完成标准: 明确分析级别，如 1 分钟、5 分钟、30 分钟、日线。
-
处理包含关系
- 完成标准: 给出处理后的 K 线序列或说明数据不足。
- 判停条件: 如果没有 high/low 或图形描述不足，停止并要求补充数据。
-
识别分型
- 完成标准: 标注候选顶分型、底分型，并说明是否已确认。
-
连接笔
- 完成标准: 只连接顶底交替且满足最小结构要求的点。
-
判断线段
- 完成标准: 检查前三笔是否有重叠，并说明是否发生线段破坏。
B — 边界
不要在以下情况使用此 skill
- 用户只问“某股票能买吗”，应先转成结构分析请求或拒绝直接建议。
- 用户没有提供图形、K 线高低点或足够走势描述。
- 用户已经给出中枢并只要求判断三买三卖，应调用买卖点 skill。
失败模式
- 事后重画结构来配合结论。
- 跳过包含关系，直接凭视觉连线。
- 把小级别噪音误当成操作级别结构。
盲点 / 时代局限
- 实盘中最后一根 K 线未完成，分型可能尚未确认。
- 高频和低流动性品种可能产生大量假结构。
相关 skills
- depends-on: {}
- composes-with: {chanlun-zhongshu-mapper}
- contrasts-with: {generic-trendline-analysis}
审计信息
- 验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
- 测试通过率: 待 darwin 运行
- 蒸馏时间: 2026-04-24
