wechat-mp-deep-dive

name	wechat-mp-deep-dive
description	撰写微信公众号行业、职场或社会事件深度分析文章，把事实、利益关系、因果链和作者立场组织成有信息增量的长文。适用于已有标题、大纲与事实基座，需要生成 1500–2000 字分析初稿；由 wechat-mp-topic-to-article 第 4 阶段调用时写入 04-draft.md。不负责采集、标题、审稿、SEO、配图或排版。

深度分析写作

围绕一个可辩护的核心判断写作，不把材料整理误当成分析。

输入输出

编排模式读取 01-personal-materials.md、02-outline.md、03-titles.md，写入 04-draft.md。独立调用时要求提供主题、角度、受众和可核验材料。

分析框架

• 读取上游 distribution_lane 与 reader_stake；开头用具体事件进入，并在第二段前给出作者立场和本文服务的读者利益。
• 识别主要参与方、各自激励、权力或资源约束，以及谁承担成本。
• 将相关性与因果性分开；无法证明因果时使用更克制的表述。
• 每个 H2 推进主线的不同侧面，按“事实 → 机制 → 判断 → 反例/边界”展开。
• 至少提供两个上游标记的信息增量，不重复新闻摘要。
• 职场或平台事件必须说明谁获得收益、谁承担成本，以及普通开发者接下来能观察什么；情绪只能作为入口，不能替代机制和证据。
• 至少提供一个有事实支撑的核对清单、决策框架或后续信号；通知池必须兑现 reader_stake，推荐池优先提供可保存增量。
• 结尾回到核心判断，说明在什么条件下结论会失效或变化。

关键事实就近引用，不将匿名爆料写成确定事实。至少嵌入一个真实作者素材锚点；推断的素材只能写成作者当前判断。允许口语、停顿和适度题外话，但不强制每 300 字造金句。

“事实 → 机制 → 判断 → 反例/边界”是思考顺序，不是排版模板：判断与边界必须融进叙述，禁止“作者判断：”“反方边界：”这类元话语标签；事实与观点的区分靠行文而非标注。结尾不写“关注账号”“拭目以待”一类模板句，必须落回本文的具体判断。

自检

确认文章只有一个主线；读者利益在开头、分析和实用增量中得到兑现；观点有事实和机制支持；呈现了最强反方解释；没有把公司公关说法当事实；标题、开头和结论一致；全文约 1500–2000 字且不得超过 2000 个正文可见字符。需要压缩时优先删除重复背景、次要案例和同义结论，不删除关键事实、边界与来源。