| name | wechat-mp-deep-dive |
| description | 撰写微信公众号行业、职场或社会事件深度分析文章,把事实、利益关系、因果链和作者立场组织成有信息增量的长文。适用于已有标题、大纲与事实基座,需要生成 1500–2000 字分析初稿;由 wechat-mp-topic-to-article 第 4 阶段调用时写入 04-draft.md。不负责采集、标题、审稿、SEO、配图或排版。 |
深度分析写作
围绕一个可辩护的核心判断写作,不把材料整理误当成分析。
输入输出
编排模式读取 01-personal-materials.md、02-outline.md、03-titles.md,写入 04-draft.md。独立调用时要求提供主题、角度、受众和可核验材料。
分析框架
- 读取上游
distribution_lane 与 reader_stake;开头用具体事件进入,并在第二段前给出作者立场和本文服务的读者利益。
- 识别主要参与方、各自激励、权力或资源约束,以及谁承担成本。
- 将相关性与因果性分开;无法证明因果时使用更克制的表述。
- 每个 H2 推进主线的不同侧面,按“事实 → 机制 → 判断 → 反例/边界”展开。
- 至少提供两个上游标记的信息增量,不重复新闻摘要。
- 职场或平台事件必须说明谁获得收益、谁承担成本,以及普通开发者接下来能观察什么;情绪只能作为入口,不能替代机制和证据。
- 至少提供一个有事实支撑的核对清单、决策框架或后续信号;通知池必须兑现
reader_stake,推荐池优先提供可保存增量。
- 结尾回到核心判断,说明在什么条件下结论会失效或变化。
关键事实就近引用,不将匿名爆料写成确定事实。至少嵌入一个真实作者素材锚点;推断的素材只能写成作者当前判断。允许口语、停顿和适度题外话,但不强制每 300 字造金句。
“事实 → 机制 → 判断 → 反例/边界”是思考顺序,不是排版模板:判断与边界必须融进叙述,禁止“作者判断:”“反方边界:”这类元话语标签;事实与观点的区分靠行文而非标注。结尾不写“关注账号”“拭目以待”一类模板句,必须落回本文的具体判断。
自检
确认文章只有一个主线;读者利益在开头、分析和实用增量中得到兑现;观点有事实和机制支持;呈现了最强反方解释;没有把公司公关说法当事实;标题、开头和结论一致;全文约 1500–2000 字且不得超过 2000 个正文可见字符。需要压缩时优先删除重复背景、次要案例和同义结论,不删除关键事实、边界与来源。