Workflow-Skill zu anlageberatungsfehler pruefen. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Aktenzeichen.
El comando permanece en una sola línea. Desplázate horizontalmente para revisarlo antes de copiarlo.
¿Prefieres una copia local? Descarga los archivos que SkillsMP tiene disponibles ahora.
Mostrando SKILL.md
SKILL.md
Instrucciones de origen · Vista previa de solo lectura
name
anlageberatungsfehler-pruefen
title
Anlageberatungsfehler prüfen
description
Workflow-Skill zu anlageberatungsfehler pruefen. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und verifizierte Quellen; Rechtsprechung nur nach Live-Pruefung mit Gericht, Datum und Aktenzeichen.
Schadensersatzansprüche eines Anlegers gegen seine Bank oder einen Vermögensverwalter wegen falscher Anlageberatung. Das praxistypische Mandat im Bankrecht: geschlossene Fonds, Zertifikate, Swaps, Schiffsfonds, Lehman-Papiere oder aktuelle Krypto-Anleihen.
Mandantenfragen — Kaltstart
Wann fand das Beratungsgespräch statt? — Verjährung 3 Jahre ab Kenntnis (§ 199 Abs. 1 BGB) + max. 10 Jahre § 199 Abs. 3 BGB; Verjährung ist häufigster Ablehnungsgrund.
Welches Produkt wurde empfohlen? — Fondsanteile, Zertifikate, geschlossener Fonds, Swap, ETF; bestimmt Haftungsgrundlage.
Liegt ein Beratungsprotokoll vor? — MiFID-II Pflicht seit 2018 (§ 83 WpHG); fehlende Protokoll-Übersendung = Beweisschwäche Bank.
Welches Risikoprofil wurde erhoben? — Anlegergerechte Beratung verlangt Abgleich Risikoprofil mit Produkteinstufung.
Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Wie hoch ist der tatsächliche Verlust? — Eingesetztes Kapital minus aktueller Wert; Differenzhypothese oder negatives Interesse.
Liegt die Schaden-Realisierung erst in jüngster Zeit vor? — Verjährungsfrist beginnt mit grober Kenntnis, nicht mit objektivem Eintritt.
Hat die Bank eine Stellungnahme oder Kulanz-Angebot gemacht? — Verhandlungsposition einschätzen; Verjährungshemmung bei Verhandlungen § 203 BGB.
Rechtlicher Rahmen
Primärnormen
Norm
Inhalt
§ 280 Abs. 1 BGB
Schadensersatz aus Pflichtverletzung des Beratungsvertrags
§ 311 Abs. 2 BGB
c.i.c.: Pflichten aus vorvertraglichem Verhältnis
§ 241 Abs. 2 BGB
Rücksichtnahmepflichten
§ 249 BGB
Differenzhypothese: Schaden = Differenz hypothetischer Verlauf ohne Pflichtverletzung
§ 254 BGB
Mitverschulden: Eigenverantwortung des Anlegers
§§ 195, 199 BGB
Verjährung: 3 Jahre ab Kenntnis / 10 Jahre absolut
Die zentrale Linie der BGH-Rspr. (XI. ZS) ist die Pflicht zur anlegergerechten und anlagegerechten Beratung (st. Rspr. seit "Bond" — konkrete Aktenzeichen, Datum und Randnummer vor Versand in juris.bundesgerichtshof.de oder dejure.org verifizieren).
Kick-back-/Provisionsoffenlegungspflicht ist st. Rspr. des XI. ZS des BGH (Aktenzeichen, Datum und Randnummer vor Versand in offener Quelle verifizieren):
Bank muss über alle Vertriebsvergütungen aufklären, die sie vom Emittenten/Produktanbieter erhält
Aufklärung muss vor Investition erfolgen
Konkret-individualisierte Offenlegung (nicht nur abstrakt)
Eigeninteresse der Bank begründet Interessenkonflikt → aufklärungsbedürftig
Leitentscheidungen (Stand Mai 2026)
Vor Versand jeweils Volltext in offener Quelle (juris.bundesgerichtshof.de, dejure.org, openjur.de, curia.europa.eu) aufrufen:
Gericht
Aktenzeichen
Datum
Kernaussage
Offene Quelle
BGH XI. ZS
XI ZR 22/24
20.5.2025
Verbraucherdarlehen Immobilien: AGB-Klausel zur Vorfälligkeitsentschädigung muss Berechnung transparent darstellen; intransparente Klausel führt zum Verlust des Anspruchs auf Vorfälligkeitsentschädigung
juris.bundesgerichtshof.de
BGH XI. ZS
XI ZR 133/24
21.10.2025
Referenzzins für Zinsanpassungen in Prämiensparverträgen (Folgeentscheidung)
bundesgerichtshof.de PM Nr. 225/2025
BGH XI. ZS
XI ZR 553/19
2024
Stärkung der Rechte von Darlehensnehmern bei Altforderungen — Volltext und Datum vor Versand verifizieren
juris.bundesgerichtshof.de
Hinweis: Es gibt keine Praejudizienbindung im deutschen Recht (Ausnahme § 31 BVerfGG). BGH-Linien werden zitiert als Auslegungshilfe, nicht als verbindliches Recht.
Anleger gibt Anlage-Gegenstand zurück
und erhält:
- Eingesetztes Kapital zurück
- Entgangene Alternativrendite (typisch 4 % p.a. — konkret darzulegen
durch alternative Anlageform; nicht aus Modellwissen pauschalisieren,
sondern Vergleichsanlage nachvollziehbar belegen)
- Anwaltskosten aus Verzug
Typische Schadenspositionen
Position
Berechnungsgrundlage
Kursverlust
Kaufkurs ./. aktueller Kurs × Stückzahl
Ausgabeaufschlag
Direkt aus Abrechnung
Entgangene Alternativrendite
Marktübliche Alternative (z.B. Bundesanleihe, Tagesgeld); konkrete Vergleichsanlage darlegen, nicht pauschal annehmen
Prospekthaftung im engeren Sinne: §§ 9 VermAnlG, 21 WpPG
Prospekthaftung im weiteren Sinne nach BGB: Verletzung von Aufklärungspflichten
Linie der BGH-Rspr. (II./XI./III. Senate je nach Konstellation): konkrete Aktenzeichen, Datum, Randnummer vor Versand in offener Quelle verifizieren
Lehman / Zertifikate-Linie
Aufklärungspflicht über Emittentenrisiko war obligatorisch
Rating allein genügte nicht
"Investment-Grade" schließt Aufklärungspflicht nicht aus
Aktenzeichen XI. ZS BGH vor Versand verifizieren
Swap-Linie (CMS Spread Ladder)
Aufklärungspflicht über anfänglichen negativen Marktwert (strukturierter Nachteil für Kunden)
Eigeninteresse der Bank offenzulegen
Wert der Information für Anleger: erheblich
Aktenzeichen XI. ZS BGH vor Versand verifizieren
Außergerichtliche Vorgehensweise
Schritt 1 — Außergerichtliches Schreiben
[Kanzlei] [Ort, Datum]
[Bank / Vermögensverwalter]
[Anschrift]
Anlageberatungsfehler — Schadensersatz gemäss § 280 BGB
Sehr geehrte Damen und Herren,
namens und in Vollmacht meiner Mandantschaft mache ich
Schadensersatzansprüche wegen Verletzung von Beratungs-
pflichten aus dem Beratungsgespräch vom [Datum] geltend.
Beratungsfehler:
1. [Keine anlegergerechte Beratung: Risikoprofil
konservativ, empfohlenes Produkt hochriskant]
2. [Keine Aufklärung über Rückvergütungen in Höhe von
EUR [Betrag] (ca. [x] % des Anlagevolumens)]
3. [Unzureichende Risikoaufklärung bzgl. Totalverlust]
Schadenshöhe:
Investiertes Kapital: EUR [Betrag]
Aktueller Wert: ./. EUR [Betrag]
Entgangene Rendite: ./. EUR [4% × Betrag × Jahre]
Gesamtschaden: EUR [Summe]
Ich fordere Sie auf, den Schaden bis zum [Datum + 4 Wochen]
zu erstatten. Anderenfalls erhebe ich Klage.
[Rechtsanwalt/-anwaeltin, Fachanwalt fuer Bank- und
Kapitalmarktrecht]
Verjährung
Fristtyp
Dauer
Beginn
Rechtsgrundlage
Regelfrist
3 Jahre
31.12. des Jahres der Kenntnis
§§ 195, 199 Abs. 1 BGB
Absolute Höchstfrist
10 Jahre
Beratungszeitpunkt
§ 199 Abs. 3 Nr. 1 BGB
Hemmung durch Verhandlungen
Bis Ende der Verhandlungen
Beginn Verhandlung
§ 203 BGB
Hemmung durch Klage
Bis Rechtskraft
Klageeingang
§ 204 BGB
Kenntnis: grobe Kenntnis der anspruchsbegründenden Umstände; bei Spezialwissen der Bank: späterer Fristbeginn möglich.
