| name | scientific-writing |
| description | 科研写作工艺——段落/语言层面的写作工具。两阶段写作流程、段落清晰度检查、反向大纲、7条全局原则、段落角色标注、Claim-Evidence映射。当用户需要优化段落质量、改善逻辑流、做语言层面润色时触发。不负责论文结构规划（那是paper-writing）。 |
Scientific Writing Skill — 科研写作工艺
核心定位
写作的语言层工具：段落结构、句子清晰度、逻辑流、术语一致性。
不负责：论文结构规划（用 paper-writing）、中文毕业论文（用 bishe-guider）、去AI痕迹（用 humanizer）。
核心技术
1. 两阶段写作流程
Stage 1: 要点大纲
- 每段标记主要论点
- 标记关键研究和数据点
- 标记逻辑流向（因果/对比/递进/深化）
Stage 2: 流畅散文
- 转换为完整段落
- 整合引用
- 确保逻辑连贯
- 最终稿件不使用项目符号
2. 7条全局写作原则
- 一段一意 — 每段只传达一个信息
- 首句立题 — 第一句陈述段落主旨
- 名词自含定义 — 新术语使用前先定义
- 保持句间连贯 — 因果、对比、结果或深化
- 对抗性自我审查 — 以怀疑审稿人角度阅读
- 视觉质量是核心内容 — 非装饰
- 使用简洁、墨迹最少的表格
3. 段落清晰度检查
外部读者视角
- 段落是否有一个明确信息？
- 首句是否说明段落目的？
- 所有关键名词是否无需隐藏上下文即可理解？
- 每句是否通过清晰关系（因果/对比/结果/深化）连接？
反向大纲
- 写下每段的主题句（如果找不到 → 段落主旨不清）
- 检查相邻段主题句之间是否有逻辑递进
- 标记所有claim，检查每个claim是否有对应evidence
- 检查映射关系并修订
4. 段落角色标注
写作时为每段标注角色，确保段落间有完整叙事：
| 角色 | 功能 | 示例关键词 |
|---|
| 开篇（Opening） | 引入主题 | "The central question is..." |
| 挑战（Challenge） | 指出问题/局限 | "However, this approach fails when..." |
| 方法（Method） | 描述解决方案 | "We address this by..." |
| 优势（Advantage） | 说明方法优点 | "This allows us to..." |
| 论据（Evidence） | 呈现数据/结果 | "Fig. X shows..." |
| 局限（Limitation） | 承认不足 | "This method requires..." |
5. Claim-Evidence 映射
每个主要claim必须有对应evidence：
| Claim | Evidence | Status |
|-------|----------|--------|
| "Our method achieves λ/50 resolution" | Fig. 3, cross-section measurement | supported |
| "The approach is broadband" | Fig. 4, 0.5-3 THz transmission | supported |
| "The method is robust to misalignment" | [missing — need additional data] | needs evidence |
规则: 无法用结果支持的论点需弱化或删除。
6. 引用格式
| 格式 | 风格 | 适用 |
|---|
| AMA | 上标编号 | 生物医学 |
| Vancouver | 括号编号 | 物理学 |
| APA | 作者-日期 | 社会科学 |
| IEEE | 方括号编号 | 工程学 |
| Chicago | 脚注 | 人文学科 |
7. 报告指南（按研究类型）
| 指南 | 研究类型 |
|---|
| CONSORT | 随机试验 |
| STROBE | 观察性研究 |
| PRISMA | 系统综述 |
| STARD | 诊断准确性 |
| TRIPOD | 预测模型 |
段落写作参数
| 指标 | 目标值 |
|---|
| 平均句子长度 | 15-20词 |
| 段落长度 | 4-8句 |
| 首次缩写定义 | 立即定义 |
| 时态一致性 | 方法/结果用过去时 |
输出约定
被要求优化段落时返回：
- 简洁段落提纲 (3-7条)
- 修订后段落 标注明确角色（开篇/挑战/方法/优势/论据/局限）
- 自审清单：清晰度、流畅性、术语一致性、无依据论点、缺失证据
- Claim-Evidence映射表
调用方式
请使用 scientific-writing skill 优化这段段落的逻辑流
请使用 scientific-writing skill 对这节做反向大纲检查
请使用 scientific-writing skill 检查claim-evidence一致性
组合使用：
请使用 paper-writing skill 规划论文结构，再用 scientific-writing skill 优化每段的写作质量
IMRAD Checklist 与期刊格式速查（源自 K-Dense）
IMRAD 逐节检查清单
Introduction
Methods
Results
Discussion
期刊格式速查
| 要求 | Nature | Science | PRL | Optica |
|---|
| 正文上限 | ~3000 词（不含方法） | ~4500 词 | 3750 词（含 refs） | 8000 词 |
| 摘要 | 200 词，无结构 | 125 词，无结构 | ~600 字符 | 250 词，无结构 |
| 引用格式 | Nature 编号 | Science 编号 | APS 编号 [1] | OSA 编号 |
| 图数 | ≤6（排版后） | ≤6 | ≤8 | ≤10 |
| 方法位置 | 正文后/补充材料 | 正文后/补充材料 | 融入正文 | 融入正文 |
| 补充材料 | 无上限 | 无上限 | ≤2500 词 | 无上限 |
| 特殊要求 | editorial summary + 图形摘要 | summary paragraph | PRL 编辑评分 | emphasise innovation |
| 参考文献上限 | ~50 | ~40 | ~30 | ~50 |
| LaTeX 模板 | nature.tex | science.tex | revtex4-2 | osajnl.cls |
