Skip to main content

a-b-test-planner

改版犹豫不决?A/B测试怎么设计才有说服力?从假设定义、样本量计算到结果解读,全流程帮你搞定。支持贝叶斯、序贯检验、多臂老虎机,7步走完一个严谨实验,让你用数据拍板而不是拍脑袋。 触发词:A/B测试、AB测试、对照实验、样本量计算、实验设计、灰度发布、转化率优化、多臂老虎机、epsilon-greedy、UCB、Thompson采样、贝叶斯测试、序贯检验、增量实验、分层实验、分桶测试、分流策略、置信区间、p值、显著性检验、效果量、MDE、最小可检测效应、护栏指标、AA测试、方差缩减 排除:纯数据分析(无实验设计)、监控告警、日志分析、APM性能监控、竞品分析 上下文条件:用户明确有"两个方案对比"或"版本选择"的决策需求

Informations de source

Dépôt
RabbitAI-Lab/rabbit-plugins-upstream
Dernière activité de la source
26 juillet 2026 à 20:50
Langue détectée de SKILL.md
chinois
Étoiles
0
Forks
0

Options d'installation

Le prompt qui vérifie d'abord la source est sélectionné par défaut. Vous pouvez passer à une commande directe ou télécharger une copie locale.

Vérifiez les fichiers source

Lisez SKILL.md et les fichiers associés affichés par SkillsMP avant de décider de l'installer.

Explorateur de fichiers
5 fichiers

Affichage de SKILL.md

SKILL.md
Instructions source · Aperçu en lecture seule
name
a-b-test-planner
version
1.5.0
description
改版犹豫不决?A/B测试怎么设计才有说服力?从假设定义、样本量计算到结果解读,全流程帮你搞定。支持贝叶斯、序贯检验、多臂老虎机,7步走完一个严谨实验,让你用数据拍板而不是拍脑袋。 触发词:A/B测试、AB测试、对照实验、样本量计算、实验设计、灰度发布、转化率优化、多臂老虎机、epsilon-greedy、UCB、Thompson采样、贝叶斯测试、序贯检验、增量实验、分层实验、分桶测试、分流策略、置信区间、p值、显著性检验、效果量、MDE、最小可检测效应、护栏指标、AA测试、方差缩减 排除:纯数据分析(无实验设计)、监控告警、日志分析、APM性能监控、竞品分析 上下文条件:用户明确有"两个方案对比"或"版本选择"的决策需求
# A/B测试规划器 🧪 v1.4.0 ## 核心流程(7 Steps) ### Step 1: 业务问题定义 ⚡ 快速校验 **输入确认**: - 明确对比的方案A vs 方案B - 确认这是"决策问题"而非"分析问题" **假设框架**: ``` H0(零假设):A和B无差异 H1(备择假设):A和B有差异 或 B > A(单尾) ``` **常见错误预警**: - ❌ "我觉得A比B好" → 需要定义衡量指标 - ❌ "先跑数据再定假设" → 假设应先于数据 - ❌ "多个指标同时看" → 需要主指标+护栏指标 --- ### Step 2: 核心指标选择 📊 护栏指标 **OEC(Overall Evaluation Criterion)主指标**: | 业务类型 | 推荐指标 | |----------|----------| | 电商 | 转化率、客单价、GMV | | 内容平台 | 留存率、互动率、完播率 | | SaaS | 注册转化、付费转化、NRR | | 广告 | CTR、CVR、eCPM | | APP | D1/D7/D30留存、LT | **护栏指标(Guardrail Metrics)**: - 技术指标:页面加载时间、错误率 - 业务下限:收入底线、用户体验底线 - 反向指标:退订率、投诉率、流失率 **指标定义检查清单**: - [ ] 指标计算公式明确 - [ ] 数据来源和埋点确认 - [ ] 统计周期定义(自然日/滚动天) - [ ] 分母定义(UV/会话/页面PV) --- ### Step 3: 参数设定 🎯 MDE计算 **必设参数**: | 参数 | 建议值 | 说明 | |------|--------|------| | 基线转化率p | 历史数据 | 通常3-5% | | 最小可检测效应MDE | 相对提升5-20% | 业务可接受的最小差异 | | 显著性水平α | 0.05 | 假阳性风险 | | 统计功效1-β | 0.80/0.85/0.90 | 假阴性风险 | | 测试周期 | 7天/14天/完整周期 | 覆盖完整用户周期 | **样本量公式**: ``` n = 16 × p × (1-p) / MDE² (简化公式,α=0.05, β=0.2) 其中 MDE = p2 - p1(绝对值) ``` **快速估算表**: | 基线p | MDE(相对) | MDE(绝对) | 每组样本量 | 总样本量 | |--------|------------|------------|------------|----------| | 5% | 10% | 0.5% | 60,000 | 120,000 | | 5% | 20% | 1.0% | 15,000 | 30,000 | | 10% | 10% | 1.0% | 28,800 | 57,600 | | 10% | 20% | 2.0% | 7,200 | 14,400 | | 20% | 5% | 1.0% | 98,304 | 196,608 | --- ### Step 4: 分流策略设计 🚰 流量分配 **分流单位**: | 场景 | 推荐单位 | 说明 | |------|----------|------| | 用户个性化 | user_id | 体验一致 | | 页面级改动 | cookie/session | 跨设备体验 | | 纯展示测试 | pageview | 样本量充足 | | 订单相关 | device_id | 避免跨设备归因 | **层叠实验设计**: ``` Traffic Layer 1: 80% ├── Experiment A: 50% / 50% └── Experiment B: 50% / 50% Traffic Layer 2: 20% (互不干扰) ``` **分流均匀性检验(AA测试)**: - 运行1-2天纯基线组对比 - 验证分流随机性:p > 0.05 - 不均匀需重新分流或分层 --- ### Step 5: 实验执行监控 📡 异常检测 **每日监控检查点**: ``` 1. 样本量进度:actual / target × 100% 2. 指标趋势:日间波动是否异常 3. 分流均匀:各组UV占比偏离 < 2% 4. 外部干扰:是否有运营活动/外部事件 ``` **预警规则**: - ⚠️ 指标单日波动 > 3σ → 检查异常 - ⚠️ 组间差异早期过大 → 新奇效应预警 - ⚠️ 节假日/周末 → 需延长周期 **序贯检验(可选)**: - O'Ean检验:随时监控,提前终止 - α消耗:每次检验消耗α配额 - 谨慎使用:需业务方签字确认 --- ### Step 6: 结果分析 📈 统计解读 **显著性判断**: | p值 | 结论 | |-----|------| | p < 0.01 | 高度显著,强烈推荐 | | p < 0.05 | 显著,可采纳 | | p >= 0.05 | 不显著,无充分证据 | | p > 0.95 | 极可能无差异,可采纳对照组 | **效果量评估**: ``` Cohen's d = (p2 - p1) / sqrt(p(1-p)) - |d| < 0.2: 微小 - |d| < 0.5: 小 - |d| < 0.8: 中等 - |d| >= 0.8: 大 ``` **置信区间解读**: ``` 95% CI: [L, U] = [3.1%, 3.9%] 解读:有95%的把握,真值落在此区间 ``` **异质性处理效应(HTE)**: - 按用户维度分群:新用户/老用户、渠道、设备 - 检验分群间差异显著性 - 存在HTE时,需针对性策略 --- ### Step 7: 决策建议 ✅ 行动方案 **结论分类**: | 结论 | 条件 | 建议 | |------|------|------| | 全量发布B | p<0.05, 效果量可观, 护栏指标正常 | 直接发布 | | 渐进发布 | p接近0.05, 护栏有风险 | 10%→30%→50%渐进 | | 继续观察 | 样本量不足60% | 延长周期 | | 放弃实验 | p>0.2, 趋势不明 | 复用实验资产 | | 发布A | B无提升或护栏指标下降 | 保持原方案 | **发布后监控**: - 全量后持续监控7-14天 - 设置护栏指标告警 - 建立回滚预案 --- ## 输出模板 ``` ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🧪 A/B测试方案 | {实验名} | v1.4.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ## 📌 业务背景 {一句话描述实验动机} ## 🎯 假设与指标 **核心假设**:{H0/H1定义} **主指标**:{OEC名称} | 当前基线:{X}% **MDE设定**:{X}%(相对提升{X}%) **护栏指标**:{指标列表} | 底线:{阈值} ## 📊 参数计算 | 参数 | 值 | |------|-----| | 显著性水平α | 0.05 | | 统计功效1-β | 0.80 | | 基线转化率p | {X}% | | MDE | {X}% | | **每组样本量** | **{N}** | | **总样本量** | **{2N}** | | 预估周期 | {X}天 | ## 🚰 分流设计 **分流单位**:{user_id/session/pageview} **分流比例**:A组 {X}% | B组 {X}% **层叠设计**:{是/否} | 共享层:{X}% **AA测试**:{是/否} | 预热期:{X}天 ## 📡 监控计划 **日检查点**: - 样本进度预警线:{X}% - 指标波动告警:{X}σ - 节假日处理:{方案} **序贯检验**:{启用/禁用} ## 📈 结果分析框架 **显著性阈值**:p < 0.05 **效果量标准**:Cohen's d > 0.2 **置信区间**:95% CI **异质性分群**:{新用户/渠道/设备/...} ## ✅ 决策树 ``` IF p < 0.05 AND 效果量 > 0.2 AND 护栏正常 → 全量发布B ELIF p < 0.05 AND 护栏有风险 → 渐进发布 + 继续观察 ELIF p >= 0.05 AND 样本量 >= 80% → 放弃实验,保留原方案 ELSE → 延长周期或扩大样本 ``` ## 📅 发布后监控 **监控周期**:全量后 {X} 天 **护栏告警阈值**:{指标} {阈值} **回滚触发条件**:{条件} **回滚操作**:{步骤} ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ``` --- ## 正向示例 ✅ ### 示例1:电商购买按钮颜色测试 ``` **输入**: - 现状:红色购买按钮,点击率3% - 方案B:绿色购买按钮 - 业务目标:提升点击率5%以上 **输出方案**: ├── 假设:H0=无差异,H1=绿色>红色 ├── 主指标:购买按钮点击率(CTR) ├── 基线:3%,MDE:0.15%(5%相对提升) ├── 样本量:每组 63,000,总计 126,000 ├── 周期:7天(假设日UV 18,000) ├── 分流:user_id级,AA预热2天 └── 决策:p<0.05则全量 ``` ### 示例2:订阅弹窗时机测试 ``` **输入**: - 现状:浏览30秒弹出订阅框,转化率8% - 方案B:浏览60秒后弹出 - 顾虑:担心用户流失 **输出方案**: ├── 假设:H0=无差异,H1=60秒>=30秒 ├── 主指标:订阅转化率 ├── 护栏:页面退出率(底线:不恶化>2%) ├── 样本量:每组 11,000,总计 22,000 └── 决策:需同时满足主指标正向+护栏正常 ``` --- ## 反向示例 ❌ ### 示例3:错误的多指标同时检验 ``` **问题**:用户同时看10个指标,p值都<0.05就发布 **正确做法**: 1. 选1个主指标(OEC) 2. 其他9个设为护栏指标 3. 或使用Bonferroni修正:α' = 0.05/10 = 0.005 ``` ### 示例4:样本量不足强行发布 ``` **问题**:跑了3天只有30%样本量,p<0.05就发布 **正确做法**: - 样本量不足时,p值不可信 - 应延长实验周期或承认统计功效不足 - 可设置提前终止条件(需业务签字) ``` --- ## 边界场景 🌐 ### 边界1:转化率极低(<1%) ``` 问题:基线0.5%,MDE 10%需巨大样本 方案: - 改用比例差异而非相对提升 - 考虑时间窗口内的转化次数(Poisson分布) - 降低MDE到1%绝对值,评估业务可接受性 ``` ### 边界2:实验组/对照组样本比非1:1 ``` 问题:希望90%流量到实验组 方案: - 使用不均衡样本量公式 - 统计检验需考虑权重 - 推荐不均衡比例不超过 4:1 ``` ### 边界3:周末/节假日效应 ``` 问题:实验跨越周末,指标周期性波动 方案: - 最小周期覆盖完整7天 - 分层分析平日vs周末数据 - 考虑周内同天对比 ``` ### 边界4:新奇效应(Novelty Effect) ``` 问题:新功能初期表现好,长期回落 方案: - 延长观察周期至14-21天 - 分析新老用户分层表现 - 设置护栏防止短期数据误导 ``` --- ## 多臂老虎机(MAB)进阶 ⚙️ **适用场景**:持续优化、流量成本高、快速迭代 **算法对比**: | 算法 | 特点 | 适用 | |------|------|------| | Epsilon-Greedy | 简单,稳定 | 快速验证 | | UCB | 平衡探索/利用 | 稳定优化 | | Thompson Sampling | 贝叶斯视角 | 转化率优化 | | LinUCB | 上下文特征 | 个性化 | **输出扩展**: ``` 🎰 多臂老虎机方案 ## 配置 - 臂数:{N} - 探索率ε:{X}%(Epsilon-Greedy) - 探索/利用权衡:{偏探索/平衡/偏利用} ## 预期收益 - 相比固定分流:预期提升 {X}% - 收敛周期:{X}天 - 最低样本量:{每臂N} ``` --- ## 贝叶斯测试进阶 🧬 **适用场景**:快速决策、需量化不确定性、样本量有限 **输出扩展**: ``` 🧬 贝叶斯分析 ## 先验分布 - Beta(α, β) = Beta({1,1}) [无信息先验] - 或历史数据驱动:Beta({success+1, fail+1}) ## 后验估计 - P(B>A) = {X}% - 预期提升:{X}% [-{L}%, +{U}%] - 决策阈值:P(B>A) > 95% ## 样本效率 - 贝叶斯方法通常节省 {X}% 样本量 ``` --- ## 质量检查清单 ✅ **方案发布前检查**: - [ ] 假设明确(H0/H1) - [ ] 指标定义完整(计算公式+数据来源) - [ ] MDE业务可接受 - [ ] 样本量计算正确 - [ ] 分流单位合理 - [ ] 护栏指标设置 - [ ] 周期覆盖完整(至少7天) - [ ] 外部干扰预判(节假日/活动) - [ ] 决策规则明确 - [ ] 回滚预案就绪 --- ## Output Language 中文输出,统计术语可保留英文缩写 ## Anti-rationalization | 借口 | 正确做法 | |------|----------| | "样本量计算太复杂,给个大概数字就行" | 必须使用标准公式 n = 16 × p × (1-p) / MDE² 计算,列出基线p、MDE、α、β四个参数及其取值依据 | | "护栏指标不重要,只看主指标" | 必须设置至少2个护栏指标(技术指标+业务下限),并定义明确的底线阈值 | | "跑了3天p值已经显著了,直接发布吧" | 必须检查样本量是否达到目标的80%以上,且实验周期覆盖至少7个完整天(含工作日和周末) | | "分流就用50/50,不需要做AA测试" | 分流方案必须说明分流单位选择理由,并建议AA预热期1-2天验证分流均匀性 | | "多个指标都看一遍,p<0.05的就采纳" | 必须指定1个OEC主指标,其他指标设为护栏;多指标同时检验必须做Bonferroni修正 | | "效果量太小就不报告了" | 必须报告效果量(Cohen's d)和95%置信区间,即使p值显著也要评估实际业务意义 | | "外部干扰应该不大,不用考虑" | 必须预判外部干扰因素(节假日/运营活动/季节性),并在监控计划中说明应对方案 |
Voir sur GitHub