Skip to main content

a-b-test-planner

改版犹豫不决?A/B测试怎么设计才有说服力?从假设定义、样本量计算到结果解读,全流程帮你搞定。支持贝叶斯、序贯检验、多臂老虎机,7步走完一个严谨实验,让你用数据拍板而不是拍脑袋。 触发词:A/B测试、AB测试、对照实验、样本量计算、实验设计、灰度发布、转化率优化、多臂老虎机、epsilon-greedy、UCB、Thompson采样、贝叶斯测试、序贯检验、增量实验、分层实验、分桶测试、分流策略、置信区间、p值、显著性检验、效果量、MDE、最小可检测效应、护栏指标、AA测试、方差缩减 排除:纯数据分析(无实验设计)、监控告警、日志分析、APM性能监控、竞品分析 上下文条件:用户明确有"两个方案对比"或"版本选择"的决策需求

Quellinformationen

Repository
RabbitAI-Lab/rabbit-plugins-upstream
Letzte Quellaktivität
26. Juli 2026 um 20:50
Erkannte Sprache von SKILL.md
Chinesisch
Sterne
0
Forks
0

Installationsoptionen

Standardmäßig ist der Prompt ausgewählt, der zuerst die Quelle prüft. Sie können zu einem direkten Befehl wechseln oder eine lokale Kopie herunterladen.

Quelldateien prüfen

Lesen Sie SKILL.md und alle von SkillsMP angezeigten Begleitdateien, bevor Sie sich für eine Installation entscheiden.

Datei-Explorer
5 Dateien

SKILL.md wird angezeigt

SKILL.md
Quellanweisungen · Schreibgeschützte Vorschau
name
a-b-test-planner
version
1.5.0
description
改版犹豫不决?A/B测试怎么设计才有说服力?从假设定义、样本量计算到结果解读,全流程帮你搞定。支持贝叶斯、序贯检验、多臂老虎机,7步走完一个严谨实验,让你用数据拍板而不是拍脑袋。 触发词:A/B测试、AB测试、对照实验、样本量计算、实验设计、灰度发布、转化率优化、多臂老虎机、epsilon-greedy、UCB、Thompson采样、贝叶斯测试、序贯检验、增量实验、分层实验、分桶测试、分流策略、置信区间、p值、显著性检验、效果量、MDE、最小可检测效应、护栏指标、AA测试、方差缩减 排除:纯数据分析(无实验设计)、监控告警、日志分析、APM性能监控、竞品分析 上下文条件:用户明确有"两个方案对比"或"版本选择"的决策需求
# A/B测试规划器 🧪 v1.4.0 ## 核心流程(7 Steps) ### Step 1: 业务问题定义 ⚡ 快速校验 **输入确认**: - 明确对比的方案A vs 方案B - 确认这是"决策问题"而非"分析问题" **假设框架**: ``` H0(零假设):A和B无差异 H1(备择假设):A和B有差异 或 B > A(单尾) ``` **常见错误预警**: - ❌ "我觉得A比B好" → 需要定义衡量指标 - ❌ "先跑数据再定假设" → 假设应先于数据 - ❌ "多个指标同时看" → 需要主指标+护栏指标 --- ### Step 2: 核心指标选择 📊 护栏指标 **OEC(Overall Evaluation Criterion)主指标**: | 业务类型 | 推荐指标 | |----------|----------| | 电商 | 转化率、客单价、GMV | | 内容平台 | 留存率、互动率、完播率 | | SaaS | 注册转化、付费转化、NRR | | 广告 | CTR、CVR、eCPM | | APP | D1/D7/D30留存、LT | **护栏指标(Guardrail Metrics)**: - 技术指标:页面加载时间、错误率 - 业务下限:收入底线、用户体验底线 - 反向指标:退订率、投诉率、流失率 **指标定义检查清单**: - [ ] 指标计算公式明确 - [ ] 数据来源和埋点确认 - [ ] 统计周期定义(自然日/滚动天) - [ ] 分母定义(UV/会话/页面PV) --- ### Step 3: 参数设定 🎯 MDE计算 **必设参数**: | 参数 | 建议值 | 说明 | |------|--------|------| | 基线转化率p | 历史数据 | 通常3-5% | | 最小可检测效应MDE | 相对提升5-20% | 业务可接受的最小差异 | | 显著性水平α | 0.05 | 假阳性风险 | | 统计功效1-β | 0.80/0.85/0.90 | 假阴性风险 | | 测试周期 | 7天/14天/完整周期 | 覆盖完整用户周期 | **样本量公式**: ``` n = 16 × p × (1-p) / MDE² (简化公式,α=0.05, β=0.2) 其中 MDE = p2 - p1(绝对值) ``` **快速估算表**: | 基线p | MDE(相对) | MDE(绝对) | 每组样本量 | 总样本量 | |--------|------------|------------|------------|----------| | 5% | 10% | 0.5% | 60,000 | 120,000 | | 5% | 20% | 1.0% | 15,000 | 30,000 | | 10% | 10% | 1.0% | 28,800 | 57,600 | | 10% | 20% | 2.0% | 7,200 | 14,400 | | 20% | 5% | 1.0% | 98,304 | 196,608 | --- ### Step 4: 分流策略设计 🚰 流量分配 **分流单位**: | 场景 | 推荐单位 | 说明 | |------|----------|------| | 用户个性化 | user_id | 体验一致 | | 页面级改动 | cookie/session | 跨设备体验 | | 纯展示测试 | pageview | 样本量充足 | | 订单相关 | device_id | 避免跨设备归因 | **层叠实验设计**: ``` Traffic Layer 1: 80% ├── Experiment A: 50% / 50% └── Experiment B: 50% / 50% Traffic Layer 2: 20% (互不干扰) ``` **分流均匀性检验(AA测试)**: - 运行1-2天纯基线组对比 - 验证分流随机性:p > 0.05 - 不均匀需重新分流或分层 --- ### Step 5: 实验执行监控 📡 异常检测 **每日监控检查点**: ``` 1. 样本量进度:actual / target × 100% 2. 指标趋势:日间波动是否异常 3. 分流均匀:各组UV占比偏离 < 2% 4. 外部干扰:是否有运营活动/外部事件 ``` **预警规则**: - ⚠️ 指标单日波动 > 3σ → 检查异常 - ⚠️ 组间差异早期过大 → 新奇效应预警 - ⚠️ 节假日/周末 → 需延长周期 **序贯检验(可选)**: - O'Ean检验:随时监控,提前终止 - α消耗:每次检验消耗α配额 - 谨慎使用:需业务方签字确认 --- ### Step 6: 结果分析 📈 统计解读 **显著性判断**: | p值 | 结论 | |-----|------| | p < 0.01 | 高度显著,强烈推荐 | | p < 0.05 | 显著,可采纳 | | p >= 0.05 | 不显著,无充分证据 | | p > 0.95 | 极可能无差异,可采纳对照组 | **效果量评估**: ``` Cohen's d = (p2 - p1) / sqrt(p(1-p)) - |d| < 0.2: 微小 - |d| < 0.5: 小 - |d| < 0.8: 中等 - |d| >= 0.8: 大 ``` **置信区间解读**: ``` 95% CI: [L, U] = [3.1%, 3.9%] 解读:有95%的把握,真值落在此区间 ``` **异质性处理效应(HTE)**: - 按用户维度分群:新用户/老用户、渠道、设备 - 检验分群间差异显著性 - 存在HTE时,需针对性策略 --- ### Step 7: 决策建议 ✅ 行动方案 **结论分类**: | 结论 | 条件 | 建议 | |------|------|------| | 全量发布B | p<0.05, 效果量可观, 护栏指标正常 | 直接发布 | | 渐进发布 | p接近0.05, 护栏有风险 | 10%→30%→50%渐进 | | 继续观察 | 样本量不足60% | 延长周期 | | 放弃实验 | p>0.2, 趋势不明 | 复用实验资产 | | 发布A | B无提升或护栏指标下降 | 保持原方案 | **发布后监控**: - 全量后持续监控7-14天 - 设置护栏指标告警 - 建立回滚预案 --- ## 输出模板 ``` ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🧪 A/B测试方案 | {实验名} | v1.4.0 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ## 📌 业务背景 {一句话描述实验动机} ## 🎯 假设与指标 **核心假设**:{H0/H1定义} **主指标**:{OEC名称} | 当前基线:{X}% **MDE设定**:{X}%(相对提升{X}%) **护栏指标**:{指标列表} | 底线:{阈值} ## 📊 参数计算 | 参数 | 值 | |------|-----| | 显著性水平α | 0.05 | | 统计功效1-β | 0.80 | | 基线转化率p | {X}% | | MDE | {X}% | | **每组样本量** | **{N}** | | **总样本量** | **{2N}** | | 预估周期 | {X}天 | ## 🚰 分流设计 **分流单位**:{user_id/session/pageview} **分流比例**:A组 {X}% | B组 {X}% **层叠设计**:{是/否} | 共享层:{X}% **AA测试**:{是/否} | 预热期:{X}天 ## 📡 监控计划 **日检查点**: - 样本进度预警线:{X}% - 指标波动告警:{X}σ - 节假日处理:{方案} **序贯检验**:{启用/禁用} ## 📈 结果分析框架 **显著性阈值**:p < 0.05 **效果量标准**:Cohen's d > 0.2 **置信区间**:95% CI **异质性分群**:{新用户/渠道/设备/...} ## ✅ 决策树 ``` IF p < 0.05 AND 效果量 > 0.2 AND 护栏正常 → 全量发布B ELIF p < 0.05 AND 护栏有风险 → 渐进发布 + 继续观察 ELIF p >= 0.05 AND 样本量 >= 80% → 放弃实验,保留原方案 ELSE → 延长周期或扩大样本 ``` ## 📅 发布后监控 **监控周期**:全量后 {X} 天 **护栏告警阈值**:{指标} {阈值} **回滚触发条件**:{条件} **回滚操作**:{步骤} ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ``` --- ## 正向示例 ✅ ### 示例1:电商购买按钮颜色测试 ``` **输入**: - 现状:红色购买按钮,点击率3% - 方案B:绿色购买按钮 - 业务目标:提升点击率5%以上 **输出方案**: ├── 假设:H0=无差异,H1=绿色>红色 ├── 主指标:购买按钮点击率(CTR) ├── 基线:3%,MDE:0.15%(5%相对提升) ├── 样本量:每组 63,000,总计 126,000 ├── 周期:7天(假设日UV 18,000) ├── 分流:user_id级,AA预热2天 └── 决策:p<0.05则全量 ``` ### 示例2:订阅弹窗时机测试 ``` **输入**: - 现状:浏览30秒弹出订阅框,转化率8% - 方案B:浏览60秒后弹出 - 顾虑:担心用户流失 **输出方案**: ├── 假设:H0=无差异,H1=60秒>=30秒 ├── 主指标:订阅转化率 ├── 护栏:页面退出率(底线:不恶化>2%) ├── 样本量:每组 11,000,总计 22,000 └── 决策:需同时满足主指标正向+护栏正常 ``` --- ## 反向示例 ❌ ### 示例3:错误的多指标同时检验 ``` **问题**:用户同时看10个指标,p值都<0.05就发布 **正确做法**: 1. 选1个主指标(OEC) 2. 其他9个设为护栏指标 3. 或使用Bonferroni修正:α' = 0.05/10 = 0.005 ``` ### 示例4:样本量不足强行发布 ``` **问题**:跑了3天只有30%样本量,p<0.05就发布 **正确做法**: - 样本量不足时,p值不可信 - 应延长实验周期或承认统计功效不足 - 可设置提前终止条件(需业务签字) ``` --- ## 边界场景 🌐 ### 边界1:转化率极低(<1%) ``` 问题:基线0.5%,MDE 10%需巨大样本 方案: - 改用比例差异而非相对提升 - 考虑时间窗口内的转化次数(Poisson分布) - 降低MDE到1%绝对值,评估业务可接受性 ``` ### 边界2:实验组/对照组样本比非1:1 ``` 问题:希望90%流量到实验组 方案: - 使用不均衡样本量公式 - 统计检验需考虑权重 - 推荐不均衡比例不超过 4:1 ``` ### 边界3:周末/节假日效应 ``` 问题:实验跨越周末,指标周期性波动 方案: - 最小周期覆盖完整7天 - 分层分析平日vs周末数据 - 考虑周内同天对比 ``` ### 边界4:新奇效应(Novelty Effect) ``` 问题:新功能初期表现好,长期回落 方案: - 延长观察周期至14-21天 - 分析新老用户分层表现 - 设置护栏防止短期数据误导 ``` --- ## 多臂老虎机(MAB)进阶 ⚙️ **适用场景**:持续优化、流量成本高、快速迭代 **算法对比**: | 算法 | 特点 | 适用 | |------|------|------| | Epsilon-Greedy | 简单,稳定 | 快速验证 | | UCB | 平衡探索/利用 | 稳定优化 | | Thompson Sampling | 贝叶斯视角 | 转化率优化 | | LinUCB | 上下文特征 | 个性化 | **输出扩展**: ``` 🎰 多臂老虎机方案 ## 配置 - 臂数:{N} - 探索率ε:{X}%(Epsilon-Greedy) - 探索/利用权衡:{偏探索/平衡/偏利用} ## 预期收益 - 相比固定分流:预期提升 {X}% - 收敛周期:{X}天 - 最低样本量:{每臂N} ``` --- ## 贝叶斯测试进阶 🧬 **适用场景**:快速决策、需量化不确定性、样本量有限 **输出扩展**: ``` 🧬 贝叶斯分析 ## 先验分布 - Beta(α, β) = Beta({1,1}) [无信息先验] - 或历史数据驱动:Beta({success+1, fail+1}) ## 后验估计 - P(B>A) = {X}% - 预期提升:{X}% [-{L}%, +{U}%] - 决策阈值:P(B>A) > 95% ## 样本效率 - 贝叶斯方法通常节省 {X}% 样本量 ``` --- ## 质量检查清单 ✅ **方案发布前检查**: - [ ] 假设明确(H0/H1) - [ ] 指标定义完整(计算公式+数据来源) - [ ] MDE业务可接受 - [ ] 样本量计算正确 - [ ] 分流单位合理 - [ ] 护栏指标设置 - [ ] 周期覆盖完整(至少7天) - [ ] 外部干扰预判(节假日/活动) - [ ] 决策规则明确 - [ ] 回滚预案就绪 --- ## Output Language 中文输出,统计术语可保留英文缩写 ## Anti-rationalization | 借口 | 正确做法 | |------|----------| | "样本量计算太复杂,给个大概数字就行" | 必须使用标准公式 n = 16 × p × (1-p) / MDE² 计算,列出基线p、MDE、α、β四个参数及其取值依据 | | "护栏指标不重要,只看主指标" | 必须设置至少2个护栏指标(技术指标+业务下限),并定义明确的底线阈值 | | "跑了3天p值已经显著了,直接发布吧" | 必须检查样本量是否达到目标的80%以上,且实验周期覆盖至少7个完整天(含工作日和周末) | | "分流就用50/50,不需要做AA测试" | 分流方案必须说明分流单位选择理由,并建议AA预热期1-2天验证分流均匀性 | | "多个指标都看一遍,p<0.05的就采纳" | 必须指定1个OEC主指标,其他指标设为护栏;多指标同时检验必须做Bonferroni修正 | | "效果量太小就不报告了" | 必须报告效果量(Cohen's d)和95%置信区间,即使p值显著也要评估实际业务意义 | | "外部干扰应该不大,不用考虑" | 必须预判外部干扰因素(节假日/运营活动/季节性),并在监控计划中说明应对方案 |
Auf GitHub ansehen