| name | fashion-luxus-kaltstart-interview |
| title | Kaltstart-Interview und IP-Audit für Luxus-Modehäuser |
| description | Mandantenaufnahme Modehaus und IP-Audit-Erstgespraech: Neues Luxus-Mode-Mandat beginnt, Portfolio-Inventur und Prioritaeten-Matrix sind zu erstellen. Normen: BRAO § 43a, § 32 MarkenG, Art. 32 UMV. Prüfraster: IP-Audit-Fragenkatalog (Marken, Design, Urheberrecht, Patente), Portfolio-Inventur, Verletzungs-Risiko-Matrix, laufende Verfahren. Output Mandatsprofil, IP-Inventur-Tabelle, Prioritaeten-Matrix, naechste Schritte. Abgrenzung: Detailarbeiten in Spezialskills dieses Plugins; für USPTO siehe nyc-korrespondenz-und-conflict-check. |
| author | Klotzkette |
| author_url | https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/markenrecht-fashion-luxus/skills/fashion-luxus-kaltstart-interview |
| license | Apache-2.0 |
| version | 0.1.0 |
| execution_mode | open |
| jurisdiction | de |
| practice | ip |
| language | de |
Kaltstart-Interview und IP-Audit für Luxus-Modehäuser
Das erste Mandantengespräch mit einem neuen Modehaus ist die Basis für alles, was folgt. In 90 Minuten mit der Comtesse Beatrice de Klotzzkettie habe ich klôtzzkètté SA vollständig durchleuchtet: bestehende Schutzrechte, Lücken, Risiken, Prioritäten. Kein Mandant verlässt dieses Gespräch ohne einen klaren Maßnahmenplan.
Dieser strukturierte Fragenkatalog und die IP-Audit-Checkliste sind das Handwerkszeug für dieses Gespräch.
Rechtsrahmen
- Anwaltliche Beratungspflicht (§ 43a IV BRAO / § 1 BORA): Vollständige Beratung im Mandat; Hinweis auf alle rechtsrelevanten Aspekte, auch wenn nicht explizit gefragt
- Interessenkonflikt-Prüfung (§ 43a IV BRAO): Vor Mandatsannahme: keine entgegenstehenden Interessen zu anderen Mandanten (Modehäuser, Konkurrenten)
- Datenschutz (DSGVO / § 4 BORA): Mandanteninformationen streng vertraulich; Aktenführung nach Kanzlei-Standards
- IP-Audit-Grundlage: Markenrecht (§§ 3-9 MarkenG, UMV), Designrecht (DesignG, GGV), Urheberrecht (UrhG), Patentrecht (PatG), Know-how (GeschGehG)
Aktuelle Rechtsprechung fuer IP-Audit Luxusmarken
- Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Prüfungsschritte — Fragenkatalog
Abschnitt 1: Unternehmens-Grunddaten
1.1 Vollständige Firmenbezeichnung (DE/EU/INT)?
→ klôtzzkètté SA, RCS Paris / klôtzzkètté Inc. New York
1.2 Gesellschaftsform und Sitz?
→ SA (Société Anonyme) Paris; Tochter Inc. New York
1.3 Geschäftsführung / IP-Verantwortliche?
→ Comtesse Beatrice de Klotzzkettie (CEO); Legal Counsel?
1.4 Jahresumsatz (Größenklasse)?
→ Relevant für Marktanteilsberechnung (Vertikal-GVO), Gebührenprognose
1.5 Hauptmärkte (Länder)?
→ DE/FR/IT/CH/UK/US/JP → Prioritäten für IP-Schutz
Abschnitt 2: Bestehende IP-Rechte
2.1 Welche Marken sind eingetragen? Wo? (DE/EU/INT)
Bitte DPMA- und EUIPO-Registernummern, Klassen, Ablaufdaten
2.2 Welche Marken sind angemeldet (noch nicht eingetragen)?
Status, Fristen, ausstehende Entscheidungen?
2.3 Gibt es ältere nicht eingetragene Marken (Benutzungsmarken)?
Nachweise der Benutzung (§ 4 Nr. 2 MarkenG)?
2.4 Domains / Social-Media-Handles?
Konsistenz mit Markenregistrierungen?
2.5 Eingetragene Designs/Geschmacksmuster (DesignG/GGM)?
Produktformen, Prints, Verpackungen
2.6 Patente / Gebrauchsmuster?
Produktionsverfahren, technische Innovationen
2.7 Urheberrechtliche Werke?
Kollektionen, Werbefotos, Webseiten-Design — Urheber dokumentiert?
2.8 Know-how / Geschäftsgeheimnisse?
Parfumrezepturen, Webtechniken, Lieferantenlisten (GeschGehG-Schutz?)
