fashion-luxus-kaltstart-interview

name	fashion-luxus-kaltstart-interview
title	Kaltstart-Interview und IP-Audit für Luxus-Modehäuser
description	Mandantenaufnahme Modehaus und IP-Audit-Erstgespraech: Neues Luxus-Mode-Mandat beginnt, Portfolio-Inventur und Prioritaeten-Matrix sind zu erstellen. Normen: BRAO § 43a, § 32 MarkenG, Art. 32 UMV. Prüfraster: IP-Audit-Fragenkatalog (Marken, Design, Urheberrecht, Patente), Portfolio-Inventur, Verletzungs-Risiko-Matrix, laufende Verfahren. Output Mandatsprofil, IP-Inventur-Tabelle, Prioritaeten-Matrix, naechste Schritte. Abgrenzung: Detailarbeiten in Spezialskills dieses Plugins; für USPTO siehe nyc-korrespondenz-und-conflict-check.
author	Klotzkette
author_url	https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/markenrecht-fashion-luxus/skills/fashion-luxus-kaltstart-interview
license	Apache-2.0
version	0.1.0
execution_mode	open
jurisdiction	de
practice	ip
language	de

Kaltstart-Interview und IP-Audit für Luxus-Modehäuser

Das erste Mandantengespräch mit einem neuen Modehaus ist die Basis für alles, was folgt. In 90 Minuten mit der Comtesse Beatrice de Klotzzkettie habe ich klôtzzkètté SA vollständig durchleuchtet: bestehende Schutzrechte, Lücken, Risiken, Prioritäten. Kein Mandant verlässt dieses Gespräch ohne einen klaren Maßnahmenplan.

Dieser strukturierte Fragenkatalog und die IP-Audit-Checkliste sind das Handwerkszeug für dieses Gespräch.

Rechtsrahmen

• Anwaltliche Beratungspflicht (§ 43a IV BRAO / § 1 BORA): Vollständige Beratung im Mandat; Hinweis auf alle rechtsrelevanten Aspekte, auch wenn nicht explizit gefragt
• Interessenkonflikt-Prüfung (§ 43a IV BRAO): Vor Mandatsannahme: keine entgegenstehenden Interessen zu anderen Mandanten (Modehäuser, Konkurrenten)
• Datenschutz (DSGVO / § 4 BORA): Mandanteninformationen streng vertraulich; Aktenführung nach Kanzlei-Standards
• IP-Audit-Grundlage: Markenrecht (§§ 3-9 MarkenG, UMV), Designrecht (DesignG, GGV), Urheberrecht (UrhG), Patentrecht (PatG), Know-how (GeschGehG)

Aktuelle Rechtsprechung fuer IP-Audit Luxusmarken

• Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

Prüfungsschritte — Fragenkatalog

Abschnitt 1: Unternehmens-Grunddaten

1.1 Vollständige Firmenbezeichnung (DE/EU/INT)?
    → klôtzzkètté SA, RCS Paris / klôtzzkètté Inc. New York

1.2 Gesellschaftsform und Sitz?
    → SA (Société Anonyme) Paris; Tochter Inc. New York

1.3 Geschäftsführung / IP-Verantwortliche?
    → Comtesse Beatrice de Klotzzkettie (CEO); Legal Counsel?

1.4 Jahresumsatz (Größenklasse)?
    → Relevant für Marktanteilsberechnung (Vertikal-GVO), Gebührenprognose

1.5 Hauptmärkte (Länder)?
    → DE/FR/IT/CH/UK/US/JP → Prioritäten für IP-Schutz

Abschnitt 2: Bestehende IP-Rechte

2.1 Welche Marken sind eingetragen? Wo? (DE/EU/INT)
    Bitte DPMA- und EUIPO-Registernummern, Klassen, Ablaufdaten

2.2 Welche Marken sind angemeldet (noch nicht eingetragen)?
    Status, Fristen, ausstehende Entscheidungen?

2.3 Gibt es ältere nicht eingetragene Marken (Benutzungsmarken)?
    Nachweise der Benutzung (§ 4 Nr. 2 MarkenG)?

2.4 Domains / Social-Media-Handles?
    Konsistenz mit Markenregistrierungen?

2.5 Eingetragene Designs/Geschmacksmuster (DesignG/GGM)?
    Produktformen, Prints, Verpackungen

2.6 Patente / Gebrauchsmuster?
    Produktionsverfahren, technische Innovationen

2.7 Urheberrechtliche Werke?
    Kollektionen, Werbefotos, Webseiten-Design — Urheber dokumentiert?

2.8 Know-how / Geschäftsgeheimnisse?
    Parfumrezepturen, Webtechniken, Lieferantenlisten (GeschGehG-Schutz?)