| name | pruefungsbescheid-vorbereiten |
| title | prüfungsbescheid-vorbereiten |
| description | Bereitet Antwort auf Prüfungsbescheid des DPMA nach § 45 PatG oder des EPA nach Art. 94 EPUe systematisch vor. Liest den Bescheid und die zitierten Entgegenhaltungen ein. Strukturiert pro Beanstandung: Beanstandung wortlautgetreu zitiert betroffener Anspruch zitierte Entgegenhaltung mit Pinpoint Argumentationsvorschlag (Neuheit-Argument erfinderische Tätigkeit Argument Anspruchsanpassung). Berücksichtigt EPA-Schemata Problem-Solution-Approach und EPA-Hinweise auf clarity (Art. 84 EPUe) added subject-matter (Art. 123(2) EPUe) und unity (Art. 82 EPUe). Liefert Entwurf der Eingabe mit Argumentationsstruktur und Anspruchssatz-Vorschlaegen. Disclaimer Eingabe muss durch Patentanwaeltin gegengelesen und verantwortet werden. |
| author | Klotzkette |
| author_url | https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/patentrecherche/skills/pruefungsbescheid-vorbereiten |
| license | Apache-2.0 |
| version | 0.1.0 |
| execution_mode | open |
| jurisdiction | de |
| practice | ip |
| language | de |
prüfungsbescheid-vorbereiten
Zweck
Wenn DPMA oder EPA einen Prüfungsbescheid erlässt, muss die Patentanwältin innerhalb der gesetzten Frist (typisch 4 Monate, verlängerbar) antworten. Dieses Skill strukturiert die Antwort.
Rechtsrahmen
- § 45 PatG. DPMA-Prüfungsbescheid.
- § 47 PatG. Anhörung.
- Art. 94 Abs. 3 EPÜ + Regel 71(3) EPÜ. EPA-Prüfungsbescheid.
- Häufige EPA-Beanstandungen:
- Art. 54 EPÜ — Neuheit
- Art. 56 EPÜ — Erfinderische Tätigkeit
- Art. 84 EPÜ — Klarheit (clarity) und Stütze in der Beschreibung
- Art. 123(2) EPÜ — Verbot der Erweiterung über den ursprünglichen Offenbarungsgehalt (added subject-matter)
- Art. 82 EPÜ — Einheitlichkeit (unity of invention)
- Art. 83 EPÜ — Ausführbarkeit (sufficiency of disclosure)
- Art. 76(1) EPÜ — bei Teilanmeldungen: keine Erweiterung der Stammanmeldung
- DPMA-Beanstandungen sind inhaltlich vergleichbar, formal sparsamer.
Eingaben
- Prüfungsbescheid als PDF / Volltext.
- Anmeldungsunterlagen in der eingereichten Fassung (Ansprüche, Beschreibung, Zeichnungen).
- Zitierte Entgegenhaltungen (X / Y / A im EPA-Bescheid; D1, D2, … in den EPA-Sprachregeln).
- Bereits geführte Korrespondenz (vorheriger Bescheid, vorherige Antwort).
- Frist für die Antwort.
Ablauf
Schritt 1: Bescheid lesen und strukturieren
Jede Beanstandung als eigene Position erfassen:
Beanstandung 1: Art. 54 EPUe / Anspruch 1
D1 = EP 3 456 789 A1, Siemens AG
Pinpoint: Anspruch 1, Abs. [0023], Fig. 1
Argument der Prüfungsabteilung: alle Merkmale von Anspruch 1 sind in D1 offenbart.
Beanstandung 2: Art. 56 EPUe / Anspruch 2
D1 + D2 (US 2020/0123456)
Argument: ausgehend von D1 würde der Fachmann mit Anregung aus D2 zur beanspruchten Lösung gelangen.
Beanstandung 3: Art. 84 EPUe / Anspruch 3
Argument: Merkmal "im Wesentlichen" ist unklar.
Beanstandung 4: Art. 123(2) EPUe / Beschreibung Abs. [0034]
Argument: Änderung gegenüber urspruenglich eingereichter Fassung unzulässig erweitert.
Schritt 2: Pro Beanstandung Strategie wählen
Bei Art. 54 (Neuheit)
- Wenn Pinpoint der Prüfungsabteilung : Anspruch beschränken (Merkmale aus der Beschreibung aufnehmen, die in D1 nicht offenbart sind). Über neue Merkmalsanalyse machen.
