legal-judgment-prediction

name	legal-judgment-prediction
description	法律判决预测——综合调用8个原子能力，预测刑事案件罪名/适用法条/刑期/量刑情节，输出结构化预测报告及置信度评估。 适用情形：用户询问"这个案件会怎么判"/"能判多少年"/"构成什么罪"。 核心：8步流程（S1要素提取→S2概念理解→S3争议焦点→S4法条检索→S5案例检索→S6演绎推理→S7格式适用→S8术语规范），三阶段质控。 注意：本skill输出为参考性预测，不构成法律意见，实际判决由司法机关确定。
argument-hint	[刑事案件事实描述] → 罪名预测 + 法条 + 刑期 + 量刑情节 + 置信度
legal_frame	cn-mainland
last_reviewed	2026-06-13T00:00:00.000Z
version	1.0.0
risk_level	high
references	[{"name":"legal-judgment-prediction","source":"THUYRan/Legal-Skills-Chinese"}]
trigger_phrases	["判决预测","裁判预测","结果预测","诉讼预测","胜诉率"]

/legal-judgment-prediction — 法律判决预测

8步流程

输入：案件事实描述
  │
  ▼ S1: 要素提取（structured-element-extraction）
  │
  ▼ S2: 概念理解（legal-concept-comprehension）
  │
  ▼ S3: 争议焦点识别（dispute-issue-identification）
  │    └── QC-1: 要素完整性与定性一致性
  ▼ S4: 法条检索（legal-article-retrieval）
  │    └── QC-2: 法条适配性与案例相关性
  ▼ S5: 案例检索（case-retrieval）
  │    └── QC-3: 推理逻辑自洽性
  ▼ S6: 演绎推理（deductive-reasoning）
  ▼ S7: 格式适用（legal-document-formatting）
  ▼ S8: 术语规范（legal-terminology）
  │
  ▼
输出：结构化判决预测报告（含置信度）

QC质量检查点

QC-1: 要素完整性
  - 主体/行为/客体/结果/因果/情节是否完整？
  - 如不完整 → 回溯S1/S2

QC-2: 法条适配性
  - 所引法条是否适用于本案事实？
  - 如不适配 → 回溯S3重新识别

QC-3: 推理自洽性
  - 演绎推理逻辑是否自洽？
  - 如不自洽 → 回溯S4补充法条

核心法条体系（刑法）

罪类	常见罪名	法定刑幅度
危害公共安全	危险驾驶罪	6月以下拘役
侵犯财产	盗窃罪	3年以下/3-10年/10年以上
侵犯人身	故意伤害罪	3年以下/3-10年/10年以上/死刑
破坏市场经济	合同诈骗罪	3年以下/3-10年/10年以上

量刑情节

法定情节	从轻/从重/减轻/免除
自首	可以从轻或减轻
坦白	可以从轻
立功	可以从轻或减轻
累犯	应当从重
未遂	可以从轻或减轻
中止	应当免除/减轻
共同犯罪	主犯/从犯区分

输出格式

## 刑事判决预测报告

### 案件基本信息
[案件类型/时间/地点/当事人]

### 事实要素提取
| 要素 | 内容 |
|------|------|
| 犯罪主体 | |
| 犯罪行为 | |
| 犯罪客体 | |
| 犯罪结果 | |
| 主观方面 | |
| 因果关系 | |

### 罪名预测
| 预测罪名 | 置信度 | 主要依据 |
|---------|--------|---------|
| | | |

### 适用法条
- 《刑法》第X条第X款
- [司法解释]

### 量刑预测
- 法定刑幅度：
- 基准刑：
- 预测刑期区间：
- 置信度：

### 量刑情节分析
| 情节类型 | 认定依据 | 对量刑的影响 |
|---------|---------|------------|
| | | |

### 类案参照
[检索到的同类案件判决结果]

### 综合评估
- 预测结论：
- 置信度等级：🟢高 / 🟡中 / 🔴低
- 主要不确定性因素：

---

引用说明

本skill方法论来自 THUYRan/Legal-Skills-Chinese/legal-judgment-prediction， THUYRan原版15142字，GCL精简至约220行。