| name | legal-document-formatting |
| description | 法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
|
| argument-hint | [案卷材料] → 生成格式规范的民事/刑事判决书 |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | "2026-06-13T00:00:00.000Z" |
| version | 1.0.0 |
| risk_level | high |
| references | [{"name":"legal-document-formatting","source":"THUYRan/Legal-Skills-Chinese"}] |
| trigger_phrases | ["文书格式","法律格式","文档排版","格式规范","文书规范"] |
/legal-document-formatting — 法律文书格式适用
第一步：判断文书类型
判断规则：
- 起诉主体是人民检察院 → 刑事
- 核心争议是是否构成犯罪 → 刑事
- 起诉主体是自然人/法人 → 民事
- 核心争议是民事权利义务 → 民事
若材料不足 → 暂停，要求补充
民事判决书七段式
A-1. 标题
XX省XX市中级人民法院
民事判决书
（2024）X民初字第XXX号
A-2. 首部——当事人与审理经过
原告：XXX，男/女，XXXX年XX月XX日出生，...
被告：XXX，...
委托诉讼代理人：XXX，XX律师事务所律师
案件由来：...
审理经过：立案日期、适用程序、开庭方式、出庭人员
A-3. 事实部分
（1）诉辩意见
原告诉称：...
被告辩称：...
第三人述称：...
（2）举证质证概述
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
（3）证据认定与事实认定
- 无争议证据：直接确认
- 争议证据：调用 evidence-evaluation，逐项评估三性与证明力
- 事实认定：按时间顺序叙述
A-4. 理由部分（"本院认为"）
本院认为，[核心法律问题]：
1. 关于[争点一]
调用 dispute-issue-identification → 确定纠纷性质
调用 legal-article-retrieval → 援引法律条文
2. 关于[争点二]
调用 deductive-reasoning → 演绎推理
A-5. 判决主文
判决如下：
一、...
二、...
三、...
A-6. 尾部
审判长：XXX
审判员：XXX
人民陪审员：XXX
XXXX年XX月XX日
书记员：XXX
刑事判决书格式
B-1. 首部
XX人民法院
刑事判决书
（2024）X刑初字第XXX号
B-2. 正文
公诉机关：XX人民检察院
被告人：...
辩护人：...
本院受理后，依法组成合议庭/独任审判，公开/不公开开庭审理了本案。现已审理终结。
B-3. 事实部分
经审理查明：...
B-4. 理由部分
本院认为：...
B-5. 判决主文
判决如下：
一、被告人XXX犯XX罪，判处...
引用说明
本skill方法论来自 THUYRan/Legal-Skills-Chinese/legal-document-formatting，
THUYRan原版16700字，GCL精简至约180行。
