Menu
行政诉讼证据组织——被告举证责任倒置 + 证据规则 + 证据清单编排。 适用情形:准备行政诉讼证据 / 评估证据充分性 / 应对被告举证。 核心:被告举证倒置 + 原告补充 + 证据三性 + 行政诉讼特殊规则。
Installer avec Codex ou Claude Copiez ce prompt, collez-le dans Codex, Claude ou un autre assistant, puis laissez-le vérifier la page du skill et l'installer pour vous.
Basé sur la classification professionnelle SOC
| name | evidence-organization |
| description | 行政诉讼证据组织——被告举证责任倒置 + 证据规则 + 证据清单编排。 适用情形:准备行政诉讼证据 / 评估证据充分性 / 应对被告举证。 核心:被告举证倒置 + 原告补充 + 证据三性 + 行政诉讼特殊规则。 |
| argument-hint | [行政行为+诉求+证据现状] |
| legal_frame | cn-mainland |
| last_reviewed | 2026-06 |
| version | 1.0.0 |
| risk_level | high |
| trigger_phrases | ["行政证据","举证倒置","证据清单","行政诉讼证据"] |
首次使用时: 读取 ../CLAUDE.md 获取 § A7-14 被告举证责任 + § A16 Large input 处理 + § B10 数据源标注。
Step 1: 评估诉求 + 行政行为合法性焦点
Step 2: 识别举证责任分配(被告 / 原告 / 共同)
Step 3: 原告初步举证(证明行政行为存在 + 损害)
Step 4: 申请调取证据(如须)
Step 5: 质证准备
Step 6: 证据清单编排 + 提交
核心原则:
✅ 被告(行政机关)对作出行政行为的证据 + 所依据的规范性文件 + 法定程序 承担举证责任
✅ 原告仅需初步证明:
- 行政行为存在(收到决定书等)
- 自己与行政行为有利害关系
- 受到损害(若涉赔偿)
不提供证据后果(《行政诉讼法》第 67 条):
被告不提供 / 无正当理由逾期提供证据 → 视为没有相应证据
→ 法院可认定行政行为**没有证据** → 判决撤销
特别注意: 被告在收到起诉状副本之日起 15 日内提交证据(《行政诉讼法》第 67 条 + 高法解释)。
| 主张 | 举证责任 | 法条 |
|---|---|---|
| 行政行为存在 | 原告 | 第 12 条 |
| 行政行为合法 | 被告 | 第 34 条 |
| 行政行为符合法定程序 | 被告 | 第 34 条 |
| 行政行为依据规范性文件合法 | 被告 | 第 34 条 |
| 行政行为造成损害 | 原告(若涉赔偿) | 第 38 条 |
| 损害与行政行为有因果关系 | 原告(若涉赔偿) | 第 38 条 |
原告举证(主动):
✅ 行政行为文书(决定书 / 通知书 / 公告等)
✅ 受到损害的证据(财产损失 / 经营损失 / 人身伤害)
✅ 因果关系初步证明
✅ 行政行为存在的事实
✅ 自身主体资格证明
被告举证(主动):
✅ 作出行政行为的事实证据
✅ 作出行政行为的法律依据(规范性文件)
✅ 作出行政行为的程序证据
✅ 自由裁量合理性的证据
✅ 紧急情况 / 不可抗力等免责证据
| 类别 | 注意 |
|---|---|
| 书证 | 决定书 / 通知书 / 笔录 / 报告等 |
| 物证 | 物品 / 痕迹 |
| 视听资料 | 录音 / 录像 / 照片 |
| 电子数据 | 邮件 / 微信 / 系统日志 |
| 证人证言 | 工作人员 / 知情人员 |
| 当事人陈述 | 原告 / 被告陈述 |
| 鉴定意见 | 鉴定结论 |
| 勘验笔录 | 现场勘验记录 |
特别注意:
真实性:
| 风险 | 审查 |
|---|---|
| 文书真实性 | 公章 / 签字 / 形成时间 |
| 物证真实性 | 来源 / 提取程序 |
| 视听资料 | 完整性 / 未剪辑 |
合法性:
| 风险 | 审查 |
|---|---|
| 取证程序违法 | 搜查 / 扣押 / 监听等程序 |
| 形式违法 | 应有签字 / 公章而缺 |
| 超期取证 | 是否在法定期限内 |
关联性:
| 风险 | 审查 |
|---|---|
| 与待证事实无关 | 直接排除 |
| 间接相关 | 辅助证明 |
| 品格证据 | 不可作证据 |
法院调取(《行政诉讼法》第 41 条):
| 情形 | 申请 |
|---|---|
| 原告因客观原因无法自行收集 | 申请法院调取 |
| 涉及国家秘密 / 商业秘密 / 个人隐私 | 申请法院调取 |
| 被告无正当理由拒不提供 | 法院依职权调取 |
被告不得收集(《高法解释》第 46 条):
❌ 被告及其诉讼代理人在作出行政行为后自行收集的证据
❌ 被告在复议程序中未提交的证据
❌ 被告在行政程序中未作为作出行政行为依据的证据
(但:原告或第三人在诉讼中提出,被告可以在行政程序中未作为依据的理由)
证据清单必备:
1. 证据名称
2. 证据形式(书证 / 物证 / 视听 / 电子等)
3. 证据来源
4. 证明对象(待证事实)
5. 证据页数 / 件数
6. 提交方(原告 / 被告)
7. 提交日期
证据编排顺序:
| 顺序 | 类型 |
|---|---|
| 1 | 主体资格证据 |
| 2 | 程序证据 |
| 3 | 实体证据(事实) |
| 4 | 损害证据 |
| 5 | 法律依据规范性文件 |
| 6 | 其他辅助证据 |
原告对被告证据的质证要点:
| 证据 | 质证角度 |
|---|---|
| 决定书 / 文书 | 真实性 / 公章 / 形式 |
| 调查笔录 | 笔录程序 / 见证人 / 是否独立 |
| 物证 | 提取程序 / 见证人 |
| 鉴定意见 | 鉴定机构资质 / 方法 / 材料 |
| 规范性文件 | 是否现行有效 / 是否适用 |
被告对原告证据的质证要点:
| 证据 | 质证角度 |
|---|---|
| 损害证据 | 真实性 / 关联性(损害是否由行政行为造成) |
| 程序证据 | 形式 / 时间 |
| 反驳证据 | 三性 |
申请证据保全的情形:
✅ 证据可能灭失
✅ 证据以后难以取得
✅ 涉及第三人利益
申请时点: 起诉前 / 起诉中均可,法院裁定是否准许。
═══════════════════════════════════════
行政诉讼证据组织表
═══════════════════════════════════════
案件:[当事人 + 行政行为]
───────────────────────────────
1. 举证责任分配:
原告初步证明:[___]
被告举证责任:[___]
2. 原告证据清单:
□ 主体资格:有/无
□ 行政行为存在:有/无
□ 损害事实:有/无
□ 因果关系:有/无
3. 被告应提供证据(预判):
□ 事实证据
□ 程序证据
□ 规范性文件
□ 自由裁量合理性证据
4. 调取证据申请:
□ 法院调取:有/无
□ 理由:___
5. 证据编排:
证据 X 项,共 X 页
6. 质证重点:
被告证据:重点质证 [___]
原告证据:防御质证 [___]
───────────────────────────────
法律依据:[行政诉讼法第 34/38/41 条]
═══════════════════════════════════════
刑事判决书生成——接收案件事实描述，调用8个原子能力，生成格式规范、论证严密的完整刑事判决书。 适用情形：用户要求"起草判决书"/"生成裁判文书"/"根据案卷写文书"。 核心流程：事实提取→概念理解→争议识别→法条检索→案例检索→演绎推理→格式适用→术语规范。 注意：本skill是刑事一审判决书专用模板，GCL不涉及实际司法文书输出，此skill仅作框架参考。
法律文书格式适用——起草格式规范的民事/刑事判决书，或识别文书类型并套用对应格式。 适用情形：起草判决书/生成裁判文书/写民事判决书/写刑事判决书。 核心：识别民事vs刑事→按七段式顺序起草→在需要处调用对应原子技能。 这是GCL各场景的文书输出层，与judgment-document-generation互补（后者专注刑事+8步流程，前者覆盖民刑+分段落格式规范）。
法律文书摘要——对判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、行政处罚决定书进行结构化摘要。 适用情形：用户要求做摘要/提炼要点/生成裁判要旨/提取案件信息。 核心：六要素框架（案件信息+事实背景+争议焦点+法律依据+结论结果+说理过程），忠实原文，区分文书类型。 禁用：不得添加原文未载明的事实/观点/结论，不得出现主观评价性措辞。
中国法律域分类体系。将法律问题归类到正确的业务域（投资/金融/数据/劳动/合同/知识产权等），触发正确的scene skill。触发词：法律领域、法律分类、归类、属于什么法域。
多源文档归纳——对多份相关文档（判决书/合同/法规/学术论文）进行交叉分析，提取共性、识别冲突、生成综合结论。 适用情形：用户提供多份判决书要求总结类案裁判要旨/提供多个合同文本要求归纳异同/提供多份法规要求梳理规范演变。 核心：四层次分析（单篇理解→共性提取→差异对比→洞见生成），不是简单压缩单篇文档。 注意：跨文档对比时保持中立，冲突点仅标识不做真伪判断。
工时计费与诉讼预算控制——管理律师工时、专家费用、调查费用，编制与监控诉讼预算。 适用情形：提到"工作小时"/"专家费用"/"办案成本"/"工时单"/"费用单"/"预算"/"成本控制"。 核心：四种计费模式（计时/固定/风险代理/混合）+三阶段预算管理（编制/执行/决算）。 与其他skill关系：调用 case-lifecycle-planning（获取时间节点）+ legal-document-formatting（出具正式账单）。