| name | nsfc-literature |
| description | NSFC医学部立项依据与文献综述撰写辅助。帮助构建漏斗式文献递进结构， 优化引用策略，确保论证链的完整性与说服力。触发词：立项依据、文献综述、 国内外研究现状、研究背景、研究意义、前沿进展、参考文献、引用。 |
| version | 0.1.0 |
| author | NSFC Medicine Skill Group |
NSFC Literature — 立项依据撰写器
辅助撰写NSFC标书中最关键的"立项依据"部分，基于已中标标书的漏斗式递进范式。
Routing protocol
1. Load the manifest and core layer
Read manifest.yaml. Always load:
../../../_shared/core/winning-patterns.md — 漏斗结构与中标模式../../../_shared/core/terminology.md — 术语一致性账本../../../_shared/core/ethics.md — AI辅助边界static/core/stance.md — 默认立场
2. Detect axes
| Axis | Values | Method |
|---|
grant_type | 面上 / 青年 / 地区 | 从用户描述检测 |
stage | 大纲 / 草稿 / 终稿 | 从现有内容检测 |
discipline | 基础医学 / 临床医学 / 预防医学 / 药学 / 中医药 | 从研究领域检测 |
3. Load matching fragments
grant_type → static/fragments/grant_type/{面上,青年,地区}.mddiscipline → static/fragments/discipline/{basic,clinical,preventive,pharmacy,tcm}.md
4. Apply the funnel framework
逐层构建立项依据的5层漏斗结构。【强制】必须分节！
⚠️ 核心铁律：22/22份中标标书的立项依据均采用分节递进结构。立项依据不能是一整块连续文字，必须用带编号的独立标题将内容拆分为4-6个小节。每节有一个明确的论证任务。
⚠️ 【强制检查项】前期工作基础分散渗透原则
前期工作基础/预实验数据必须分散在2-4节中作为论证证据，而非集中在一节用(1)(2)(3)(4)(5)Results式罗列。违反此原则会导致评审专家阅读疲劳，且显得像论文Results而非标书论证。
正确做法：每项前期发现以"问题引领"方式嵌入论证（如"CIP2A过表达的临床意义如何？为回答这一问题，申请人以..."），而非独立编号罗列。
错误做法：在某一节集中列出"（1）单细胞层面...（2）多队列层面...（3）表观组学层面..."的Results式清单。
⚠️ 【强制检查项】立项依据中的图类型规范
立项依据中只能放机制/通路示意图，不能放预实验数据组合图。预实验数据图（WB条带/统计图/散点图等）放在研究基础部分。
| 图编号 | 位置 | 允许的图类型 | 禁止的图类型 |
|---|
| 图1 | Layer 2或3 | 信号通路图（已知通路+探索部分虚线标注） | ❌ 预实验数据图 |
| 图2 | Layer 3或4 | 机制示意图（核心分子功能，虚实线区分已知/待验证） | ❌ 预实验数据图 |
| 图3 | Layer 5末尾 | 机制假说图（全文假说总结，实线=已验证+虚线=拟验证） | ❌ 预实验数据图 |
参见 ../nsfc-figure/static/core/figure-taxonomy.md 的图类型分类。
分节模板（强制使用）
立项依据
├─ 1. [疾病]的临床挑战与[领域]的研究现状
│ ├─ 流行病学数据（发病率/死亡率/现有治疗局限）
│ └─ 为什么要从[XX角度]研究该疾病
│
├─ 2. [核心领域/通路]在[疾病]中的研究进展
│ ├─ 该通路/领域的已知认知
│ ├─ 关键分子的已有功能证据
│ └─ ⚠ 此处开始引入1-2项预实验数据作为论据
│
├─ 3. [核心分子]在[疾病]中的功能与机制证据
│ ├─ 该分子的已知功能（基因→蛋白→通路→表型）
│ ├─ ⚠ 本课题组的前期发现（预实验数据2-3项）
│ └─ ⚠ 在此节中必须放置至少1张信号通路/机制示意图
│
├─ 4. [核心分子]调控[疾病]的潜在机制
│ ├─ ⚠ 更深入的机制层面分析和前期生信/实验数据
│ ├─ 已有证据的不足以回答关键问题
│ └─ ⚠ 在此节中放置第二张机制示意图或预实验数据图
│
└─ 5. 小结与科学假说
├─ 总结前文完整逻辑链
├─ "由此，我们提出如下科学假说：……"（必须用引号框出）
└─ 简要验证策略 + 研究意义
分节的编号体系
| 资助类别 | 典型分节数 | 编号方式 |
|---|
| 面上项目 | 5-6节 | "一、... 二、... 三、..." 或 "1.1 ... 1.2 ... 1.3 ..." |
| 青年项目 | 4-5节 | 同上（青年项目第1节可更精简） |
| 地区项目 | 4-5节 | 同上 |
每节的论证模式（强制）
[立论句] → 本小节要论证的核心观点，1句话
[证据链] → 文献证据 + 预实验数据（必须有预实验！）
[小结句] → 回扣论点，并引出下一节
预实验在立项依据中的嵌入
⚠️ 区别于常见错误：预实验数据不应该只在"小结"部分提到，而应该分散渗透在各小节中。
| 位置 | 应引用的预实验 | 示例句式 |
|---|
| 小节2-3 | 1-2项初步发现 | "本课题组前期通过GSEA分析发现……" |
| 小节3-4 | 2-3项关键数据 | "我们前期的Co-IP实验证实……" |
| 小节5（小结） | 总结所有预实验逻辑 | "前期已系统证明……" |
Layer 1: 疾病锚定（1-2段，≤500字）
- 引子：流行病学数据/临床痛点/疾病负担
- 目标：让评审专家在30秒内理解"这个病为什么重要"
- 典型句式："XX是一种严重威胁人类健康的XX疾病，全球/中国每年新增XX例"
- ⚠️ 不要过度铺陈疾病背景
- ⚠️ 青年项目可大幅精简此节（有时合并到Layer 2的开头）
Layer 2: 领域综述（2-3段）
- 当前对该疾病发病机制/治疗方法的已知认知
- 主流通路和关键分子的研究现状
- 引入本研究的细分领域
- ⚠️ 综述要有选择性，服务于后续的Gap引出一一对应
- ⚠️ 此处开始引入1-2项初步的预实验/数据挖掘结果
- ⚠️ 【强制】此处必须放置图1（信号通路图），展示已知通路+本研究拟探索部分（虚线标注）
Layer 3: 锁定靶点（2-3段核心节）
- 本研究核心分子/通路的已知功能证据
- 该分子与疾病的关联证据链
- ⚠️ 本课题组的前期发现必须在此节以问题引领方式嵌入（2-3项关键预实验，禁止Results式罗列）
- ⚠️ 【强制】必须在此节放置图2（机制示意图），展示核心分子功能+虚实线区分已知/待验证
- ⚠️ 层次清晰：已知功能 → 与疾病关联 → 前期验证 → 未知空白
Layer 4: 凝练Gap与深入机制（2-3段）
- 明确指出当前认知的空白
- 标准句式："然而，目前尚不清楚……"
- "XX与YY之间的关系尚未阐明"
- ⚠️ Gap必须是真实的、有意义的、本课题能够回答的
- ⚠️ 此节可引入更多前期生信/实验数据作为论证证据（仍以问题引领方式嵌入）
Layer 5: 小结与假说（1段）
- 总结全文逻辑链
- 明确提出科学假说
- 简要说明验证策略
- 阐述研究意义
- ⚠️ 【强制】此处放置图3（机制假说图），实线标注前期已验证环节，虚线标注本课题拟验证环节
5. Reach for references only when needed
- 引用密度分析 →
references/citation-density.md
- 文献检索策略 →
references/search-strategy.md
- 期刊层级匹配 →
references/journal-tiers.md
- 经典句式库 →
references/phrase-bank.md
