Menu
Le prompt qui vérifie d'abord la source est sélectionné par défaut. Vous pouvez passer à une commande directe ou télécharger une copie locale.
Lisez SKILL.md et les fichiers associés affichés par SkillsMP avant de décider de l'installer.
Installer avec Codex ou Claude Copiez ce prompt, collez-le dans Codex, Claude ou un autre assistant, puis laissez-le vérifier la page du skill et l'installer pour vous.
Une commande directe contourne le prompt de vérification. Examinez la source avant de l'exécuter.
npx skills add https://github.com/ZeroZ-lab/unified-skills --skill define-workflow-refineLa commande reste sur une seule ligne. Faites défiler horizontalement pour la vérifier avant de la copier.
Vous préférez une copie locale ? Téléchargez les fichiers actuellement disponibles dans SkillsMP.
Basé sur la classification professionnelle SOC
Affichage de SKILL.md
| name | define-workflow-refine |
| description | 从模糊想法变成明确的 spec。当有一个模糊的想法需要结构化收敛，或提到"提炼""收敛""需求""spec" |
| argument-hint | [feature-name 或模糊想法] |
领域: workflow | 宪法: 第 1（Surface Assumptions）、第 8（Manage Confusion）条
docs/features/YYYYMMDD-<name>/01-spec.md + 用户批准define-workflow-specrefine-artifacts.md（Goal Review 评分表、External Scan 模板、Scout Output 模板、Spec One-Pager 模板、好坏示例）/refine 主执行 persona 是 agents/requirements-analyst.md。
agents/refine-ceo-scout.md、agents/refine-eng-scout.md、agents/refine-design-scout.md、agents/refine-content-scout.md
artifact_type: software → 默认 CEO + Eng；涉及 UI / 合规 → 加 Designartifact_type: document / article → 默认 CEO + Contentartifact_type: deck → 默认 CEO + Content；涉及明显视觉/版式方向时加 Designartifact_type: visual → 默认 CEO + Design逐一询问澄清问题，一次一个，不列清单。优先用结构化提问工具（如 AskUserQuestion）；不可用时退化为简短纯文本。
执行规则：
artifact_type，默认 software）、约束、上下文software / content / visual提出方案前，先判断是否需要搜索外部世界。使用当前宿主可用的 WebSearch/browser/文档检索。工具不可用时记录 "Search unavailable"。
执行规则：
artifact_type 非 software、引入新依赖、用户问"有没有已有方案"refine-artifacts.md）[可能过时]；按产物类型搜索目标见 refine-artifacts.mdPhase 1 完成后、提出方案前，并行分派 scout 验证可行性。
执行规则：
refine-artifacts.md）：Verdict + Evidence + Findings + Spec Impact提出 2-3 种方案，每种含优点和代价。
执行规则：
Step 1.1 探索项目上下文（5W1H 锚点执行规则 2）
Step 1.2 Scope 检查 — 多个独立子系统时先分解成子项目，只 refine 第一个
Step 1.2.5 Goal Review — 评分维度和模板见 refine-artifacts.md。10-12 = accepted；7-9 = needs-refinement；0-6 = blocked。小型变更可 skip 但要有完成标准
Step 1.3 5W1H 澄清（锚点执行）
Step 1.4 Phase 1.4：External Scan（锚点执行）
Step 1.5（可选）涉及 UI mockup/流程图时，单独一条消息询问是否用 browser 展示
Step 1.6 Scout Army（锚点执行）
基于 Phase 1 全部输入，提出 2-3 种方案并 Pressure Test（锚点执行）。
输出结构化 one-pager 到 docs/features/YYYYMMDD-<name>/01-spec.md。完整模板见 refine-artifacts.md。"不做清单"是 spec 最有价值的部分之一。
| 失败场景 | 处理方式 |
|---|---|
| 用户拒绝方向 | 问清原因，修正假设，回到 Phase 1 |
| 未能收敛到方案 | 扩大搜索范围或缩小目标范围 |
| 隐藏假设被推翻 | 更新假设集，评估影响，可能调整方向 |
| 发现已有类似方案 | 分析差别，确认需要新方案后才继续 |
| 范围暴增 | 分解为子项目，只 refine 第一个 |
| 说辞 | 现实 | 后果 |
|---|---|---|
| "这个很简单不需要设计" | 简单项目正是未检查假设导致最多返工的地方。 | 跳过澄清的"简单"项目返工 3-5x |
| "先做一个方向看看" | 单方案无法比较 trade-off。 | 方向错误发现时修复成本 10-50x |
| "之后再加这些功能" | MVP 的范围定义就是专注。不做清单比做清单更重要。 | 需求膨胀 → 发布延期 2-4 周 |
| "别问了，直接做吧" | 跳过澄清的问题一定会回来。15 分钟澄清 > 15 小时返工。 | 假设在实现阶段暴露，每次推翻增加 4-8 小时 |
# [功能名称] — Spec
artifact_type: [software/document/article/deck/visual]
delivery_class: [software/content/visual] # 仅在需要表达长期项目真相时使用
Goal Review Score: [score]/12 | Status: [accepted/needs-refinement/blocked]
One-line Goal: [一句话]
Done When: [Functional + Technical + Regression + Output]
Stop Conditions: [停止条件]
External References: [Fact/Pattern/Inference/Unknown/Adopt/Reject]
核心假设: [假设 — 验证方式]
MVP 范围: Include [最小可验证] / Exclude [明确排除]
不做清单: [事项 — 理由]
完整模板和好坏示例见 refine-artifacts.md。