name	define-workflow-refine
description	从模糊想法变成明确的 spec。当有一个模糊的想法需要结构化收敛，或提到"提炼""收敛""需求""spec"
argument-hint	[feature-name 或模糊想法]

Refine — 想法收敛

领域: workflow | 宪法: 第 1（Surface Assumptions）、第 8（Manage Confusion）条

入口/出口

入口: 模糊想法、功能请求、用户"我想做 X"
出口: docs/features/YYYYMMDD-<name>/01-spec.md + 用户批准
指向: 完成后必须调用 define-workflow-spec
输出路径: → define-workflow-spec
前置加载: CANON.md
辅助参考: refine-artifacts.md（Goal Review 评分表、External Scan 模板、Scout Output 模板、Spec One-Pager 模板、好坏示例）

何时不使用

需求已经清晰结构化，直接写 spec
打字错误/单行修复等琐碎变更

硬门

**在用户批准设计之前，禁止调用任何实现技能、写任何代码、创建任何项目脚手架。** 无论你认为功能多简单，这个门不跳过。"简单"正是最多未检查假设导致返工的地方。

Agent Dispatch Contract

/refine 主执行 persona 是 agents/requirements-analyst.md。

External Scan 可由独立 subagent 执行，但必须受本技能的 Fact / Pattern / Inference / Unknown / Adopt / Reject 输出合同约束
Idea Scout Army 按 Phase 1.6 最少触发条件选择 agents/refine-ceo-scout.md、agents/refine-eng-scout.md、agents/refine-design-scout.md、agents/refine-content-scout.md
- artifact_type: software → 默认 CEO + Eng；涉及 UI / 合规 → 加 Design
- artifact_type: document / article → 默认 CEO + Content
- artifact_type: deck → 默认 CEO + Content；涉及明显视觉/版式方向时加 Design
- artifact_type: visual → 默认 CEO + Design
- 小型变更 → 可跳过
未被选中的 scout 不产出占位反馈；所有已选 scout 的反馈由主 session 分级合并

核心锚点

5W1H Structured Clarification

逐一询问澄清问题，一次一个，不列清单。优先用结构化提问工具（如 AskUserQuestion）；不可用时退化为简短纯文本。

执行规则：

6 个必问维度：问题/背景、目标用户、成功标准、产物类型（runtime artifact_type，默认 software）、约束、上下文
当需求是在重构项目级工作流合同、角色矩阵或 pipeline 语义时，补充标记 canonical 一级交付类：software / content / visual
在问问题前先 Glob/Grep/Read 扫描项目上下文——引用具体文件，不在无知状态下提问

External Scan Protocol

提出方案前，先判断是否需要搜索外部世界。使用当前宿主可用的 WebSearch/browser/文档检索。工具不可用时记录 "Search unavailable"。

执行规则：

默认执行：中大型功能、artifact_type 非 software、引入新依赖、用户问"有没有已有方案"
跳过：单文件修复、用户明确禁止联网、已有素材给出足够依据
输出必须分层为 Fact / Pattern / Inference / Unknown / Adopt / Reject（模板见 refine-artifacts.md）
搜索结果不能直接变成需求；只有进入 Adopt 且和目标/约束一致的内容才能进入方案
超过 30 天的 Scan 结果标记 [可能过时]；按产物类型搜索目标见 refine-artifacts.md
如果由 subagent 执行，必须 read-only，返回不超过 1200 字；禁止返回原始搜索结果、长引用、完整网页摘录或无关背景
External Scan subagent 只交付 Fact / Pattern / Inference / Unknown / Adopt / Reject 摘要和来源链接；主 session 负责把 Adopt 项转化为需求判断

Scout Army Dispatch

Phase 1 完成后、提出方案前，并行分派 scout 验证可行性。

执行规则：

输入：用户澄清 + artifact_type +（如适用）canonical 一级交付类 + External Scan 摘要 + 项目上下文 + 不做/待确认边界
输出统一结构（模板见 refine-artifacts.md）：Verdict + Evidence + Findings + Spec Impact
反馈三级：Blocking（必须解决）、Important（不采纳需记录原因）、Suggestion（自主判断）

Pressure Test Proposals

提出 2-3 种方案，每种含优点和代价。

执行规则：

每个方案测试三个维度：用户价值（止痛药还是维生素）、可行性（最难部分是什么）、差异化（和现有方案本质不同）
必须明示隐藏假设：赌什么是真的、什么会杀死方案、选择忽略什么及原因

流程

Phase 1：理解与探索（发散）

Step 1.1 探索项目上下文（5W1H 锚点执行规则 2）

Step 1.2 Scope 检查 — 多个独立子系统时先分解成子项目，只 refine 第一个

Step 1.2.5 Goal Review — 评分维度和模板见 refine-artifacts.md。10-12 = accepted；7-9 = needs-refinement；0-6 = blocked。小型变更可 skip 但要有完成标准

Step 1.3 5W1H 澄清（锚点执行）

Step 1.4 Phase 1.4：External Scan（锚点执行）

Step 1.5（可选）涉及 UI mockup/流程图时，单独一条消息询问是否用 browser 展示

Step 1.6 Scout Army（锚点执行）

Phase 2：方案与收敛

基于 Phase 1 全部输入，提出 2-3 种方案并 Pressure Test（锚点执行）。

Phase 3：产出 spec

输出结构化 one-pager 到 docs/features/YYYYMMDD-<name>/01-spec.md。完整模板见 refine-artifacts.md。"不做清单"是 spec 最有价值的部分之一。

验证失败处理

失败场景	处理方式
用户拒绝方向	问清原因，修正假设，回到 Phase 1
未能收敛到方案	扩大搜索范围或缩小目标范围
隐藏假设被推翻	更新假设集，评估影响，可能调整方向
发现已有类似方案	分析差别，确认需要新方案后才继续
范围暴增	分解为子项目，只 refine 第一个

常见说辞

说辞	现实	后果
"这个很简单不需要设计"	简单项目正是未检查假设导致最多返工的地方。	跳过澄清的"简单"项目返工 3-5x
"先做一个方向看看"	单方案无法比较 trade-off。	方向错误发现时修复成本 10-50x
"之后再加这些功能"	MVP 的范围定义就是专注。不做清单比做清单更重要。	需求膨胀 → 发布延期 2-4 周
"别问了，直接做吧"	跳过澄清的问题一定会回来。15 分钟澄清 > 15 小时返工。	假设在实现阶段暴露，每次推翻增加 4-8 小时

红旗

以下任何一个出现，立即停止并回到正确流程：

跳过"为谁做"直接开始设计
没有收敛到 2-3 个方案就跳到实现
没有问"之前有人试过吗"
Goal Review Score 低于 10 仍继续进入 plan/build
Done When 不可验证或缺少 Stop Conditions
没有明示隐藏假设
包含多个独立子系统时没有先分解
yes-machine 模式：不质疑弱方案
在用户批准前写任何代码或调用实现技能

验证清单

输出模板

# [功能名称] — Spec

artifact_type: [software/document/article/deck/visual]
delivery_class: [software/content/visual]  # 仅在需要表达长期项目真相时使用
Goal Review Score: [score]/12 | Status: [accepted/needs-refinement/blocked]
One-line Goal: [一句话]
Done When: [Functional + Technical + Regression + Output]
Stop Conditions: [停止条件]
External References: [Fact/Pattern/Inference/Unknown/Adopt/Reject]
核心假设: [假设 — 验证方式]
MVP 范围: Include [最小可验证] / Exclude [明确排除]
不做清单: [事项 — 理由]

完整模板和好坏示例见 refine-artifacts.md。