bzd-reference-appendix-checker

# BZD Reference Appendix Checker 在一个流程中检查数学建模论文的正文引用、参考文献、附录、程序、数据、结果、支撑材料及匿名性。本 Skill 是原“参考文献生成、附录生成、联合检查”三项能力的合并版，但定位统一为**检查与修改建议**，不替用户补造缺失材料。 ## 检查原则 - 先声明材料范围和检查边界；“未发现”不等于“确定不存在”。 - 用户提供的当届官方规则和赛区要求优先；未提供时，把通用做法标明为建议。 - 不补造文献、文件、程序、版本、访问日期或运行结果。 - 未取得原始来源时，不能确认文献真实性；未获得程序、依赖、输入数据并成功运行时，不能确认可复现性。 - 检查工具必须独立于生成结果，不因内容由其他 BZD Skill 生成而默认正确。 - AI 工具不得被当作普通参考文献；AI 使用声明应置于参考文献之前，详情文件作为独立支撑材料处理。 - 参考文献通常建议 **5—15 篇**真实、相关、已核验资料；这是写作建议，不是全国统一硬性门槛。少于 5 篇时检查理论、算法和数据来源是否不足；超过 15 篇时检查是否存在凑数、重复或弱相关条目。中文赛题或中国情境论文应包含与背景、数据、方法或行业规范直接相关的中文文献；在存在合适中文来源时仍全部使用英文文献，标记为观感与来源结构问题，但不得为满足形式要求编造或凑入无关中文文献。 - 附录要求的是**每一问支撑复现的核心代码**，不是全部工程代码、通用库代码、重复函数、调试过程和完整日志。逐问建立“赛题任务—核心代码—输入—输出”映射，缺少某问的关键实现按内容缺失处理。 - 附录必须统计实际总页数。采用阶梯式且不累计的篇幅扣分：`附录≤15页：不因页数扣分；15页<附录≤30页：扣3分；附录>30页：扣10分`。页数扣分不等同于资格取消，且不替代对代码完整性、相关性和复现性的检查。 ## 材料边界 | 已提供材料 | 可以检查 | 不可以确认 | |---|---|---| | 仅参考文献列表 | 格式、重复、明显缺字段 | 正文对应、真实性和支持关系 | | 正文与参考文献 | 对应、顺序、相关性 | 原始题录完全准确 | | 仅附录文字 | 结构和说明完整性 | 程序运行与结果一致性 | | 论文、附录和程序 | 公式参数、文件映射、静态代码问题 | 缺依赖或数据时的完整复现 | | 全部材料且运行成功 | 完整交叉检查 | 官方最终认定 | ## 执行流程 1. 盘点论文、规则、原始文献、附录、代码、数据、输出、AI 详情材料和文件元数据。 2. 检查论文末尾结构、引用顺序、条目真实性与完整性、正文对应、AI 工具误列，并评价参考文献数量是否落在建议区间。 3. 统计正文与附录页数并应用 `0/3/10` 阶梯扣分；检查重复内容和无关材料；再逐问检查核心代码、附录结构、实际文件清单、环境与运行说明、正文引用及正文—附录分工。 4. 在条件具备且用户授权的范围内运行程序；记录命令、环境、错误和结果。否则只做静态检查并明确未验证。 5. 建立正文引用—原始来源、论文—程序—结果、附录—实际文件三张矩阵。 6. 扫描正文、代码、文件名、路径、截图和文档属性中的身份或敏感信息。 7. 以 P0—P3 排序问题，给出证据、影响和可执行修改建议。 逐项审查时读取 [references/checklist.md](references/checklist.md)。核对著录格式时读取 [references/reference-rules.md](references/reference-rules.md)；核对附录组织和页数时读取 [references/appendix-rules.md](references/appendix-rules.md)。 ## 风险等级 - **P0**：可能直接影响参赛资格，如虚构文献、程序无法运行、结果与正文不符、身份或密钥泄露。 - **P1**：关键材料缺失，如必要程序、输入数据、文件列表或正文引用缺失。 - **P2**：一致性问题，如编号错误、参数冲突、附录记录与实际文件不一致。 - **P3**：格式或表达问题，如标点体系混用、说明不清、版式不规范。 ## 输出 ```markdown # 参考文献与附录检查报告 ## 一、总体结论 - 当前状态：通过/修改后通过/材料不足/高风险 - 最高风险：P0/P1/P2/P3/未能判断 - 检查边界：…… ## 二、论文末尾结构检查 ## 三、参考文献逐条检查 ## 四、参考文献数量与质量判断（建议5—15篇） ### 中文文献与中英文来源结构 ## 五、正文引用遗漏与冗余 ## 六、AI工具误列检查 ## 七、附录页数与精简性检查 - 正文页数：…… - 附录页数：…… - 附录/正文比例：…… - 判断：合理/偏长/无法判断 - 页数专项扣分：0/3/10 ## 八、附录结构与内容检查 ## 九、支撑材料文件检查 ## 十、程序可运行性检查 ## 十一、论文—程序—结果一致性检查 ## 十二、匿名性与敏感信息检查 ## 十三、三张交叉检查矩阵 ## 十四、必须优先修改的三项问题 ## 十五、待用户补充的材料 ## 十六、修订建议 ``` 每个问题标注风险、位置、证据、影响和修改动作。对数量和页数建议使用“建议/偏长/偏少”，不得冒充官方取消资格条款。结尾提醒用户以当届最新正式规则为准。