ソース情報
- リポジトリ
- ccwq/ccwq-skill-list
- ソースの最終更新活動
- 2026年8月25日 09:51
- 検出された SKILL.md の言語
- 中国語
- スター
- 2
- フォーク
- 0
インストール方法
デフォルトでは、最初にソースを確認する Prompt が選択されています。直接コマンドに切り替えるか、ローカルコピーをダウンロードすることもできます。
ソースファイルを確認
インストールを決める前に、SKILL.md と SkillsMP に表示されている付属ファイルをお読みください。
メニュー
デフォルトでは、最初にソースを確認する Prompt が選択されています。直接コマンドに切り替えるか、ローカルコピーをダウンロードすることもできます。
インストールを決める前に、SKILL.md と SkillsMP に表示されている付属ファイルをお読みください。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
直接コマンドでは確認用 Prompt が省略されます。実行前にソースを確認してください。
npx skills add https://github.com/ccwq/ccwq-skill-list --skill progressive-docコマンドは1行のまま表示されます。コピー前に横へスクロールして全体を確認してください。
ローカルで確認しますか?SkillsMP が現在取得できるファイルをダウンロードできます。
SKILL.md を表示中
显式调用的工程方法论选择器:根据目标、上下文、阶段、产物、质量属性与风险,诊断问题并组合推荐可验证的工程方法。
用于本机、SSH、容器、CI/CD、服务器、云服务、代码与接口的联调排障。 先识别执行环境,再选择最小只读 probe;统一生成脱敏 debug_report,优先复制到剪切板, 不可用时回退到终端和临时文件。支持动态轮次、风险分级授权、截图补证和内部并行复核。
诊断桌面、服务器、路由器、NAS、虚拟机、容器、移动设备、代理、VPN 与 overlay 网络中的连通性和路径故障。用于 DNS 失败、路由问题、TCP/UDP 丢包或超时、HTTP/HTTPS 与 TLS 错误、代理失败、MTU 问题、非对称路径、split tunneling,以及 VPN/overlay 连通性问题。根据实际平台和可用工具调整调查方式,优先采用证据驱动、最小侵入的排障方法,避免凭设备或厂商名称猜测。默认使用中文回复;命令、错误串、协议名、产品名、代码、配置键、文件路径和 URL 保留英文原文;用户明确指定其他语言时遵循用户要求。
| name | progressive-doc |
| description | 使用渐进式披露结构创建、改写或审查中文技术文章。适用于需要同时服务快速阅读与深度阅读的技术科普、教程、调查、对比、架构分析、事故复盘和观点文章。 |
将文章组织为两个完整阅读层:速览区先交付结论,深度正文再逐项证明。每一层必须增加信息,而非换词重复。
从用户请求和已有材料中确认:
仅追问会改变文章结构、技术深度或论断强度的信息。事实不足时,显式标注不确定性,不补造事实或证据。
**完成条件:**关键输入已明确,或已标为未知。
默认采用以下结构:
标题
一句话结论
核心要点
速览结论
阅读分流提示
深度论证
边界与行动
各部分职责:
| 部分 | 必须提供 | 不应提供 |
|---|---|---|
| 一句话结论 | 核心判断 | 背景与证明细节 |
| 核心要点 | 3–5 条理由、条件或影响 | 对结论的换词重复 |
| 速览结论 | 快速读者可据此行动的完整判断 | 深度正文的新证据 |
| 阅读分流提示 | 前文已交付内容与后文新增价值 | 空泛的“继续阅读” |
| 深度论证 | 证据、推理、机制、案例、反例与局限 | 摘要扩写或无依据确定性 |
| 边界与行动 | 适用条件、风险、下一步与验证方式 | 完整摘要的再次复述 |
文章类型调整:
| 类型 | 深度正文重点 |
|---|---|
| 教程 | 前置条件、步骤、验证、排障 |
| 调查 | 证据链、竞争解释、局限 |
| 对比 | 评价标准、并列证据、条件化推荐 |
| 架构分析 | 约束、选项、取舍、实施边界 |
| 事故复盘 | 时间线、根因、修复、预防 |
| 观点 | 论据、反驳意见、适用边界 |
**完成条件:**结构与文章类型、读者目标一致。
按顺序编写标题、一句话结论、核心要点和速览结论。
检查:删除一句话结论、核心要点和速览结论之间的同义重复;保留每一层独有的价值。
**完成条件:**读者仅阅读速览区,也能正确理解结论、条件和主要影响。
在速览结论与深度正文之间插入阅读分流提示。提示必须同时说明:
按文章语气改写提示,避免固定套话。可采用:
---
> **快速阅读到此结束。**
>
> 以下逐项展开上述结论的证据、机制、反例与适用边界。
## 深度论证:这些结论为什么成立
文章很长时,在此处附简短目录。不要把分流提示写成暗示存在折叠按钮或跳转功能的“查看详细内容”,除非文章实际具备该交互。
**完成条件:**读者能明确选择在此结束,或带着清晰预期进入正文。
以核心要点为一级章节。每个一级章节回答“为什么这个要点成立”或“如何落实这个要点”,再按需要嵌套:
不要强制每个要点都使用全部模块。让证据拥有一个主要归属;其他章节使用简短交叉引用,避免重复论证。
**完成条件:**每个深度主节可追溯到一个核心要点,且新增证据、推理或边界。
对重要论断明确其性质:
末尾以“边界与行动”收束:列出适用条件、风险、下一步和验证方法。必要时用一句话回扣结论,但不重新复述全文。
**完成条件:**结论未超出证据范围,读者获得可执行的下一步或明确的决策边界。
发布前按严重度报告问题与修正建议:
核对:
发布后只记录一个可检验的学习:
假设 → 观察信号 → 混杂因素 → 下次改动 → 成功信号
将平台数据视为信号,不视为因果证明;同时考虑标题、受众规模、发布时间和分发等混杂因素。条件允许时,每次只改变一个结构变量。
**完成条件:**阻断问题已解决或显式保留为风险;复盘形成一个可证伪的调整,或说明证据不足。