소스 정보
- 저장소
- ccwq/ccwq-skill-list
- 최근 소스 활동
- 2026년 8월 25일 09:51
- 감지된 SKILL.md 언어
- 중국어
- 스타
- 2
- 포크
- 0
설치 방법
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
소스 파일 검토
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
메뉴
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
직접 명령은 검토 Prompt를 거치지 않습니다. 실행하기 전에 소스를 확인하세요.
npx skills add https://github.com/ccwq/ccwq-skill-list --skill progressive-doc명령은 한 줄로 유지됩니다. 복사하기 전에 가로로 스크롤해 전체 내용을 확인하세요.
로컬 사본을 원하시나요? SkillsMP에서 현재 제공할 수 있는 파일을 다운로드하세요.
SKILL.md 표시 중
| name | progressive-doc |
| description | 使用渐进式披露结构创建、改写或审查中文技术文章。适用于需要同时服务快速阅读与深度阅读的技术科普、教程、调查、对比、架构分析、事故复盘和观点文章。 |
将文章组织为两个完整阅读层:速览区先交付结论,深度正文再逐项证明。每一层必须增加信息,而非换词重复。
从用户请求和已有材料中确认:
仅追问会改变文章结构、技术深度或论断强度的信息。事实不足时,显式标注不确定性,不补造事实或证据。
**完成条件:**关键输入已明确,或已标为未知。
默认采用以下结构:
标题
一句话结论
核心要点
速览结论
阅读分流提示
深度论证
边界与行动
各部分职责:
| 部分 | 必须提供 | 不应提供 |
|---|---|---|
| 一句话结论 | 核心判断 | 背景与证明细节 |
| 核心要点 | 3–5 条理由、条件或影响 | 对结论的换词重复 |
| 速览结论 | 快速读者可据此行动的完整判断 | 深度正文的新证据 |
| 阅读分流提示 | 前文已交付内容与后文新增价值 | 空泛的“继续阅读” |
| 深度论证 | 证据、推理、机制、案例、反例与局限 | 摘要扩写或无依据确定性 |
| 边界与行动 | 适用条件、风险、下一步与验证方式 | 完整摘要的再次复述 |
文章类型调整:
| 类型 | 深度正文重点 |
|---|---|
| 教程 | 前置条件、步骤、验证、排障 |
| 调查 | 证据链、竞争解释、局限 |
| 对比 | 评价标准、并列证据、条件化推荐 |
| 架构分析 | 约束、选项、取舍、实施边界 |
| 事故复盘 | 时间线、根因、修复、预防 |
| 观点 | 论据、反驳意见、适用边界 |
**完成条件:**结构与文章类型、读者目标一致。
按顺序编写标题、一句话结论、核心要点和速览结论。
检查:删除一句话结论、核心要点和速览结论之间的同义重复;保留每一层独有的价值。
**完成条件:**读者仅阅读速览区,也能正确理解结论、条件和主要影响。
在速览结论与深度正文之间插入阅读分流提示。提示必须同时说明:
按文章语气改写提示,避免固定套话。可采用:
---
> **快速阅读到此结束。**
>
> 以下逐项展开上述结论的证据、机制、反例与适用边界。
## 深度论证:这些结论为什么成立
文章很长时,在此处附简短目录。不要把分流提示写成暗示存在折叠按钮或跳转功能的“查看详细内容”,除非文章实际具备该交互。
**完成条件:**读者能明确选择在此结束,或带着清晰预期进入正文。
以核心要点为一级章节。每个一级章节回答“为什么这个要点成立”或“如何落实这个要点”,再按需要嵌套:
不要强制每个要点都使用全部模块。让证据拥有一个主要归属;其他章节使用简短交叉引用,避免重复论证。
**完成条件:**每个深度主节可追溯到一个核心要点,且新增证据、推理或边界。
对重要论断明确其性质:
末尾以“边界与行动”收束:列出适用条件、风险、下一步和验证方法。必要时用一句话回扣结论,但不重新复述全文。
**完成条件:**结论未超出证据范围,读者获得可执行的下一步或明确的决策边界。
发布前按严重度报告问题与修正建议:
核对:
发布后只记录一个可检验的学习:
假设 → 观察信号 → 混杂因素 → 下次改动 → 成功信号
将平台数据视为信号,不视为因果证明;同时考虑标题、受众规模、发布时间和分发等混杂因素。条件允许时,每次只改变一个结构变量。
**完成条件:**阻断问题已解决或显式保留为风险;复盘形成一个可证伪的调整,或说明证据不足。