Skip to main content

resolve-open-questions

Sweeps the current session for every open question, pending decision, or buried "¿querés que...?" and resolves them through structured AskUserQuestion batches (options + recommendation) instead of prose. Use when the user asks to "resolve open questions", "usemos AskUserQuestion", "/resolve-open-questions", "qué decisiones están pendientes", or when a work session has accumulated multiple unanswered decision points that block execution. Do NOT trigger during active socratic investigation (the user wants evidence + recommendation in prose there), for plan-approval (use ExitPlanMode), or when there is exactly one trivially obvious next step.

インストールへ移動

ソース情報

リポジトリ
DojoCodingLabs/make-no-mistakes-toolkit
ソースの最終更新活動
2026年7月24日 21:00
検出された SKILL.md の言語
スペイン語
スター
3
フォーク
0

インストール方法

デフォルトでは、最初にソースを確認する Prompt が選択されています。直接コマンドに切り替えるか、ローカルコピーをダウンロードすることもできます。

ソースファイルを確認

インストールを決める前に、SKILL.md と SkillsMP に表示されている付属ファイルをお読みください。

SKILL.md を表示中

SKILL.md
ソースの指示 · 読み取り専用プレビュー
name
resolve-open-questions
description
Sweeps the current session for every open question, pending decision, or buried "¿querés que...?" and resolves them through structured AskUserQuestion batches (options + recommendation) instead of prose. Use when the user asks to "resolve open questions", "usemos AskUserQuestion", "/resolve-open-questions", "qué decisiones están pendientes", or when a work session has accumulated multiple unanswered decision points that block execution. Do NOT trigger during active socratic investigation (the user wants evidence + recommendation in prose there), for plan-approval (use ExitPlanMode), or when there is exactly one trivially obvious next step.
# /resolve-open-questions — decisiones pendientes → AskUserQuestion Skill que convierte el "final de reporte con preguntas enterradas en prosa" en una ronda estructurada de decisiones. Barre la sesión, junta TODAS las decisiones abiertas, y las resuelve con `AskUserQuestion` en batches. ## Por qué existe El anti-patrón que esta skill mata: terminar un turno con un párrafo tipo "¿Querés que haga A, o preferís B? También quedó pendiente C y podría filar D". Eso obliga al usuario a redactar una respuesta multi-parte. La regla de la casa es: **toda decisión binaria/multi-choice que sea call del usuario va por `AskUserQuestion` con opciones + recomendación, nunca enterrada en prosa.** ## Fases ### Fase 1 — Sweep Recolectá decisiones abiertas de TODAS estas fuentes: 1. **El último reporte/turno propio**: preguntas explícitas, ofertas de follow-up ("puedo hacer X si querés"), opciones mencionadas sin resolver. 2. **La sesión completa**: pedidos del usuario que quedaron a medias, checkpoints HITL pendientes (push / PR / merge / Linear-Done / cleanup — cada uno necesita aprobación por acción). 3. **Estado del repo/trackers si es relevante**: PRs abiertos esperando veredicto, issues sin filar que se mencionaron, worktrees/branches en limbo. Dedupe: si dos preguntas se resuelven con la misma decisión, colapsalas en una. ### Fase 2 — Clasificar | Tipo | Tratamiento | |------|-------------| | Binaria / multi-choice cerrada | `AskUserQuestion`, 2-4 opciones | | Elección no-exclusiva ("cuáles de estos") | `AskUserQuestion` con `multiSelect: true` | | Comparación de artefactos (mockups, snippets, configs) | `AskUserQuestion` con `preview` por opción | | Abierta de verdad (necesita texto libre del usuario) | Formulala igual como pregunta; la opción "Other" cubre el texto libre | | Aprobación de plan completo | NO va acá — usar el flujo de plan-approval de la plataforma | ### Fase 3 — Construir las preguntas Reglas de construcción (obligatorias): - **Recomendación primero**: la opción recomendada va PRIMERA con "(Recomendado)"/"(Recommended)" en el label, y la razón en su `description`. - `header` ≤ 12 caracteres, distinto por pregunta. - 2-4 opciones mutuamente exclusivas (salvo `multiSelect`). Sin opción "Other" manual — la plataforma la agrega sola. - Cada `description` lleva el trade-off en 1-2 líneas, no marketing. - Máximo 4 preguntas por llamada. Si hay más de 4 decisiones, priorizá por "qué bloquea ejecución ahora" y hacé una segunda ronda después de ejecutar la primera. No serialices de a una: batchear es el punto. - Preguntas en el idioma de la conversación. ### Fase 4 — Decision log + ejecución Después de las respuestas: 1. Emití un **decision log** compacto: `decisión → acción concreta` por ítem. 2. **Ejecutá inmediatamente** lo decidido, sin re-preguntar ni re-litigar. La respuesta del usuario ES la autorización para esa acción específica (una aprobación = una acción; no generalizar a acciones futuras). 3. Si una respuesta fue "Other" con texto libre, tratala como instrucción nueva de máxima precedencia. ## Anti-triggers - **Modo socrático / investigación activa**: si el usuario está explorando un problema con vos, quiere evidencia + recomendación en prosa y una pregunta abierta, NO un menú. No conviertas una investigación en un wizard. - **Action-handoffs**: "mandá el draft", "corré la query" no son decisiones — ejecutá. - **Una sola pregunta obvia**: si hay exactamente una decisión y es trivial, una `AskUserQuestion` directa alcanza; no hace falta el ceremonial del sweep. ## Ejemplo de invocación ``` /resolve-open-questions ``` Sin argumentos: barre la sesión actual. Con argumentos opcionales: ``` /resolve-open-questions solo lo de los PRs ``` Restringe el sweep al scope descripto.
GitHubで見る