dilekce-crac

name

dilekce-crac

description

CRAC (Conclusion → Rule → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CRAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CRAC ile dava/cevap/savunma", "sonuç-merkezli / Conclusion-Rule-Application-Conclusion dilekçe", "kısa-net dilekçe/beyan". Sonucu baştan koyan; kuralın tartışmasız olduğu hızlı/doğrudan dilekçelerde, ara ve beyan dilekçelerinde meseleyi kısa ve net ortaya koyar. Çıktı docx/html/udf/pdf üretilir.

CRAC ile Dilekçe Oluşturma

CRAC, CREAC'in sadeleştirilmiş hâlidir: ayrı bir Explanation/açıklama katmanı yoktur. Sonucu baştan koyar, kuralı anar, somut olaya uygular ve sonucu yineler. Kuralın tartışmasız olduğu, hızlı ve doğrudan ifade gerektiren dilekçelerde; iddianın daha ilk cümlede net görünmesini sağlar.

Ne zaman kullanılır

• Uygulanacak kural tartışmasız; uzun bir kural açıklamasına (Explanation) gerek yok.
• Dilekçenin kısa, doğrudan ve sonuç-merkezli olması isteniyor.
• Ara dilekçeler, beyan dilekçeleri, basit talepler ve hızlı yanıtlar.
• Dava, cevap, replik, düplik veya ceza savunması — tür fark etmez.

CRAC mantığı

1. C — Sonuç (Conclusion): Varılması istenen sonucu/iddiayı baştan, tek cümlede net koy.
2. R — Kural (Rule): Uygulanacak mevzuat/içtihat/ilke (kısa; ayrı açıklama katmanı yok).
3. A — Uygulama (Application): Kuralı somut olaya tatbik et (işin kalbi).
4. C — Sonuç (Conclusion): Baştaki sonucu pekiştirerek talebe bağla.

Çalışma akışı

1. Dilekçe türünü belirle (dava/cevap/replik/düplik/savunma) — references/bicim-ve-cikti.md.
2. Bilgileri topla: mahkeme ve dosya no, taraflar, konu, talepler, vakıalar, deliller. Eksikleri AskUserQuestion veya kısa sorularla tamamla. Dava dosyası verildiyse oku: .udf → udf-cli udf2md; çok sayfalı .tiff/.tif → sayfalara böl, tek tek oku; PDF/foto/metin → doğrudan oku.
3. CRAC iskeletini kur — adım tanımları ve eşleme tablosu için references/cerceve-yapisi.md.
4. Gövdeyi yaz: İddiayı baştan koy; AÇIKLAMALAR'ı C → R → A → C akışıyla kur. Gereksiz açıklama katmanı ekleme; her hukuki mesele için ayrı, kısa bir CRAC bloğu yeterlidir.
5. Çıktıyı üret (docx/html/udf/pdf) — references/bicim-ve-cikti.md.
6. Doğrula ve sun.

CRAC adımlarının dilekçe bölümlerine eşlemesi

CRAC adımı	Dilekçe bölümü	İçerik
Sonuç (baştaki)	KONU + AÇIKLAMALAR başı	Baştan konulan iddia/sonuç cümlesi
Kural	HUKUKİ NEDENLER (+ gövdede atıf)	Dayanak mevzuat/içtihat/ilke
Uygulama	AÇIKLAMALAR (irdeleme)	Kuralın somut olaya tatbiki
Sonuç (sondaki)	NETİCE VE TALEP	Baştaki sonucun talebe bağlanması

Çıktı formatları

docx (varsayılan) · html (standalone) · udf (UYAP) · pdf. Ayrıntı: references/bicim-ve-cikti.md.

Doğrulama listesi

• Sonuç → Kural → Uygulama → Sonuç adımları tam mı; iddia baştan net konuldu mu, gereksiz açıklama katmanı eklenmedi mi?
• Baştaki sonuç ile sondaki sonuç (NETİCE VE TALEP) birbiriyle tutarlı mı?
• Kural kısa ve doğrudan mı verildi; karar/mevzuat yığını yapılmadı mı?
• Talep, açıklama ve dayanak birbirini tutuyor mu?
• Süreler gözetildi mi (cevap, dilekçe teatisi, kanun yolu)?
• Kişisel veri taşınmadı; eksik bilgiler [yer tutucu] mı?
• TDK yazımı ve doğru kapanış kalıbı (tekil/çoğul) kullanıldı mı?
• Çıktı biçimi (yazı tipi, başlık, imza bloğu) düzgün mü?

İlkeler

• TDK yazımı; resmî, ölçülü, saygılı üslup.
• Yer tutucu mantığı; gerçek kişisel veri yok (KVKK) — references/bicim-ve-cikti.md.
• İçtihat: karar yığını değil, kısa atıf + ilke.
• Üretilen taslağın hukuki sorumluluğu kullanıcıya (avukata) aittir; son kontrol ve imza ondadır.