| name | satire-ironisierung-pinocchio |
| description | Prüft satirische, ironische und bildhafte Äußerungen wie Pinocchio-Vergleiche. Trennt Lügenvorwurf, gebrochene Zusage, Werturteil, Tatsachenkern, Bildsprache, Publikum und Kontext. |
Satire, Ironie und Pinocchio-Vergleich
Kernfrage
Ein Pinocchio-Vergleich kann bildhafte Kritik an Widersprüchen, gebrochenen Zusagen oder unglaubwürdiger Kommunikation sein. Er kann aber auch als konkreter Lügen- oder Betrugsvorwurf verstanden werden. Entscheidend sind Kontext und Tatsachenkern.
Prüfpunkte
- Wird eine konkrete Unwahrheit behauptet?
- Gibt es belegte frühere Aussagen und spätere Abweichungen?
- Ist die Form erkennbar satirisch, überzeichnet oder metaphorisch?
- Wer ist Publikum: politisch/kommunal interessiert, Kollegenkreis, Kunden?
- Wird zusätzlich "Betrüger" oder ein konkreter Straftatvorwurf erhoben?
Output
- Bildhafte Ebene:
- Tatsachenkern:
- Belege:
- Risiko § 185 / § 186 / § 187:
- bessere Formulierung:
Sichere Alternativen
- "Die Darstellung wirkt auf mich widersprüchlich."
- "Die frühere Zusage vom ... passt nicht zur jetzigen Entscheidung."
- "Ich halte das kommunikativ für irreführend."