ソース情報
- リポジトリ
- Miosa-osa/canopy
- ソースの最終更新活動
- 2026年8月16日 14:17
- 検出された SKILL.md の言語
- 英語
- スター
- 228
- フォーク
- 54
インストール方法
デフォルトでは、最初にソースを確認する Prompt が選択されています。直接コマンドに切り替えるか、ローカルコピーをダウンロードすることもできます。
ソースファイルを確認
インストールを決める前に、SKILL.md と SkillsMP に表示されている付属ファイルをお読みください。
メニュー
デフォルトでは、最初にソースを確認する Prompt が選択されています。直接コマンドに切り替えるか、ローカルコピーをダウンロードすることもできます。
インストールを決める前に、SKILL.md と SkillsMP に表示されている付属ファイルをお読みください。
Codex または Claude でインストール この Prompt をコピーして Codex、Claude、または他のアシスタントに貼り付けると、Skill ページを確認してインストールできます。
直接コマンドでは確認用 Prompt が省略されます。実行前にソースを確認してください。
npx skills add https://github.com/Miosa-osa/canopy --skill meta-promptingコマンドは1行のまま表示されます。コピー前に横へスクロールして全体を確認してください。
ローカルで確認しますか?SkillsMP が現在取得できるファイルをダウンロードできます。
Evaluate retrieval and generation quality in RAG pipelines. Separate scoring for retrieval (recall, precision, MRR) and generation (faithfulness, relevance, completeness). End-to-end pipeline assessment with bottleneck identification. Triggers on: "eval rag", "rag evaluation", "retrieval evaluation", "rag quality", "rag metrics"
Design binary pass/fail LLM-as-Judge evaluators. Structured prompt engineering for evaluation: criteria definition, rubric construction, few-shot calibration, and bias mitigation. Produces a ready-to-deploy judge prompt with scoring instructions. Triggers on: "judge prompt", "llm judge", "evaluator prompt", "scoring prompt", "grading rubric"
Language Agent Tree Search - Monte Carlo planning - 92.7% on HumanEval
SKILL.md を表示中
SOC 職業分類に基づく
| name | meta-prompting |
| description | Self-improving prompts through meta-level optimization |
| trigger | keyword |
| keywords | ["optimize prompt","improve prompt","better results","refine"] |
| priority | 5 |
Uses the LLM to optimize its own prompts for better results.
Meta-prompting treats the LLM as both:
You are a prompt optimization expert.
ORIGINAL PROMPT:
{original_prompt}
RESULT QUALITY: {quality_score}/10
ISSUES IDENTIFIED:
{issues}
Generate an improved version of this prompt that:
1. Addresses the identified issues
2. Maintains the core intent
3. Adds clarity where needed
4. Includes examples if helpful
IMPROVED PROMPT:
Round 1: Execute original prompt
↓
Score result (0-10)
↓
Round 2: Meta-optimize prompt
↓
Execute improved prompt
↓
Score result
↓
If improved: Save as new baseline
If not: Revert or try different optimization
↓
Repeat until convergence or max iterations (3-5)
| Dimension | Weight | Evaluation |
|---|---|---|
| Correctness | 40% | Does output match expected? |
| Completeness | 25% | All requirements addressed? |
| Clarity | 20% | Output is clear and useful? |
| Efficiency | 15% | Minimal tokens for result? |
Analyze this task prompt and suggest 3 improvements:
{prompt}
Consider:
- Is the goal clear?
- Are constraints explicit?
- Would examples help?
- Is the format specified?
Review this system prompt for an AI assistant:
{prompt}
Optimize for:
- Role clarity
- Behavioral consistency
- Edge case handling
- Output quality
This CoT prompt produces inconsistent reasoning:
{prompt}
Restructure to:
- Guide step-by-step thinking
- Include verification steps
- Handle common errors
Save successful prompts to the skill library:
{
"task_type": "code_review",
"original_prompt": "...",
"optimized_prompt": "...",
"improvement": "+2.3 quality score",
"iterations": 3,
"date": "2026-01-26"
}
Reference: "Large Language Models as Optimizers" (OPRO, 2023)