소스 정보
- 저장소
- Miosa-osa/canopy
- 최근 소스 활동
- 2026년 8월 16일 14:17
- 감지된 SKILL.md 언어
- 영어
- 스타
- 228
- 포크
- 54
설치 방법
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
소스 파일 검토
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
메뉴
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
직접 명령은 검토 Prompt를 거치지 않습니다. 실행하기 전에 소스를 확인하세요.
npx skills add https://github.com/Miosa-osa/canopy --skill meta-prompting명령은 한 줄로 유지됩니다. 복사하기 전에 가로로 스크롤해 전체 내용을 확인하세요.
로컬 사본을 원하시나요? SkillsMP에서 현재 제공할 수 있는 파일을 다운로드하세요.
Evaluate retrieval and generation quality in RAG pipelines. Separate scoring for retrieval (recall, precision, MRR) and generation (faithfulness, relevance, completeness). End-to-end pipeline assessment with bottleneck identification. Triggers on: "eval rag", "rag evaluation", "retrieval evaluation", "rag quality", "rag metrics"
Design binary pass/fail LLM-as-Judge evaluators. Structured prompt engineering for evaluation: criteria definition, rubric construction, few-shot calibration, and bias mitigation. Produces a ready-to-deploy judge prompt with scoring instructions. Triggers on: "judge prompt", "llm judge", "evaluator prompt", "scoring prompt", "grading rubric"
Language Agent Tree Search - Monte Carlo planning - 92.7% on HumanEval
SOC 직업 분류 기준
SKILL.md 표시 중
| name | meta-prompting |
| description | Self-improving prompts through meta-level optimization |
| trigger | keyword |
| keywords | ["optimize prompt","improve prompt","better results","refine"] |
| priority | 5 |
Uses the LLM to optimize its own prompts for better results.
Meta-prompting treats the LLM as both:
You are a prompt optimization expert.
ORIGINAL PROMPT:
{original_prompt}
RESULT QUALITY: {quality_score}/10
ISSUES IDENTIFIED:
{issues}
Generate an improved version of this prompt that:
1. Addresses the identified issues
2. Maintains the core intent
3. Adds clarity where needed
4. Includes examples if helpful
IMPROVED PROMPT:
Round 1: Execute original prompt
↓
Score result (0-10)
↓
Round 2: Meta-optimize prompt
↓
Execute improved prompt
↓
Score result
↓
If improved: Save as new baseline
If not: Revert or try different optimization
↓
Repeat until convergence or max iterations (3-5)
| Dimension | Weight | Evaluation |
|---|---|---|
| Correctness | 40% | Does output match expected? |
| Completeness | 25% | All requirements addressed? |
| Clarity | 20% | Output is clear and useful? |
| Efficiency | 15% | Minimal tokens for result? |
Analyze this task prompt and suggest 3 improvements:
{prompt}
Consider:
- Is the goal clear?
- Are constraints explicit?
- Would examples help?
- Is the format specified?
Review this system prompt for an AI assistant:
{prompt}
Optimize for:
- Role clarity
- Behavioral consistency
- Edge case handling
- Output quality
This CoT prompt produces inconsistent reasoning:
{prompt}
Restructure to:
- Guide step-by-step thinking
- Include verification steps
- Handle common errors
Save successful prompts to the skill library:
{
"task_type": "code_review",
"original_prompt": "...",
"optimized_prompt": "...",
"improvement": "+2.3 quality score",
"iterations": 3,
"date": "2026-01-26"
}
Reference: "Large Language Models as Optimizers" (OPRO, 2023)