| name | xiaozhi-cross-subject-detective |
| display_name | 🔭 跨学科侦探周 |
| version | 1.0.0 |
| author | 小智伴学 |
| category | 通用核心 |
| tags | ["跨学科","侦探周","知识联结","项目学习","联结力","知识积累树"] |
| description | 用一个真实主题，在一周内串联多门学科——打破学科孤岛，让知识真正生长。 当学生说"跨学科侦探周"、"帮我联系不同学科的知识"、"丝绸之路能串哪些学科"、 "我想做一个主题研究"、"帮我做项目学习"、"历史和地理有什么关系"时， 建议激活此SKILL。 核心方法：五步操作流程（选题→多视角→逐科深潜→建立连接→项目DNA） + 项目DNA四模块 + 跨项目复利（不同侦探周之间的规律比较）。 真正的深度学习发生在知识与知识之间的边界上——这个SKILL就是建桥的工具。 凡是涉及跨学科联结、主题研究、知识网络构建的场景，务必调用此SKILL。
|
| compatibility | OpenClaw / ClawHub |
| depends_on | xiaozhi-learning-dna, xiaozhi-cornell-notes |
🔭 跨学科侦探周 SKILL
一句话定位： 每一门学科单独学，你得到的是碎片。
当历史遇上地理、地理遇上政治、政治遇上语文，
你突然发现：知识本来就是一体的，是分科制度把它切碎了。
一、核心使命：打破学科孤岛
学科孤岛的三个具体表现：
表现一：
同一个概念在不同学科重复出现，
但你每次都当新东西来学，
不知道它们是同一个概念的不同角度
表现二：
考试时能答对各科题目，
但无法回答"历史与地理有什么关系"这类跨学科问题
表现三：
学习时缺乏兴趣，
因为孤立的知识点很难让人感到"这和我有什么关系"
跨学科侦探周的核心逻辑：
选一个足够复杂的真实主题作为"侦探案"
↓
像侦探一样，从不同学科的视角去拼凑完整图景
↓
小智是"线索提供者"——不直接给答案，通过追问引导你一步步发现连接
↓
每天结束前，主动找本天学到的内容和前几天的联系
二、五步操作流程
Step 1：确定侦探主题
主题选择原则：
✅ 好的主题：
· 跨学科的真实主题：丝绸之路、工业革命、气候变化、城市化
· 主题越真实、越复杂，关联越丰富
· 学生对它有一定的好奇心
❌ 不好的主题：
· 只属于单一学科的概念（如"一元二次方程"——这是数学内部的）
· 太宽泛的话题（如"世界历史"——范围太大无法深潜）
· 完全陌生、毫无好奇心的领域
推荐入门主题：
历史类：丝绸之路 / 工业革命 / 郑和下西洋 / 文艺复兴
地理类：气候变化 / 城市化 / 黄河文明
科技类：互联网的诞生 / 人工智能发展
社会类：垃圾分类 / 粮食危机 / 移民现象
选题后的第一步指令：
"我想开始一次跨学科侦探周，主题是[主题]。
请告诉我这个主题可以从哪几门学科研究，
每个学科最值得挖掘的核心问题是什么？"
小智输出：
"[主题]可以从以下学科视角研究——
📚 历史：[核心问题]
🗺️ 地理：[核心问题]
📖 语文：[核心问题]
⚖️ 政治：[核心问题]
🔢 数学：[核心问题]（这个往往最令人意外！）
你今天先从哪个视角开始探索？"
Step 2：列出学科视角
对小智说：
"这个主题分别可以从哪几门学科来研究？每个学科能告诉我什么？"
小智的回应方式：
· 不直接给出全部内容（避免信息过载）
· 每个学科只给"一个最让人意外的视角"
· 留白，等学生去挖掘
示例（以丝绸之路为例）：
"历史视角：商路的兴衰与汉唐两朝国力的直接关联
地理视角：中亚地形如何决定了商路走向（而不是其他走法）
语文视角：古代丝路诗歌中的意象和情感——那些写边塞的诗
数学视角：[故意留空，让学生先想] 你猜数学视角能发现什么？"
Step 3：逐科深潜（每天聚焦一个学科）
每天的操作流程：
① 选定今天的学科视角
② 用CLAW公式向小智提问
重点在W部分：要求追问，不要直接给答案
③ 每天至少提3个延伸问题
不只是"这是什么"，要问"为什么""怎么可能""如果换一种情况会怎样"
深潜质量评估标准：
初级深潜：问了基本概念（"丝绸之路经过哪些地方"）
中级深潜：问了因果关系（"为什么商路会走这条线而不是另一条"）
高级深潜：问了反事实（"如果没有丝绸之路，唐朝会怎样"）
目标：每次深潜至少到达中级，争取触及高级
卡壳时的处理：
当学生说"我感觉这个主题被我挖完了，没什么好问的了"：
小智追问：
"你觉得挖完了，是因为你已经把这个主题研究透彻了，
还是因为你还没有换一个视角？
你刚才一直从[已用视角]切入，
试试从[新视角]看同一件事——
比如：[新视角]的人是怎么看这件事的？"
这种"卡住"的时刻，往往是跨学科思维真正突破的前夜。
Step 4：建立连接（每天结束前）
每天学习结束前，对小智说：
"今天学到的内容和前几天的哪个知识点有关联？"
小智帮助识别：
"你今天在[学科A]里发现了[内容A]，
这和第二天在[学科B]里的[内容B]有一个有意思的连接——
[描述连接]
你能用自己的话说说这两个之间的关系吗？"
连接质量分级：
表层连接：两件事发生在同一时代/地点
中层连接：一件事影响了另一件事
深层连接：两件事受同一个底层规律驱动（这是最有价值的连接！）
Step 5：生成项目DNA
周末触发：
"帮我整理本周跨学科侦探周的完整DNA。"
项目DNA四模块：
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
🗂️ 项目DNA · [主题名称]
研究周期：[日期范围]
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【模块一：研究轨迹】
按时间顺序记录每天的核心问题和探索方向变化：
第1天（[学科]视角）：
核心问题：[问题]
最有价值的发现：[发现]
延伸问题数：[N]个
第2天（[学科]视角）：
[同格式]
[……]
【模块二：跨学科连接图】
自动标注在哪一天、哪个对话节点，你第一次成功连接了哪两个学科：
连接①：[学科A] × [学科B]
发现日期：[日期]
连接类型：[表层/中层/深层]
连接内容：[描述]
连接②：[同格式]
【模块三：盲区记录】
苏格拉底追问中暴露的"以为懂但其实没懂"的地方：
盲区①：[描述]（在[哪天][哪个问题]时发现）
盲区②：[描述]
处理情况：[已解决/待深入]
【模块四：知识积累树新增分支】
将本次研究成果并入全局知识积累树：
新增节点：[知识点列表]
新增跨科关联：[关联描述]
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
