mira-premise-forge

name

mira-premise-forge

description

Pesquisar notícias, lançamentos, tendências e informações atuais, desenterrar o momento Eureca escondido nelas e transformá-lo em premissas arrebatadoras, factualmente defensáveis e visualmente potentes para histórias MIRA. Usar quando o usuário pedir premissas, loglines ou ideias de história baseadas em fatos recentes, notícias, artigos, disputas tecnológicas, mudanças sociais, descobertas científicas ou acontecimentos reais. Não usar para desenvolver toda a estrutura da história, nem para criar ou animar slides, que são do /mira-builder e do /mira-animator.

MIRA Premise Forge

Onde isto entra no Mira

Cadeia narrativa do Mira, em ordem: /mira-premise-forge, /mira-concept-storyteller, /mira-story-architect, /mira-design-audience-journey, /mira-direct-slide-sequence, /mira-direct-scene, /mira-direct-cinematic-motion, /mira-scene-brief. No fim, o /mira-animator (ou o /mira-cine-animator, no deck cinematográfico) escreve a animação dentro do index.html do deck, e o /mira-builder monta o resto.

Etapa 1. Recebe um tema, uma notícia ou um fato. Entrega o Premise Brief. Pode ser pulada quando a premissa já existe.

Nenhuma skill desta cadeia escreve HTML, e nenhuma delas cria a metáfora animada: o método de metáfora, a rubrica de 85 e o código do slide são do /mira-animator.

Idioma e formatação seguem agents/_shared/idioma.md: português brasileiro com acentuação correta e UTF-8 direto, nunca entidades HTML nem escapes Unicode. Travessão é proibido em qualquer texto entregue, inclusive narração e texto de tela: use vírgula, dois-pontos ou reescreva a frase.

Resultado

Transformar realidade atual em uma descoberta narrativa que provoque primeiro “Eureca, era isso que estava escondido aqui” e depois “Eu preciso ver essa história”, sem distorcer os fatos que lhe dão força.

Entregar um Premise Brief pronto para alimentar mira-concept-storyteller e mira-story-architect.

Regra inviolável

Não dramatizar uma afirmação atual antes de verificá-la. Separar:

• fato: sustentado diretamente por fonte adequada;
• inferência: conclusão plausível derivada dos fatos;
• interpretação: leitura estratégica, política, moral ou cultural;
• incerteza: ponto ainda não resolvido ou dependente de métrica.

Fazer a premissa nascer da tensão verdadeira entre os fatos. Nunca fabricar uma “verdade” mais cinematográfica.

Princípio do ouro enterrado

A manchete é apenas o terreno. A premissa nasce do ouro conceitual enterrado nela: uma relação causal, inversão, consequência ou mudança de critério que ainda não é óbvia.

Não aceitar como premissa:

• resumo da notícia;
• tema com linguagem dramática;
• comparação de atributos sem consequência;
• paradoxo verbal sem mecanismo;
• surpresa que não muda a compreensão do público.

Exigir uma descoberta capaz de ser expressa assim:

Eu pensava X. Agora percebo Y, porque Z. Isso muda W.

Essa descoberta é o momento Eureca. Ela deve conter o germe da surpresa, da aprendizagem e da emoção; esses efeitos não podem ser adicionados depois como decoração.

Entrada

Obter ou inferir:

• notícia, afirmação, tema ou tendência;
• público;
• conceito que a história deverá ensinar;
• escala: pessoa, empresa, país, setor ou humanidade;
• tom e duração desejados;
• período de atualidade relevante;
• limites políticos, éticos ou culturais.

Fluxo obrigatório

1. Construir o brief factual atual

Pesquisar a web sempre que o tema puder ter mudado. Preferir, nesta ordem:

1. documentação, relatório técnico ou anúncio primário;
2. pesquisa científica ou avaliação independente;
3. veículo jornalístico reconhecido com apuração própria;
4. análise especializada claramente identificada como interpretação.

Usar pelo menos duas fontes independentes para a afirmação central quando possível. Registrar data do fato, data da publicação, métrica usada e limitações. Consultar current-facts-workflow.md.

2. Escavar o ouro narrativo

Não saltar da pesquisa para uma logline. Investigar a realidade em camadas:

1. superfície: o que a manchete afirma;
2. mecanismo: o que faz o fenômeno acontecer;
3. crença quebrada: qual regra o público ainda supõe verdadeira;
4. inversão: o que passa a significar vitória, derrota, poder ou risco;
5. consequência humana: quem terá de agir, perder, escolher ou mudar;
6. prova dramática: que situação obrigará essa verdade a funcionar diante do público;
7. sabedoria transferível: que novo critério o público poderá usar na própria vida.

Para cada uma de pelo menos três hipóteses de ouro, completar:

• Todo mundo olha para...
• Mas o que realmente está mudando é...
• Isso acontece porque...
• Se for verdade, então...
• A pessoa que mais perderia com isso é...
• A escolha que provaria essa verdade seria...

Consultar eureka-excavation.md. Não avançar enquanto a hipótese vencedora não revelar um mecanismo defensável e uma consequência dramática.

Depois da exploração horizontal, executar escavação vertical na hipótese mais forte:

1. atacar a hipótese com a melhor objeção disponível;
2. inverter causa e consequência;
3. trocar novamente a unidade de análise;
4. seguir o benefício até quem paga o custo;
5. retirar todo jargão e reescrever para uma pessoa inteligente de outra área;
6. condensar até restar uma única verdade inevitável.

Se a hipótese perder força sem jargão, ela ainda é uma análise especializada, não ouro narrativo.

3. Encontrar a fratura dramática

Extrair da realidade:

• forças ou mundos em colisão;
• assimetria inesperada;
• regra antiga que deixou de funcionar;
• vantagem visível e custo escondido;
• vencedor aparente e ameaça emergente;
• escolha impossível;
• contagem regressiva;
• consequência humana ou intelectual.

Formular a pergunta magnética: “Que realidade contraditória o público precisa ver em funcionamento?”

4. Formular e testar o momento Eureca

Condensar a hipótese vencedora:

Eu pensava [crença inicial].
Agora percebo [verdade contraintuitiva], porque [mecanismo verificável].
Isso muda [critério, decisão ou visão de mundo].

Aplicar o Gate Eureca. Todas as respostas precisam ser “sim”:

• A descoberta vai além do que a manchete já diz?
• Ela revela uma relação causal, estratégica ou moral, não apenas uma coincidência?
• Ela corrige uma crença plausível do público?
• Ela muda a unidade pela qual o fenômeno deve ser julgado?
• Ela produz uma consequência humana sentível?
• Ela pode ser demonstrada por ação, escolha e resultado?
• Ela continua verdadeira quando removemos países, marcas e nomes próprios?
• Ela oferece sabedoria aplicável fora desta notícia?

Se falhar, retornar à escavação. Não polir uma hipótese rasa.

5. Catapultar o ouro pelas dez lentes da premissa

Para cada hipótese de ouro finalista, escrever uma proto-premissa concreta e submetê-la às dez lentes inspiradas no processo do capítulo 2 de Anatomia da História:

1. convicção: por que esta descoberta merece mudar o criador e o público;
2. possibilidades e promessas: que acontecimentos a ideia permite e quais o público espera ver;
3. problemas inerentes: que dificuldades conceituais, dramáticas, éticas ou visuais vêm embutidas;
4. princípio organizador: qual processo profundo e execução original unificam a história;
5. melhor personagem: quem revela o máximo da ideia por meio de ação e vulnerabilidade e não pode ser substituído por um porta-voz genérico;
6. conflito central: quem disputa com quem, pelo quê, e por que ambos não podem vencer;
7. espinha causal: como uma ação provoca a seguinte até a descoberta final;
8. transformação: de que crença e modo de agir o protagonista parte e aonde chega;
9. escolha moral: que decisão custosa revela o sentido da história;
10. apelo ao público: por que alguém além do criador precisa acompanhar até o fim.

Consultar chapter-2-catapult.md e preencher o cartão das dez lentes. Falha grave em princípio organizador, conflito, causalidade, transformação ou escolha moral elimina a hipótese.

6. Executar o ciclo premise–princípio–premissa

Não confundir:

• premissa: o que concretamente acontece;
• princípio organizador: o processo abstrato e original pelo qual a história prova seu ouro.

Executar pelo menos uma volta:

proto-premissa concreta
→ induzir o princípio organizador
→ descobrir promessas e problemas
→ revisar personagem, conflito, causalidade e escolha
→ reescrever uma premissa mais original e orgânica

Gerar no mínimo três princípios organizadores possíveis para a mesma proto-premissa. Escolher o que melhor funde processo da história + execução original + demonstração do conceito. Não impor gênero, estrutura de slides ou metáfora decorativa de fora para dentro.

Aplicar o teste do desabamento: retirar o princípio organizador e imaginar a mesma trama. Se apenas a estética ou o motor visual mudar, ele era decoração. O princípio só passa se sua remoção romper a causalidade, a transformação ou a revelação central.

Repetir a volta somente enquanto houver ganho material. Registrar a diferença entre a primeira e a última versão para provar que o ouro foi realmente refinado.

7. Definir a promessa educativa e emocional

Antes da premissa, fixar:

• aprendizagem: o que o público conseguirá explicar;
• erro inicial: o que ele provavelmente acredita;
• sabedoria: que critério poderá aplicar fora da história;
• emoção central: curiosidade, tensão, assombro, perda, esperança ou ambivalência;
• causa da emoção: acontecimento que justificará senti-la.

8. Gerar famílias de premissa

Produzir no mínimo cinco candidatas, variando o princípio narrativo. Não trocar apenas nomes mantendo a mesma estrutura.

Usar, conforme o caso:

• colisão de forças;
• inversão de poder;
• vantagem assimétrica;
• falsa vitória;
• custo invisível;
• escolha impossível;
• convergência acelerada;
• contagem regressiva;
• regra quebrada;
• cavalo de Troia.

Consultar premise-patterns.md.

9. Escrever cada candidata

Para cada opção, entregar:

1. “E se...?”: princípio narrativo em forma de pergunta;
2. premissa: uma frase com ruptura, protagonista ou força, desejo, oposição, aposta e transformação prometida;
3. ouro desenterrado: verdade que a ação provará;
4. princípio organizador: processo profundo + execução original;
5. protagonista, conflito e escolha: síntese do motor humano;
6. espinha causal: ação inicial → escalada → descoberta → consequência;
7. segredo da história: relação cujo significado será revelado gradualmente;
8. motor visual: imagem ou transformação repetível em slides;
9. promessa educativa;
10. emoção e sua causa;
11. limite factual: o que a história não poderá afirmar.

10. Aplicar o gate “Eu preciso ver isso”

Pontuar de 0 a 5:

Critério	Pergunta
Imediatismo	A tensão é compreendida em segundos?
Eureca	A premissa contém uma descoberta que reorganiza o significado do fato?
Colisão	Há forças realmente incompatíveis ou em competição?
Curiosidade	Surge uma pergunta difícil de abandonar?
Aposta	Algo relevante pode ser perdido ou transformado?
Surpresa	A premissa desafia uma expectativa plausível?
Educação	O conflito demonstra o conceito verdadeiro?
Emoção	Existe consequência humana ou intelectual sentível?
Visualidade	A ideia gera ações e estados animáveis?
Expansão	Ela sustenta uma história completa?
Organicidade	Personagem, conflito, transformação e escolha nascem do mesmo ouro?
Fidelidade	Cada afirmação é defensável pelo brief factual?

Exigir média mínima 4, nota mínima 4 em Eureca, curiosidade, visualidade e organicidade e nota 5 em fidelidade. Se nenhuma passar, voltar à pesquisa ou gerar nova família.

Aplicar ainda quatro vetos absolutos, independentemente da média:

• não existe perda, risco, culpa, renúncia ou sacrifício concreto antes da escolha;
• outro personagem genérico poderia ocupar o lugar do protagonista sem alterar a história;
• retirar o princípio organizador preserva a mesma trama;
• o ouro não pode ser explicado em linguagem comum sem perder o significado.

11. Executar auditoria adversarial

Tentar destruir a candidata vencedora:

• Ela generaliza um caso para todo um país, setor ou categoria?
• Confunde preço, custo, tamanho, parâmetros, memória, bytes, energia ou velocidade?
• Trata benchmark como capacidade universal?
• Transforma correlação em causalidade?
• Cria um vencedor definitivo onde os dados mostram segmentação?
• Converte concorrência complexa em caricatura nacional?
• Promete um segredo maior que o fato consegue pagar?
• A suposta descoberta é apenas a manchete reescrita?
• O “porque” contém um mecanismo ou apenas outra afirmação?
• A surpresa desaparece assim que retiramos os adjetivos?
• A consequência nasce do ouro encontrado ou foi enxertada depois?
• O princípio organizador é apenas gênero, estética ou metáfora decorativa?
• A história possui mais de uma espinha causal competindo por atenção?
• O personagem é realmente o melhor para revelar a ideia ou apenas um porta-voz conveniente?
• A escolha final testa o ouro ou apenas encerra a trama?
• A emoção possui um acontecimento e um custo observáveis ou é apenas fascínio intelectual?
• A premissa continua arrebatadora depois que todo jargão técnico é removido?

Corrigir a premissa ou declarar explicitamente o limite.

12. Selecionar e preparar o handoff

Escolher uma vencedora e explicar por que supera as demais. Preservar até duas alternativas quando oferecerem histórias genuinamente diferentes.

Entregar o brief à mira-concept-storyteller para garantir a metáfora e à mira-story-architect para construir a Story Bible.

Contrato de saída: Premise Brief

Entregar:

1. realidade verificada, com data e fontes;
2. fatos, inferências, interpretações e incertezas;
3. mapa de escavação e três hipóteses de ouro;
4. momento Eureca vencedor;
5. cartão das dez lentes;
6. ciclo proto-premissa → princípio organizador → premissa refinada;
7. fratura dramática;
8. promessa educativa e emocional;
9. cinco ou mais candidatas;
10. matriz de pontuação;
11. premissa vencedora;
12. princípio organizador, personagem, conflito, espinha causal e escolha moral;
13. ouro, segredo e motor visual;
14. limites factuais;
15. handoff para arquitetura narrativa.

Quando o usuário pedir apenas uma premissa rápida, pesquisar e validar internamente, mostrar a vencedora e incluir uma justificativa e o limite factual em poucas linhas.

Auditoria final

Bloquear e refazer se:

• a premissa depender de fato desatualizado ou sem fonte;
• a colisão for apenas geopolítica e não tiver mecanismo concreto;
• a história reforçar estereótipo nacional ou cultural;
• a pergunta puder ser respondida sem acompanhar acontecimentos;
• a premissa for apenas tema ou manchete reescrita;
• o momento Eureca não mudar a compreensão ou o critério de decisão do público;
• o ouro não puder ser expresso como crença quebrada + mecanismo + consequência;
• a premissa e o princípio organizador forem confundidos;
• não houver uma única espinha de causa e efeito;
• protagonista, conflito, transformação e escolha moral não nascerem da descoberta central;
• a substituição do protagonista por um observador genérico não alterar a história;
• a remoção do princípio organizador não fizer a trama desabar;
• não houver perda humana concreta antes da escolha final;
• o ouro depender de jargão para parecer profundo;
• os problemas e as promessas inerentes da ideia não forem identificados;
• o conceito não puder ser demonstrado visualmente;
• surpresa, educação ou emoção forem apenas adjetivos sem causa estrutural;
• a premissa não sustentar os sete passos e uma transformação.