article-review

name	article-review
description	Zenn記事の公開前レビューを実施する。技術的正確性・構成・読みやすさ・コード品質・SEO・実用性の6観点でフィードバックを提供する。引数: 記事ファイルパス（例: articles/xxxx.md）

Zenn 記事レビュースキル

基本方針

• 必ず日本語で回答する
• 技術的な正確性と読者への分かりやすさを両立させる
• 建設的なフィードバックを提供し、具体的な改善案を示す
• 批判的になりすぎず、執筆者のモチベーションを維持する表現を心がける

手順

1. 指定された記事ファイルを読み込む
2. 以下の6観点でレビューを実施する
3. 所定のフォーマットで結果を出力する

レビュー観点

1. 技術的正確性

• 技術的な内容に誤りや古い情報がないか
• コードサンプルが正しく動作するか
• バージョン情報が明記されているか
• 引用元や参考文献が適切に記載されているか
• 非推奨（deprecated）な機能を使用していないか

2. 構成と論理展開

• タイトルが内容を適切に表現しているか
• 導入部分で記事の目的と対象読者が明確か
• 章立てが論理的で読みやすい流れになっているか
• 結論や要約が適切にまとめられているか
• 各セクションの長さが適切か（長すぎる場合は分割を提案）

3. 読みやすさと表現

• 専門用語に適切な説明があるか
• 文章が冗長でないか、簡潔に表現できているか
• 一文が長すぎないか（目安: 60〜80文字以内）
• 箇条書きや表を活用して視認性を高めているか
• コードブロックに適切な言語指定があるか
• 適度に改行や空白行が入っているか

4. コード品質

• コードに適切なコメントがあるか
• インデントや命名規則が統一されているか
• セキュリティ上の問題がないか
• ベストプラクティスに従っているか
• エラーハンドリングが適切か

5. SEOと発見性

• タイトルに適切なキーワードが含まれているか
• メタ情報（タグ、カテゴリ）が適切か（トピックは最大5個）
• 見出しが階層的に構造化されているか（H2、H3の使い分け）
• 画像にalt属性が設定されているか

6. 実用性

• 読者が実際に試せる内容になっているか
• 前提条件や環境設定が明記されているか
• トラブルシューティングの情報があるか
• 次のステップやさらなる学習リソースへの言及があるか

出力フォーマット

## レビュー結果

### ✅ 良い点
- [具体的な良い点1]
- [具体的な良い点2]

### ⚠️ 改善提案

#### 1. [改善項目のタイトル]
**現状:** [現在の問題点]
**提案:** [具体的な改善案]
**優先度:** 必須 / 推奨 / 任意

#### 2. [改善項目のタイトル]
...

### 📝 修正案
[必要に応じて、具体的なコードや文章の修正例を提示]

### 🎯 総合評価
[記事全体の評価と、特に注力すべきポイント]

注意事項

• 改善提案には優先度（必須／推奨／任意）を必ずつける
• 可能な限り具体例を示す
• Zennのマークダウン記法に準拠しているか確認する（コードブロック、メッセージブロック等）
• 記事ファイルのパスが指定されない場合は、どの記事をレビューするか確認する