industrial-design

name	industrial-design
description	在从事产品设计、工业设计、实体产品开发、制造或硬件设计时使用。叠加在DesignAgent 线性工作流上的领域技能。

工业设计（Industrial Design）

不可协商的规则

硬性门槛：用户和上下文研究必须先于形式生成。在设计产品形状之前，理解产品如何使用、在哪里使用以及如何制造。没有功能和上下文就没有形式。

概述

工业设计的领域专属方法论层。工业设计是关于创造功能、可用、美观且可制造的实体产品。此技能叠加在DesignAgent 线性流程上（01-intake → 02-discover → 03-strategy → 04-generate → 05-review → 06-deliver → 07-learn），在每个阶段注入工业设计专属框架。

何时使用

• 消费产品设计
• 家具和照明设计
• 医疗或辅助设备设计
• 包装设计（实体）
• 硬件和电子产品设计
• 工具和设备设计
• 可持续产品开发

何时不使用

• "画个椅子" → 快速草图，用精简模式
• 平面包装设计（仅视觉，无实体产品）→ 使用 brand-strategy
• 工程分析或FEA（这是设计方法论，不是工程）
• 单零件修改，不需要用户上下文

工业设计专属流程

阶段1：调研和上下文（叠加01-intake → 02-discover）

• 用户研究：产品如何使用？谁用？在什么情境下？
• 人体工学分析：人体测量、握持、够取范围、姿势、交互力
• 竞争分析：现有产品、专利布局、市场空白
• 制造研究：可用工艺、材料、供应链
• 可持续性研究：生命周期分析、材料影响、废弃处理
• 法规研究：安全标准、认证、测试要求

阶段2：产品策略（叠加03-strategy）

在形式探索之前定义产品意图：

• 产品简报：它解决什么问题？核心功能是什么？
• 使用场景：用户如何一步步与它交互？
• 设计原则：什么驱动设计？（耐用、简洁、可识别、可持续）
• 材料和工艺方向：哪些材料和制造工艺在范围内？
• 目标成本和价格：成本目标是多少？什么驱动成本？
• 可持续性目标：回收含量、可回收性、可修复性、使用寿命

阶段3：形式开发（叠加04-generate）

• 草图探索：跨2-3个方向至少10-20个概念草图
• 3D形式研究：快速CAD或实体模型探索
• 人体工学测试：检查比例、握持、可用性（用模型）
• 材料和饰面探索：色彩、纹理、材料样品
• 如需探索视觉风格，调用 designing-with-ai 进行渲染和可视化
• 设计迭代：基于人体工学和功能反馈细化形式

阶段4：评审和测试（叠加05-review）

• 功能测试：它按预期工作吗？
• 用户测试：观察真实用户与原型交互
• 人体工学验证：舒适度、易用性、安全性
• 制造审查：在目标成本和质量水平下可行吗？
• 可持续性审计：材料、包装、运输、废弃处理
• 法规审查：它满足所需标准吗？

阶段5：工程和交付（叠加06-deliver → 07-learn）

• 工程文档：CAD文件、技术图纸、公差
• 材料和饰面规格：精确材料、色彩、纹理、表面处理
• 制造文档：装配说明、BOM（物料清单）、工装要求
• 包装设计：保护性、传达信息、最小化浪费的包装
• 生产支持：样品审查、首件检验、质量控制
• 学习：记录有效做法、改进点、可复用模式

理性化预防

借口	事实
"我先设计形式，再考虑制造"	制造约束必须从一开始就塑造形式。
"人体工学可以后期在CAD中细化"	人体工学是设计驱动力，不是细化步骤。早期用模型测试。
"可持续性太贵了"	可持续设计就是高性价比设计。浪费才是昂贵的。
"用户会去适应产品"	产品必须适应用户。这才是工业设计的意义。

危险信号

• 你没有做用户或上下文研究就开始画草图
• 制造可行性没有被考虑
• 人体工学测试被跳过
• 你不知道目标成本
• 可持续性没有被处理

验证

• 用户和上下文研究已完成
• 产品简报和使用场景已记录
• 至少探索了2-3个形式方向（至少10+个草图）
• 已用模型进行人体工学测试
• 制造可行性已评估
• 工程文档已准备（CAD、图纸、规格）
• 可持续性和法规要求已检查

→ 从 01-intake 开始，然后按照线性流程加上工业设计专属补充。