메뉴
在跨多文件批改、术语统一、整篇论文润色、章节重写等可能改动专业术语 / 缩写 / 人名 / 概念命名的操作之前， 必须先显式列出"保护术语清单"，让用户确认哪些词不得被同义替换或改写，再开始执行。 Use when 用户要求跨章节修改、批量替换、整篇润色、术语统一、规范化、 或对出现专业术语 / 缩写 / 模型名 / 算法名 / 自定义概念的段落做改写。
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
SOC 직업 분류 기준
Use when designing, restructuring, or auditing manuscript figures and you need to define one main claim per figure, assign panel roles, align legends with the text, or decide what belongs in main figures versus supplement.
Use when checking manuscript citations, bibliography hygiene, DOI or PMID completeness, placeholder references, or BibTeX consistency before submission or revision.
Use when acting as a journal or grant reviewer and writing formal reviewer-side evaluations focused on methodology, statistics, reporting standards, reproducibility, and constructive feedback.
Workflow 3: Full paper writing pipeline. Orchestrates paper-plan → paper-figure → figure-spec/paper-illustration/mermaid-diagram → paper-write → paper-compile → auto-paper-improvement-loop to go from a narrative report to a polished PDF. At `— effort: max | beast` (or explicit `— assurance: submission`), Phase 6 gates the Final Report on `tools/verify_paper_audits.sh`; the PDF is labelled `submission-ready` only when the external verifier is green. Use when user says "写论文全流程", "write paper pipeline", "从报告到PDF", "paper writing", or wants the complete paper generation workflow.
Polish, restructure, or translate academic prose into Nature-leaning English using the paper-architecture and writing-strategy principles from Scientific English Writing & Communication, with phrase-level support from Academic Phrasebank. Use whenever the user asks to polish a manuscript paragraph, abstract, introduction, results, discussion, conclusion, title, methods section, or Chinese academic draft for publication-quality English.
Use when writing or revising scientific manuscripts, abstracts, figures, or references for journal submission and you need full-paragraph prose, scientific structure, citation-style guidance, or reporting-guideline support.
| name | paper-protect-terminology |
| description | 在跨多文件批改、术语统一、整篇论文润色、章节重写等可能改动专业术语 / 缩写 / 人名 / 概念命名的操作之前， 必须先显式列出"保护术语清单"，让用户确认哪些词不得被同义替换或改写，再开始执行。 Use when 用户要求跨章节修改、批量替换、整篇润色、术语统一、规范化、 或对出现专业术语 / 缩写 / 模型名 / 算法名 / 自定义概念的段落做改写。 |
AI 最擅长的事就是"同义替换"——这正是论文里最致命的事。 "模型"被改成"网络"、"机制"被改成"方法"、"鲁棒性"被改成"稳健性"，每一个都让导师皱眉。
你的术语是论文的指纹。AI 不知道哪些是指纹，必须你告诉它。
满足任一条 → 触发：
检测到触发条件
│
▼
扫描相关段落，提取所有候选保护术语
（缩写 / 模型名 / 算法名 / 自定义概念 / 人名 / 关键专业词）
│
▼
读 CLAUDE.md，把"术语保护清单"里的词加进来
│
▼
列出清单告诉用户：
「下面这些词我不会动。
如果有遗漏请补充；如果有不该保护的请删除。」
│
▼
等用户确认 / 调整
│
▼
按确认后的清单执行修改
│
▼
完成后再核一遍：被保护词数量是否变化？
按下列模式抓：
在动手之前，我把这段（这章 / 这篇）里我不会动的词列在下面：
缩写 / 模型名：NLP, BERT, GPT-4, Transformer 复合术语：in-context learning, cross-attention 专有名词：Vaswani et al., Pareto frontier CLAUDE.md 里声明的：[你 CLAUDE.md 里的自定义核心概念]、[术语]、…
有遗漏 / 不该保护的，请补充或删除。 没问题的话回复"OK"，我就按这个清单开始改。
用户：「把第二章语言润色一下，让它更通顺。」
错误做法：直接润色。
正确做法：先列保护清单 → 用户确认 → 动手 → 完成后核对清单数量未变。
| 念头 | 现实 |
|---|---|
| "我能从上下文判断哪些是术语" | 你不能。哪些是"自定义概念"只有作者知道 |
| "同义替换让句子更流畅" | 论文不要流畅，论文要精确 |
| "用户没说要保护，那就可以改" | 用户没说 = 默认全部保护，不是默认可改 |
| "我先改完，他不满意再 grep 改回去" | grep 改回去会改到不该改的地方，二次污染 |
| "CLAUDE.md 里已经列了术语清单，够了" | CLAUDE.md 是项目级，本次操作可能涉及新术语，仍要扫描 |
| "保护清单太长用户嫌烦" | 嫌烦的是术语被改飞之后排查，不是动手前 30 秒确认 |
《Claude Code 科研手记》§3.3「术语保护：不让它擅自替换你的专业词」、§5.3「学术语气与术语控制」