메뉴
评估并落实欧盟《人工智能法案》附件 III 下高风险 AI 系统的实施就绪度，包括提供者和部署者义务、符合性评估、上市后监测及欧盟数据库注册。当用户说“我们已将其归类为高风险，接下来怎么办？”、“制定一份欧盟 AI 法案就绪计划”、“评估我们的附件 III 合规差距”、“高风险 AI 的提供者/部署者需要实施什么？”、“为符合性评估做准备”或“创建高风险 AI 实施路线图”时使用。
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
직접 명령은 검토 Prompt를 거치지 않습니다. 실행하기 전에 소스를 확인하세요.
npx skills add https://github.com/CSlawyer1985/legal-skillhub --skill eu-ai-act-high-risk-implementation-readiness명령은 한 줄로 유지됩니다. 복사하기 전에 가로로 스크롤해 전체 내용을 확인하세요.
로컬 사본을 원하시나요? SkillsMP에서 현재 제공할 수 있는 파일을 다운로드하세요.
88查企业风险查询与分析工具 —— 专注于中国大陆企业的法务风险查询与分析，覆盖经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法案件等风险类型。支持公司名称、统一社会信用代码、companyId 三种输入方式，自动完成风险查询并输出结构化风险分析总结。 触发场景：仅当用户意图为查询企业风险/法务风险时触发。包括但不限于：企业风险查询、公司风险、经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法风险、风险扫描、风险评估、企业合规审查、风险报告、XX公司有什么风险、XX公司安全吗、XX公司有没有处罚、XX公司被执行过吗。 不触发场景：纯粹的企业信息查询（如查公司、搜企业、工商信息、注册资本、法人代表、股东结构、专利商标等）不应触发本技能，请使用其他 cha88 系列工具。
Manages Rule 30(b)(6) corporate representative deposition workflows — drafting notice topics with reasonable particularity, building examination outlines, defending designees, handling objections, and preserving binding admissions for summary judgment or trial. Use when drafting or responding to 30(b)(6) notices, selecting and preparing designees, building topic-by-topic outlines, or triaging scope and privilege disputes. Trigger keywords: 30(b)(6), corporate representative deposition, topic list, designee, notice analysis, deposition objections, corporate admissions.
Guides taking and defending Rule 30(b)(6) corporate representative depositions. Drafts topic lists with reasonable particularity, builds examination outlines for binding corporate admissions, analyzes noticed topics for objections, and prepares designees. Use when drafting 30(b)(6) notices, preparing corporate deposition topics, selecting or preparing designees, or defending corporate representative depositions.
SOC 직업 분류 기준
SKILL.md 표시 중
| name | eu-ai-act-high-risk-implementation-readiness |
| description | 评估并落实欧盟《人工智能法案》附件 III 下高风险 AI 系统的实施就绪度，包括提供者和部署者义务、符合性评估、上市后监测及欧盟数据库注册。当用户说“我们已将其归类为高风险，接下来怎么办？”、“制定一份欧盟 AI 法案就绪计划”、“评估我们的附件 III 合规差距”、“高风险 AI 的提供者/部署者需要实施什么？”、“为符合性评估做准备”或“创建高风险 AI 实施路线图”时使用。 |
当系统已被归类为欧盟《人工智能法案》下的潜在高风险，且用户现在需要了解必须实际实施、记录、分配、测试和治理的内容时，使用本技能。
如系统尚未被归类，请先使用 EU AI Act System Classifier（欧盟 AI 法案系统分类器）。
本技能被设计为实用性的就绪度评估与实施导航器，适用对象为：
重要时间说明：附件 III 高风险义务的现行法律日期为 2026 年 8 月 2 日。数字 Omnibus 简化方案（欧盟委员会 2025 年 12 月提案）已于 2026 年 5 月 7 日达成理事会/议会临时政治协议；依该协议，附件 III 将推迟至 2027 年 12 月 2 日，附件 I 推迟至 2028 年 8 月 2 日。该协议尚未成为已通过的法律——待正式通过并在官方公报刊出。除非修正案正式通过并生效，否则按现行法律构建。如用户明确希望围绕潜在推迟做情景规划，可将临时协议作为背景说明，但不得仅据此重写义务。
本技能帮助用户回答五个实际问题：
它覆盖主要附件 III 生命周期义务的运营就绪度，特别是：
当用户提出如下问题时使用：
首先收集以下问题的简明答案。如用户不知道，明确标记假设。
选择三种模式之一：
产出涵盖以下内容的简短范围声明：
此阶段输出： 一段范围声明 + 假设清单。
对以下每个领域，评估：
询问：
证据示例：
深入参考：references/risk-management-system.md
询问：
证据示例：
深入参考：references/data-governance.md
询问：
证据示例：
深入参考：references/technical-documentation.md
询问：
证据示例：
询问：
证据示例：
询问：
证据示例：
询问：
证据示例：
询问：
证据示例：
深入参考：references/qms-requirements.md
询问：
证据示例：
深入参考：references/deployer-obligations.md
询问：
证据示例：
深入参考：references/conformity-assessment.md
询问：
证据示例：
询问：
证据示例：
对每个领域一致使用此评分。
满足以下一项或多项时使用红：
满足以下情形时使用黄：
满足以下情形时使用绿：
不要仅因“团队已经很谨慎”或“别处存在类似控制措施”就标记为绿。
评分后，识别如下阻碍：
将阻碍分组为：
将差距转化为有序路线图。
建议的工作流：
对每个工作流定义：
使用 references/templates.md 中的模板。
在相关处，添加实用的 DACH 特定要点，例如：
参考：references/dach-specific.md
始终指出那些看似诱人但在真实评估中薄弱的捷径。
常见示例：
除非用户另有要求，按如下结构组织最终交付物：
对 12 个领域中的每个：
提供：
提供：
更侧重：
更侧重：
选择性使用这些深入参考，而非使主回应超载：
references/risk-management-system.mdreferences/data-governance.mdreferences/technical-documentation.mdreferences/qms-requirements.mdreferences/conformity-assessment.mdreferences/deployer-obligations.mdreferences/dach-specific.mdreferences/templates.md本技能为欧盟 AI 法案——特别是附件 III 高风险系统——提供务实的实施与就绪度框架。其不替代正式法律意见、行业特定监管建议、技术保证、网络安全测试或在需要时的公告机构意见。
AI 法案包含交叉引用、实施法案、协调标准和不断演进的指引，可能改变义务在实践中的解释方式。凡分类不确定、第 6(3) 条例外可能适用、涉及生物识别或行业特定问题、或符合性评估路径选择不明时，用户应咨询合格法律顾问和相关技术利益相关方核验立场。
本技能的强结果不仅仅是“一份合规备忘录”。它是：
这就是“知道自己是高风险”与“在运营上为其做好准备”之间的区别。