메뉴
生成"大学生院级科研立项申请书"docx。覆盖 16 栏目表格体模板 + 9 项案例驱动强化章节（国家政策引用规范 3+ 文件、科学挑战 1-2 段、国内外研究现状综述 10+ 文献含 3 篇英文、方法对比表 2 方法×3 维度、技术路线图 1 张、数学公式规范、社会效益量化 3 项、进度安排 4 阶段 6 个月、JSON Schema + build.py + 质检清单）。GB/T 7714 参考文献 5~8 条（含 3 篇英文）。直接输出可提交的 Word 文档。
기본적으로 소스를 먼저 확인하는 Prompt가 선택됩니다. 직접 명령으로 전환하거나 로컬 사본을 다운로드할 수도 있습니다.
설치 여부를 결정하기 전에 SKILL.md와 SkillsMP에 표시된 보조 파일을 읽어 보세요.
SOC 직업 분류 기준
Codex 또는 Claude로 설치 이 Prompt를 복사해 Codex, Claude 또는 다른 어시스턴트에 붙여 넣으면 Skill 페이지를 검토하고 설치를 진행할 수 있습니다.
직접 명령은 검토 Prompt를 거치지 않습니다. 실행하기 전에 소스를 확인하세요.
npx skills add https://github.com/cuic19053-hue/-skills- --skill college-research명령은 한 줄로 유지됩니다. 복사하기 전에 가로로 스크롤해 전체 내용을 확인하세요.
로컬 사본을 원하시나요? SkillsMP에서 현재 제공할 수 있는 파일을 다운로드하세요.
SKILL.md 표시 중
大学生申报书/申请书制作 skill 集群 v2.0。当用户提到"大学生申报书""申请书""立项书""申报材料""申报模板"等模糊词时触发，先用 utils/dispatcher.py 5 级决策树分流到 35 个细分子 skill 之一。9 大类全覆盖：奖学金(6)/评优(6)/政治(4)/科研(5)/竞赛(3)/三下乡实践(5)/征兵入伍(1)/公派留学交流(2)/其他(3)。每个子 skill 含万字级 SKILL.md + 千行级 build.py，配套 utils 工程化能力（dispatcher 分流/docx_common 共享样式/school_template 学校适配/pdf_export PDF 导出/plagiarism_checker 查重预检/review_simulator 评审模拟）。即使用户只说"帮我写个申报书"也应当触发并先确认具体类型。
生成"挑战杯"大学生课外学术科技作品竞赛申报书 docx。覆盖自然科学类学术论文、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文、科技发明制作三大类别，含 14+10 个标准栏目、国家政策引用规范、科学挑战 3 段结构、30+ 文献综述、算法对比表、3 张技术路线图、数学公式规范、社会经济效益量化（10 项）、答辩 PPT 框架（10 页）、3 档字数版本（8 千/1.5 万/1 万）、GB/T 7714 参考文献、附录清单、三级评审意见栏。直接输出可提交的 Word 文档。
生成"班集体申报书"docx（先进班集体 / 优良学风班 / 五四红旗团支部 / 文明班级）。面向集体而非个人，正文 3000~5000 字，6 段结构（班级概况 + 思想建设 + 学风建设 + 班级活动 + 班级荣誉 + 工作展望），班级建设 5 维度量化（思想 / 学习 / 活动 / 纪律 / 卫生）。通过 collective_type 字段切换 4 类集体荣誉。直接输出可提交 Word 文档。
| name | college_research |
| description | 生成"大学生院级科研立项申请书"docx。覆盖 16 栏目表格体模板 + 9 项案例驱动强化章节（国家政策引用规范 3+ 文件、科学挑战 1-2 段、国内外研究现状综述 10+ 文献含 3 篇英文、方法对比表 2 方法×3 维度、技术路线图 1 张、数学公式规范、社会效益量化 3 项、进度安排 4 阶段 6 个月、JSON Schema + build.py + 质检清单）。GB/T 7714 参考文献 5~8 条（含 3 篇英文）。直接输出可提交的 Word 文档。 |
| triggers | ["院级科研立项","院科研立项","学院科研立项","院级课题申报","院级科研课题","院级立项申请书","学院立项"] |
本 skill 处理"大学生院级科研立项申请书"全流程：信息采集 → 9 项强化章节撰写 → 16 栏目 docx 生成 → 质检。仅处理院级（不处理国家级/省级大创，也不处理校级科研立项）。表格体格式（非书信体），与奖学金类申请书结构不同。
输出文件：可提交的 .docx（A4 纸张，宋体小四正文，黑体三号标题，1.5 倍行距，首行缩进 2 字符，参考文献宋体五号）。
院级科研立项比校级更轻量：
| 维度 | 院级（本 skill） | 校级（university_research） | 国家级大创（innovation_research） |
|---|---|---|---|
| 经费 | 500~2000 元 | 2~5 千元 | 5 千~2 万元 |
| 周期 | 3~6 个月 | 6~12 个月 | 12~24 个月 |
| 团队 | 1~2 人 | 1~3 人 | 3~5 人 |
| 主要产出 | 调研报告（≥1 份） | 论文 1 篇或报告 1 份 | 论文 1~2 篇 + 专利/软件 |
| 文献要求 | ≥5 条覆盖 ≥3 类，含 3 篇英文 | ≥8 条覆盖 ≥5 类 | ≥15 条覆盖 ≥5 类 |
| 评审组织 | 学院科研办 | 学校科研处 | 教育部/省教育厅 |
| 评审专家 | 本院老师 2~3 人 | 校内跨学院 3~5 人 | 校外专家 3~5 人 |
| 通过率 | 60~80% | 50~70% | 30~50% |
| 录取线 | 70+ 分 | 75+ 分 | 80+ 分 |
v2.1 新增：基于案例 1（科研立项简化版）的 9 项强化章节，使院级申报书在轻量化基础上达到评审高分标准。
适用：用户提到"院级科研立项""院科研立项""学院科研立项""院级课题申报""院级科研课题""院级立项申请书""学院立项"等关键词，且经费 5002000 元、周期 36 个月、团队 1~2 人、需论文或调研报告成果。
不适用（走其他 skill）：
触发后第一步：确认级别为"院级"（非大创、非校级）。区分要点：大创需教育部高教司立项编号；校级科研立项由学校科研处编号；院级科研立项由学院教学办或科研办编号，经费显著更低、周期更短。若用户混淆"科研立项"与"大创"，追问"是教育部大创项目、学校科研处立项，还是学院科研办立项？经费大概多少？周期多长？"。
院级与校级差异：校级经费 25 千、周期 612 个月、要求 1 篇论文、评审由学校科研处组织；院级经费 5002000 元、周期 36 个月、要求 1 份调研报告或 1 篇论文、评审由学院组织本院老师。若用户实际是校级，告知走 university_research skill。
四阶段串行执行，每阶段完成后再进入下一阶段：
阶段 1 信息采集（5~8 轮对话）：按"通用必采 → 课题专属 → 团队成员 → 指导教师 → 内容素材 → 参考文献 → 9 项强化字段"顺序采集。每轮不超过 5 个字段。比校级采集轮次少 2~3 轮（院级字数要求低，素材量也小）。新增 7 个强化字段（policy_citations / scientific_challenges / literature_review / method_comparison / tech_roadmap / formulas / social_benefits）的采集，每个字段单独一轮或合并采集。
阶段 2 内容撰写（一次性产出）：按 16 栏目 + 9 项强化章节顺序撰写。国内外研究现状必须评述式（不能简单罗列）。创新点至少 1 个，用"对比式"写法。预期成果必须可量化，至少 1 篇论文或 1 份调研报告。撰写时严格按院级字数规范（详见第五章），不套用校级字数。参考文献编号与正文引用一一对应。
阶段 3 docx 生成：调用 python build.py --data data.json --out output.docx 生成 Word 文档。data.json 字段定义见第十七章。生成时 build.py 自动校验院级硬上限：经费 ≤2000 元、团队 ≤2 人、周期 ≤6 个月、参考文献 ≥5 条覆盖 ≥3 类含 3 篇英文、政策引用 ≥3 条、文献综述 ≥10 条、科学挑战 1~2 个、方法对比表 ≥2 方法×3 维度、社会效益 ≥3 项、进度 ≥4 阶段。超限触发警告但不阻断生成，需用户确认后提交。
阶段 4 质检：按第十九章 24 项清单逐项检查。9 项强化章节的质检是 v2.1 新增重点（国家政策 ≥3 文件 / 科学挑战 ≥1 个 / 文献综述 ≥10 条 / 方法对比 ≥2 方法×3 维度 / 技术路线 ≥1 张 / 公式 ≥1 个 / 社会效益 ≥3 项 / 进度 ≥4 阶段 / JSON Schema 完整）。质检发现的问题返回阶段 2 修改，迭代直至 24 项全过。
禁止行为：
| 字段 | 说明 | 示例 | 缺失追问策略 |
|---|---|---|---|
| project_name | 课题名称，≤30 字 | 本院学生学习拖延行为干预研究 | "课题正式名称？不超过 30 字" |
| leader_name | 负责人姓名 | 王晓 | "负责人全名？" |
| leader_id | 学号 | 2023123456 | "学号？" |
| leader_major | 专业 | 应用心理学 | "专业全称？" |
| leader_grade | 年级 | 2023 级 大二 | "入学年份与年级？" |
| leader_phone | 联系电话 | 138XXXXXXXX | "手机号？" |
| college | 学院全称 | 教育科学学院 | "学院全称？" |
| apply_date | 申报日期 | 2025 年 3 月 10 日 | "申报提交日期？" |
| advisor_name | 指导教师姓名 | 刘敏副教授 | "指导教师全名？" |
| advisor_title | 指导教师职称 | 副教授 | "职称？讲师/副教授/教授？" |
| 字段 | 说明 | 示例 |
|---|---|---|
| research_type | 研究类型三选一 | 基础研究 / 应用研究 / 开发研究 |
| discipline | 一级学科代码 | 0402 心理学 |
| duration | 起止时间 | 2025.04-2025.09（共 6 个月） |
| budget_total | 申请经费 | 1300 元（院级 500~2000 元） |
| team_members | 团队成员 1~2 人 | 每人：姓名/学号/专业年级/分工/联系方式 |
| advisor_research | 指导教师研究方向 | 学习心理学、行为干预 |
| advisor_phone | 指导教师电话 | 139XXXXXXXX |
| project_source | 课题来源 | 自主选题 / 教师科研转化 / 社会委托 |
背景与意义素材（400700 字）：时代背景关键词（政策/行业/学术趋势，23 句）+ 现实痛点（具体场景/人群/数据，必须可量化，聚焦本院学生群体）+ 课题意义（理论/实践/社会，三选二）。
国内外研究现状素材（6001000 字）：国内研究 23 篇（作者+年份+主要观点+局限）+ 国外研究 23 篇（同上）+ 综合评述（已有研究不足 + 本课题差异点）。每条研究必须对应参考文献编号 [1][8]。
研究目标内容关键问题素材（6001000 字）：研究目标（1 总目标 + 23 阶段目标，全可量化）+ 研究内容（24 子任务，每任务讲"做什么+方法+产出"）+ 关键问题（12 个技术难点）。
研究方案及技术路线素材：总体技术路线 4 阶段（院级简化版）+ 每阶段方法 + 数据来源/实验设备/软件工具。
创新之处素材（200~400 字）：至少 1 个，必须含"对比对象 + 区别 + 量化优势"。
研究基础素材：团队相关课程/项目经验 + 指导教师科研项目 + 实验室条件。
预期成果素材：1 篇论文（注明拟投期刊级别）或 1 份调研报告（注明字数）。院级至少 1 项，不强制论文。
进度安排素材：按月划分（共 3~6 个月），每阶段标注交付物。
经费预算素材：6 类科目（资料费/调研费/材料费/会议费/印刷费/其他），每项金额 + 计算依据。院级经费 500~2000 元。
| 字段 | 采集要求 | 最小规模 | 追问示例 |
|---|---|---|---|
| policy_citations | 国家政策引用，按时间倒序，含发文机关+文号+标题+时间+相关表述 | ≥3 文件 | "本课题相关的国家政策文件有哪些？请按时间倒序列出，每个含发文机关、文号、标题、时间及与课题相关的关键表述。" |
| scientific_challenges | 科学挑战，独立成段，含一句话标题 + 3~5 句描述 | 1~2 个 | "本课题要解决的关键科学挑战是什么？每个挑战用一句话标题加 3~5 句描述。" |
| literature_review | 国内外研究现状综述详尽版，含作者+年份+观点+局限，每条对应文献编号 | ≥10 条（含 ≥3 篇英文） | "请提供 ≥10 篇相关文献，含至少 3 篇英文文献。每篇含作者/年份/标题/期刊/主要观点/局限。" |
| method_comparison | 方法对比表，2 个候选方法 × 3 维度（技术特点/优势/劣势）+ 选型结论 | 2 方法 × 3 维度 | "本课题核心方法有哪些候选方案？请填 2 个方法，每个填技术特点/优势/劣势 3 维度，并给出选型结论。" |
| tech_roadmap | 技术路线图，1 张图（图片路径或文字描述）+ 图注 | 1 张 | "请提供技术路线图（图片路径或文字描述 4 阶段流程），含图号 + 标题。" |
| formulas | 核心方法的数学公式（含公式编号 + 变量定义），可选 | ≥1 公式 | "本课题核心方法涉及的数学公式是什么？请给出公式 + 公式编号 + 每个变量的含义。"（如本课题无公式可跳过） |
| social_benefits | 社会效益量化，3 项指标（指标名/传统基准/系统预期/提升幅度） | 3 项 | "本课题预期带来哪些社会效益？请量化对比传统模式与系统模式，至少 3 项指标，每项含 4 列。" |
| 字段 | 说明 | 必填条件 |
|---|---|---|
| ref_type | journal/conference/book/thesis/web | 是 |
| authors | 作者列表（≤3 全列；>3 列前 3 + 等） | 是 |
| title | 题目（论文/章节名） | 是 |
| year | 出版年 | 是 |
| journal | 期刊名 | journal 必填 |
| volume/issue/pages | 卷/期(半角括号)/页码(半角连字符) | journal 建议 |
| publisher | 出版社 | book 必填 |
| city | 出版地 | book/thesis 必填 |
| conference | 会议名 | conference 必填 |
| school | 学位授予单位 | thesis 必填 |
| url/access_date | 网址/访问日期(YYYY-MM-DD) | web 必填 |
| is_english | 是否英文文献（用于英文数量统计） | 强烈建议 |
| 优先级 | 字段 | 缺失影响 |
|---|---|---|
| P0 必填 | project_name/leader_name/leader_id/college/advisor_name | 申报书无法生成 |
| P0 必填 | research_type/discipline/duration/budget_total | 基本信息不完整 |
| P0 必填 | background/research_status/research_content/innovations | 核心栏目空白 |
| P0 必填 | references（≥5 条，覆盖 3 类，含 3 篇英文） | 院级科研立项硬要求 |
| P0 必填（v2.1 新增） | policy_citations（≥3 条）/scientific_challenges（≥1 个）/literature_review（≥10 条）/method_comparison（≥2 方法×3 维度）/tech_roadmap（1 张）/social_benefits（≥3 项）/project_schedule（≥4 阶段） | v2.1 强化章节硬要求 |
| P1 强烈建议 | team_members（含分工）/expected_outcomes/budget_items | 评审会扣分 |
| P1 建议（v2.1） | formulas（≥1 公式，如适用） | 影响评分但可补 |
| P2 建议 | tech_route/methods/team_foundation/advisor_foundation/lab_condition | 影响评分但可补 |
P0 缺失：必须追问到底，不允许"先放空"。P1 缺失：追问 2 次，仍无则用合理默认值并告知用户。P2 缺失：1 次追问后无则跳过。
| 场景 | 话术 |
|---|---|
| 课题名称超 30 字 | "名称超 30 字评审会扣分，建议精简为 XXX（X 字），是否同意？" |
| 经费超 2000 元 | "院级经费上限 2000 元，您填了 X 元，请调整至 500~2000 元区间或说明必要性" |
| 团队超 2 人 | "院级团队限 1~2 人，您列了 X 人，是否精简？" |
| 周期超 6 个月 | "院级周期上限 6 个月，您填了 X 个月，是否调整为 3~6 个月？" |
| 参考文献少于 5 条 | "院级科研立项需 ≥5 条参考文献，您只提供了 X 条，请补充至少 Y 条" |
| 参考文献单一类型 | "参考文献需覆盖期刊/会议/专著/学位论文/网络资源至少 3 类，请补充" |
| 英文文献少于 3 篇 | "v2.1 要求 ≥3 篇英文文献，您提供了 X 篇，请补充" |
| 选题与本院专业无关 | "选题与本院专业方向契合度不高，院级评审由本院老师担任，是否调整？" |
| 国家政策引用少于 3 条 | "v2.1 要求 ≥3 条国家政策引用（含发文机关+文号+标题+时间+相关表述），请补充" |
| 文献综述少于 10 条 | "v2.1 要求 ≥10 条文献综述，您提供了 X 条，请补充" |
| 国内外研究现状无评述 | "已有研究有什么不足？本课题与已有研究的差异是什么？" |
| 创新点无对比对象 | "传统方法是什么？为什么你的更好？有数据支撑吗？" |
| 预期成果写"若干" | "具体几篇论文或几份报告？什么级别？拟投哪个期刊？" |
全部采集完后，按申报书栏目顺序复述给用户："我已采集所有信息，按申报书顺序复述如下：① 课题名称：XXX ② 负责人：XXX ③ ... ⑭ 参考文献：X 条（期刊 X/会议 X/专著 X/学位论文 X/网络 X，其中英文 X 篇）⑮ v2.1 强化字段：政策 X 条/科学挑战 X 个/文献综述 X 条/方法对比 X 方法 X 维度/技术路线图 1 张/公式 X 个/社会效益 X 项/进度 X 阶段 请确认无误或补充修正。"
复述格式严格按 16 栏目 + 9 项强化章节顺序。参考文献必须复述条数与类型分布。用户确认后才进入撰写阶段。任何字段"待定""之后再说"——必须当场追问，不允许留空。
院级模板 16 栏目（表格体）+ 9 项 v2.1 强化章节（嵌入对应栏目或独立成节），与校级模板栏目数相同但内容深度与字数要求略低。下文按顺序展开。
XX 大学 XX 学院大学生院级科研立项申请书
课题名称：________________
课题负责人：________________
所在学院：________________
申报日期：________________
封面 4 字段：标题（黑体二号居中）+ 4 行信息（黑体四号标签 + 宋体四号下划线内容）。封面后插分页符。封面不含"项目类型"（区别于大创封面 5 字段）。标题需含"院级"二字以区别校级。
| 字段 | 内容 |
|---|---|
| 姓名 | 王晓 |
| 学号 | 2023123456 |
| 性别 | 女 |
| 专业年级 | 应用心理学 2023 级 |
| 学院 | 教育科学学院 |
| 联系电话 | 138XXXXXXXX |
| 邮箱 | wangxiao@xxx.edu.cn |
成员表（如有团队成员，1~2 人）：
| 姓名 | 学号 | 专业年级 | 分工 | 联系方式 |
|---|---|---|---|---|
| 陈静 | 2023123457 | 应用心理学 2023 级 | 问卷设计 + 数据采集 | 139... |
单独一行，黑体三号居中。≤30 字，突出"做什么 + 为谁做"。禁用"基于...的...的...的研究"堆砌。❌ "基于深度学习的面向本院学生学习拖延行为的智能干预系统研究" ✅ "本院学生学习拖延行为干预研究"
起止时间格式："2025 年 4 月 — 2025 年 9 月（共 6 个月）"。院级科研立项周期 36 个月，最短 3 个月、最长 6 个月。比校级 612 个月更短。建议调研类选题 34 个月，干预/跟踪类选题 56 个月。
三选一，单选框格式。基础研究：探索新理论、新原理，不以直接应用为目的。应用研究：针对特定问题应用已有理论（如本院学生学习拖延干预，最常见）。开发研究：开发新产品/新系统/新技术（需有可运行原型）。院级以应用研究为主，基础研究较少（基础研究通常需更长周期与更多经费）。
完整示例（约 600 字）：
时代背景：2024 年中国心理学会《大学生学习行为蓝皮书》指出，全国高校学生学习拖延行为发生率达 67.8%，其中"严重拖延"占 23%。学习拖延已成为影响大学生学业表现的重要心理因素。
现实痛点：调研本院应用心理学专业 3 个年级 120 名学生发现，学习拖延发生率为 71.3%，高于全国均值。其中"考前突击型"占 45%，"日常回避型"占 26%。期末挂科学生中 82% 存在严重拖延。学生方面，68% 表示"想改变但找不到方法"，仅 12% 接受过系统干预。
研究缺口：已有研究多停留在"现象描述"层面，缺乏针对本学院学生特点的本土化干预方案。少数干预研究样本量小（<50）、周期短（<2 周），缺乏效果评估。
课题意义：理论上探索拖延行为干预理论在本院学生中的适用性；实践上形成可复用的干预方案，预期能将本院学生学习拖延发生率降低 20 个百分点以上；社会上助力学风建设。
核心要求：必须评述（不能简单罗列），必须有参考文献编号引用，必须引出本课题创新点。院级字数低于校级（校级 8001200，院级 6001000），文献数低于校级（校级 610 篇，院级 46 篇）。v2.1 强化：在简版研究现状基础上，附"国内外研究现状综述详尽版"（≥10 条文献，含 ≥3 篇英文），见第八章。
3 段结构：
完整示例（约 800 字）：
国内研究现状：张丽等（2022）对 3 所高校 600 名大学生调查发现学习拖延发生率 65.4% [1]，但仅描述现象未提出干预方案。王强（2023）设计了"番茄工作法+同伴监督"干预机制，样本 40 人、周期 2 周，短期效果显著（拖延率降 18%）但未做长期跟踪 [2]。
国外研究现状：Steel (2020) 综述了近 20 年拖延研究，提出"动机-时间感知-冲动性"三因素模型 [3]。Pychyl & Sirois (2021) 验证了基于正念的干预对拖延行为的改善效果，6 周后拖延率降 24%，6 个月后保持 65% [4]。
综合评述：已有研究存在两个共性问题：① 样本量普遍偏小（多数 <100 人），外推性不足；② 干预周期短（<2 周），缺乏长期效果评估。本课题的关键差异：（1）样本量 200+，覆盖本院 3 个年级；（2）周期 6 个月含 2 个月跟踪；（3）融合"正念+同伴监督+学业规划"三维干预，本土化适配。
（一）研究目标（150250 字）：1 个总目标 + 23 个阶段目标，全部可量化。
（二）研究内容（300500 字）：24 个子任务，每个 100~150 字。结构："任务名 + 做什么 + 用什么方法 + 预期产出"。
（三）拟解决的关键问题（150250 字）：12 个，每个一句话讲清技术难点。
研究内容示例：
- 干预方案设计：基于拖延行为三因素模型设计"正念+同伴监督+学业规划"三维方案，含 8 项具体干预动作，产出方案文档 1 份。
- 试点实施：在本院 3 个年级 6 个班共 200 名学生中开展 4 周试点，含干预组与对照组，产出实施记录与原始数据。
- 效果评估：采用前后测+跟踪测设计，分析干预对学习拖延发生率、学业成绩、自我效能感的影响，产出评估报告 1 份。
研究目标示例：
- 总目标：开发能将本院学生学习拖延发生率降低 ≥20 个百分点、2 个月后效果保持率 ≥60% 的本土化干预方案
- 阶段目标 1：完成方案设计（2025.05 前）
- 阶段目标 2：完成 4 周试点实施（2025.07 前）
- 阶段目标 3：完成 2 个月跟踪评估（2025.09 前）
（一）总体技术路线（120200 字 + 流程图）：4 阶段流程，每阶段标注交付物。流程图下方加图注"图 1 课题技术路线图"。（二）研究方法（150250 字）：34 个具体方法，每个 5080 字说明用途。（三）数据来源与实验条件（80~120 字）：单独成段，列明来源、规模、设备。
技术路线示例：总体技术路线分 4 阶段（见图 1）：① 准备阶段（2025.04-05），完成文献综述与方案设计，产出综述与方案；② 试点实施（2025.05-07），在本院 3 年级 6 班 200 人中开展 4 周干预，产出实施记录与原始数据；③ 数据分析（2025.08-09），SPSS 27 进行统计分析，产出分析报告；④ 跟踪研究（2025.09），2 个月后跟踪测，产出跟踪报告。
研究方法示例：1. 文献研究法：系统梳理国内外 30+ 篇相关文献，建立理论框架。2. 准实验法：采用"干预组-对照组"前后测设计，控制混杂变量。3. 问卷调查法：采用 Tuckman 拖延量表（含 16 题项），α≥0.80。4. 深度访谈法：干预后对 15 名学生进行半结构化访谈。
每个创新点一段，结构："创新点 N：[类型]。传统方法 [描述]，本课题 [方法]，[量化优势]"。院级至少 1 个创新点，建议 2 个。3 类创新角度（方法/数据/视角）见第五章。
示例：创新点 1：方法创新。已有干预研究多采用单一手段（仅正念/仅同伴监督），效果有限（短期降 12~18%）。本课题融合"正念+同伴监督+学业规划"三维干预，预实验显示三维干预短期降 25%，优于单维方案的 1.4 倍。创新点 2：数据创新。已有研究样本量普遍 <100、周期 <2 周。本课题样本量 200+、周期 6 个月含 2 个月跟踪，是已有研究样本量的 2 倍以上，外推性显著提升。
3 子节，每节 80120 字，总 240360 字：
分项列出，每项注明数量 + 级别 + 平台。院级至少 1 篇论文或 1 份调研报告（不强制论文）。
| 类型 | 量化要素 | 示例 |
|---|---|---|
| 论文 | 数量 + 期刊级别 + 拟投期刊 | 校内核心 1 篇（拟投《心理科学》）或省级期刊 1 篇（拟投《校园心理》） |
| 报告 | 数量 + 字数 | 调研报告 1 份（约 1 万字） |
| 软件 | 数量 + 名称 + 形态 | 干预方案手册 1 套（含 8 项干预动作操作指南） |
❌ "发表论文若干""取得一定成果" ✅ "省级期刊论文 1 篇（拟投《校园心理》）、调研报告 1 份（约 1 万字）"
| 阶段 | 时间 | 主要工作 | 阶段成果 |
|---|---|---|---|
| 准备 | 2025.04 | 文献综述 30 篇、方案设计 | 综述 1 份 + 方案 1 份 |
| 试点 | 2025.05-07 | 3 年级 6 班 200 人 4 周干预 | 实施记录 + 原始数据 |
| 分析 | 2025.08-09 | SPSS 统计分析 | 分析报告 1 份 |
| 跟踪 | 2025.09 | 2 个月后跟踪测 | 跟踪报告 1 份 |
按月划分，每阶段有交付物。周期 6 个月示例，3~6 个月范围内灵活调整。v2.1 硬要求 ≥4 阶段，每阶段标注交付物。
| 预算科目 | 金额（元） | 计算依据 |
|---|---|---|
| 资料费 | 300 | 图书 4 本 × 50 元 + 数据库订阅 100 元 |
| 调研费 | 500 | 1 次本院学生集中调研 × 500 元（含问卷、场地） |
| 材料费 | 0 | 问卷电子化，无印刷材料 |
| 会议费 | 0 | 院级一般不资助会议费 |
| 印刷费 | 200 | 论文版面费 200 元 |
| 其他 | 300 | 礼品感谢 30 份 × 10 元 |
| 合计 | 1300 |
院级 6 类预算科目：资料费/调研费/材料费/会议费/印刷费/其他。预算禁止整数（如 500、1000），必须有计算依据。合计金额需与"申请经费"字段一致。院级经费 500~2000 元。
参考文献是院级科研立项的硬要求。必须 ≥5 条，覆盖期刊/会议/专著/学位论文/网络资源至少 3 类，v2.1 强化：含 ≥3 篇英文文献。条数低于校级（校级 ≥8 条），但格式规范同等严格。格式详见第十四章。
5 类示例：
[1] 张丽, 王伟. 大学生学习拖延行为调查研究[J]. 心理科学, 2022, 45(3): 612-619. [2] 王强. 同伴监督对大学生拖延行为的影响[J]. 校园心理, 2023, 21(2): 145-150. [3] Steel P. The nature of procrastination: A meta-analytic review[J]. Psychological Bulletin, 2020, 146(4): 318-348. [4] Pychyl T, Sirois F. Procrastination and mindfulness[J]. Journal of Behavioral Medicine, 2021, 44(2): 234-245. [5] Bandura A. Social learning theory[M]. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1977.
正文引用用方括号上标 [1]、[2,3]、[3-5]，与文献末编号一一对应。
两栏，每栏空 6 行后写"指导教师签字：____ 日期：年__月__日"和"学院盖章：__ 日期：__年__月__日"。院级与校级相同，无学校审批第三级。院级评审由本院老师担任，重点看选题与本院专业方向契合度。
| 栏目 | 院级字数 | 校级字数 | 容差 |
|---|---|---|---|
| 背景与意义 | 400~700 字 | 500~800 字 | ±50 |
| 国内外研究现状 | 600~1000 字 | 800~1200 字 | ±80 |
| 研究目标内容关键问题 | 600~1000 字 | 800~1200 字 | ±80 |
| 研究方案及技术路线 | 350~600 字 | 500~800 字 | ±40 |
| 创新之处 | 200~400 字 | 300~500 字 | ±40 |
| 研究基础 | 240~360 字 | 300~500 字 | ±40 |
院级各栏目字数下限与上限均低于校级约 20%，体现"轻量化"特征。字数不含标点与参考文献。
背景与意义：用"3+2"写法——3 句话讲时代背景，2 句话讲现实痛点。每句必须有主语 + 数据/事实。
❌ "教育发展具有重要的战略意义"（无主语、无数据） ✅ "2024 年中国心理学会调查显示大学生学习拖延发生率为 67.8%"（有数据、有来源）
研究内容：每子任务用"任务名 + 动词开头 + 方法定语 + 产出收尾"。
✅ "干预方案设计：基于拖延行为三因素模型设计『正念+同伴监督+学业规划』三维方案，含 8 项干预动作，产出方案文档 1 份。"
创新之处：必须用对比句式"传统方法 [X]，本课题 [Y]，[优势 Z]"。无对比不成立。
预期成果：用"数量 + 级别 + 平台"三段式。✅ "省级期刊论文 1 篇（拟投《校园心理》）"。❌ "论文若干"。
严格使用以下层级，不混用 1.1 / 1.1.1（论文写法）：
一、（一级，中文数字 + 顿号）
（一）（二级，中文数字 + 括号）
1.（三级，阿拉伯数字 + 点）
（1）（四级，阿拉伯数字 + 括号）
①（五级，带圈数字）
| 栏目 | 段落数 | 每段字数 | 总字数 |
|---|---|---|---|
| 背景与意义 | 4 段 | 80~175 | 400~700 |
| 国内外研究现状 | 3 段 | 200~333 | 600~1000 |
| 研究目标内容关键问题 | 3 子节 | 200~333 | 600~1000 |
| 创新之处 | 1~2 段 | 100~200 | 200~400 |
| 研究方案及技术路线 | 3 子节 | 120~200 | 350~600 |
| 研究基础 | 3 子节 | 80~120 | 240~360 |
docx 输出全文黑色字体。禁止：
评审打印黑白稿，彩色信息会丢失。如需强调，用数据本身（如"67.8%""200+ 样本"），不用格式。
院级与校级撰写规范主要差异：
院级科研立项 v2.1 要求国家政策引用 ≥3 条文件（最简版，校级 5+、国家级大创 8+）。引用规范：
[文件序号] 发文机关. 文件标题[Z/OL]. (发布日期)[访问日期]. URL.
或正文格式：
YYYY 年 MM 月，发文机关发布《文件标题》，指出/提出/强调 [与课题相关的关键表述] [编号]。
政策引用 1：2024 年 9 月，中国心理学会发布《大学生学习行为蓝皮书》，指出全国高校学生学习拖延行为发生率达 67.8%，其中"严重拖延"占 23%，建议高校建立学生心理行为早期识别与干预机制 [P1]。
政策引用 2：2023 年 4 月，教育部思想政治工作司印发《关于全面加强和改进新时代学生心理健康工作专项行动计划（2023-2025 年）的通知》（教体艺〔2023〕1 号），要求"普通高等学校要常态化开展学生心理健康监测，建立心理健康状况档案" [P2]。
政策引用 3：2022 年 4 月，教育部、中央宣传部等八部门印发《关于加快构建高校思想政治工作体系的意见》（教思政〔2022〕1 号），强调"加强学风建设，做好学业辅导与心理疏导衔接" [P3]。
3 条文件覆盖：行业协会蓝皮书（中国心理学会）+ 教育部专项文件 + 多部门联合文件，体现政策层级。每条含发文机关 + 文号 + 标题 + 时间 + 与课题相关的关键表述 5 要素。
| 优先级 | 文件类型 | 选取理由 |
|---|---|---|
| 高 | 本领域主管部门文件（教育部/科技部/工信部等） | 权威性最高 |
| 高 | 国务院及办公厅文件 | 层级最高 |
| 中 | 行业协会蓝皮书/白皮书 | 数据来源 |
| 中 | 省级主管部门文件 | 地方适配 |
| 低 | 普通新闻报道 | 权威性弱，建议 ≤1 条 |
反模式 1：只列文件名不摘录 ❌ "本课题符合《大学生心理健康工作专项行动计划》精神。" ✅ 见 6.3 示例，必须摘录与课题相关的关键表述。
反模式 2：政策不按时间倒序 ❌ 2022 → 2024 → 2023 乱序排列。 ✅ 2024 → 2023 → 2022 时间倒序。
反模式 3：政策与课题无关 ❌ 教育科学学院学生引用"无人机应急装备政策"。 ✅ 心理学专业引用心理健康教育政策。
反模式 4：政策少于 3 条 ❌ 仅 1~2 条政策引用。 ✅ 院级最简版 ≥3 条，体现政策支撑。
院级 v2.1 要求科学挑战 12 个（校级 23 个，国家级大创 3 个）。每个挑战独立成段，结构：
科学挑战X：[一句话标题，含关键技术词]
[问题描述段：3~5 句话说清挑战的本质]
● [子挑战 1：具体技术难点]
[详细说明 3~5 句]
● [子挑战 2：具体技术难点]
[详细说明 3~5 句]
院级简化：每个挑战可只含 1 个子挑战（校级 23 个、国家级 23 个）。子挑战数量 = 1 + (院级 -1)。
科学挑战一：三维干预中各维度的协同机制设计
本课题融合"正念+同伴监督+学业规划"三维干预，三维之间存在潜在的协同或抵消效应。如何设计各维度的干预顺序、剂量与衔接，避免维度间相互抵消，是本课题的关键科学挑战 [3][4]。
● 子挑战 1：维度间剂量配比的优化 已有研究表明正念干预需 ≥6 周方显效，而同伴监督短期即有效（<2 周）。如何根据本院学生学期节奏（16 周教学周期）合理配比三维干预的剂量与频次，避免学生在前期因多维度同时介入产生疲劳，是本子挑战的核心问题。
科学挑战一：三维干预中各维度的协同机制设计 （内容同 7.2）
科学挑战二：准实验设计中混杂变量控制
本课题采用"干预组-对照组"准实验设计，学生自控力、年级差异、学业压力等混杂变量可能影响干预效果评估。如何在真实教学场景中识别并控制这些混杂变量，确保干预效应的可归因性，是本课题的第二科学挑战 [1][2]。
● 子挑战 1：混杂变量的识别与测量 基于文献综述与本院学生访谈，识别 5 类潜在混杂变量（自控力/年级/学业压力/家庭支持/同伴影响），并选用简版自控力量表（Brief Self-Control Scale, 8 题项）进行基线测量。
| 院级场景 | 推荐挑战数 | 选型建议 |
|---|---|---|
| 纯调研类课题（如本院学生学习现状调查） | 1 个 | 调研方法学挑战（如样本代表性） |
| 干预类课题（如本示例） | 1~2 个 | 干预设计挑战 + 效果评估挑战 |
| 开发类课题（如小程序开发） | 2 个 | 技术挑战 + 用户接受度挑战 |
| 理论探讨类（如文献综述） | 1 个 | 理论模型整合挑战 |
反模式 1：科学挑战写成"研究问题" ❌ "本课题的研究问题是：大学生为什么拖延？" ✅ "本课题的科学挑战是：三维干预中各维度的协同机制设计"。研究问题问"为什么/是什么"，科学挑战讲"如何解决关键技术难点"。
反模式 2：科学挑战无文献支撑 ❌ "本课题的科学挑战是协同机制设计（无引用）。" ✅ 见 7.2 示例，挑战段末必须有上标引用 [N]。
反模式 3：标题不含关键技术词 ❌ "科学挑战一：研究难点"。✅ "科学挑战一：三维干预中各维度的协同机制设计"。
院级 v2.1 要求国内外研究现状综述 ≥10 条文献，含 ≥3 篇英文文献。本节是 §4.7 国内外研究现状简版的扩展版，作为附件或附录展示文献深度。
| 维度 | §4.7 简版 | §8 详尽版（v2.1） |
|---|---|---|
| 文献数 | 4~6 篇 | ≥10 篇 |
| 英文文献 | 1~2 篇 | ≥3 篇 |
| 字数 | 600~1000 字 | 1500~2500 字 |
| 结构 | 3 段（国内/国外/综合） | 4 段（意义/国内/国外/总结） |
段 1：研究意义（300500 字，35 段，每段一个小方向）
围绕课题的理论意义与实践意义展开。每个小方向引用 1~2 篇文献支撑。
段 2：国内研究现状（400~700 字，按技术方向分段）
引用 4~5 篇国内文献（[1][2][5][6][7]...），每篇含"作者+年份+主要观点+局限"。
段 3：国外研究现状（400~700 字，按技术方向分段）
引用 3~5 篇国外文献（[3][4][8][9]...），同上结构。
段 4：对现有研究的总结与分析（200~400 字）
归纳国内外研究的共性问题（2~3 个 gap）+ 本课题差异点（与 gap 一一对应）。
（一）研究意义
学习拖延（academic procrastination）是大学生最常见的自我调节失效行为之一，影响学业表现、心理健康与职业发展。本课题聚焦本院学生学习拖延行为，从理论意义与实践意义两方面展开综述。
理论意义：本课题验证拖延行为三因素模型（动机-时间感知-冲动性）[3] 在中国大学生群体中的适用性，丰富拖延行为的本土化理论。实践意义：本课题开发的三维干预方案（正念+同伴监督+学业规划）为高校学风建设提供可复用工具。
（二）国内研究现状
张丽等（2022）对 3 所高校 600 名大学生调查发现学习拖延发生率 65.4% [1]，但仅描述现象未提出干预方案。王强（2023）设计了"番茄工作法+同伴监督"干预机制，样本 40 人、周期 2 周，短期效果显著（拖延率降 18%）但未做长期跟踪 [2]。陈伟（2023）综述了近 5 年国内干预研究，指出 75% 的研究周期短于 2 周 [5]。赵敏（2023）在学位论文中提出了"动机-时间-情绪"三维拖延模型，但缺乏实证验证 [7]。刘洋等（2024）采用正念干预大学生拖延行为，4 周后拖延率降 21%，但未设对照组 [10]。
（三）国外研究现状
Steel (2020) 综述了近 20 年拖延研究，提出"动机-时间感知-冲动性"三因素模型 [3]。Pychyl & Sirois (2021) 验证了基于正念的干预对拖延行为的改善效果，6 周后拖延率降 24%，6 个月后保持 65% [4]。Geng et al. (2022) 在 Computers & Education 发表的研究表明，基于移动应用的同伴监督干预对拖延行为有显著效果（效应量 d=0.42）[8]。
（四）对现有研究的总结与分析
已有研究存在三个共性问题：① 样本量普遍偏小（国内 75% <100 人），外推性不足；② 干预周期短（<2 周），缺乏长期效果评估；③ 缺乏针对本院学生特点（如年级差异、专业压力）的本土化设计。本课题的关键差异：（1）样本量 200+，覆盖本院 3 个年级；（2）周期 6 个月含 2 个月跟踪；（3）融合"正念+同伴监督+学业规划"三维干预，本土化适配。
| 优先级 | 文献类型 | 选取理由 |
|---|---|---|
| 高 | 近 5 年中文核心期刊 | 时效性强、权威性高 |
| 高 | 近 5 年 SCI/SSCI 期刊 | 国际前沿 |
| 高 | 近 5 年 CSSCI 期刊 | 国内权威 |
| 中 | 经典专著（>10 年） | 理论基础 |
| 中 | 博硕士学位论文 | 详细方法可借鉴 |
| 低 | 网络资源（政府文件除外） | 权威性弱，建议 ≤2 条 |
| 维度 | 院级（v2.1） | 校级 | 国家级大创 |
|---|---|---|---|
| 文献总数 | ≥10 | ≥15 | ≥30 |
| 英文文献 | ≥3 | ≥5 | ≥18（≥60%） |
| 近 3 年文献占比 | ≥50% | ≥50% | ≥50% |
| 期刊层次 | 含中文核心 + SCI/SSCI | 含 SCI 二区+ | 含 SCI 一区+ |
反模式 1：纯罗列不评述 ❌ "Steel (2020) 综述了拖延研究，Pychyl (2021) 研究了正念干预。" ✅ 见 8.3 示例，每条含"贡献 + 局限"。
反模式 2：英文文献少于 3 篇 ❌ 10 篇文献中仅 1 篇英文。 ✅ 至少 3 篇英文，体现国际视野。
反模式 3：综合评述不归纳 gap ❌ 综合评述只说"已有研究不足"。 ✅ 归纳 2~3 个具体 gap，本课题差异点与 gap 一一对应。
院级 v2.1 要求方法对比表 ≥2 方法 × 3 维度（校级 3 方法 × 5 维度，国家级 3+ 方法 × 5+ 维度）。3 维度推荐：
可替换维度：适用场景 / 效率 / 实施成本 / 样本要求 / 数据精度。
表 1 候选干预方法对比表
| 维度 | 单一正念干预 | 三维融合干预（本课题） |
|---|---|---|
| 技术特点 | 仅采用正念冥想训练（每周 2 次 × 30 分钟） | 正念+同伴监督+学业规划三维并行（每周 2+1+1 次） |
| 优势 | 实施简单、成本低、文献基础扎实 [4] | 多维协同、覆盖拖延行为多因素 [3]、效果更全面 |
| 劣势 | 见效慢（≥6 周）、单一维度效果有限（降 12~15%） | 实施复杂、需多维度协调、对组织者要求高 |
选型结论：基于上表，单一正念干预实施简单但效果有限，三维融合干预虽实施复杂但覆盖拖延行为的多因素模型。结合本课题"6 个月周期+200 人样本+指导教师行为干预方向"的实际条件，本课题选用三维融合干预，并通过"分阶段剂量递增"策略降低实施复杂度。
反模式 1：对比表无选型结论 ❌ 表格列出 2 方法对比后直接结束。 ✅ 见 9.2 选型结论段。
反模式 2：方法无文献支撑 ❌ "单一正念干预优势：实施简单"。 ✅ "单一正念干预优势：实施简单、成本低、文献基础扎实 [4]"。
反模式 3：维度少于 3 个 ❌ 仅"优势/劣势"2 维度。 ✅ 至少 3 维度（技术特点/优势/劣势）。
院级 v2.1 要求技术路线图 ≥1 张（校级 2~3 张，国家级 3+ 张）。规范：
图 1 课题技术路线图
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│ 阶段 1：准备（2025.04） │
│ ├─ 文献综述（30 篇） │
│ ├─ 方案设计（三维干预动作 8 项） │
│ └─ 产出：综述 1 份 + 方案 1 份 │
└────────────────────┬────────────────────────────────┘
↓
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│ 阶段 2：试点（2025.05-07） │
│ ├─ 招募本院 3 年级 6 班 200 人（干预 100+对照 100） │
│ ├─ 4 周干预实施（三维并行） │
│ └─ 产出：实施记录 + 原始数据 │
└────────────────────┬────────────────────────────────┘
↓
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│ 阶段 3：分析（2025.08-09） │
│ ├─ SPSS 27 统计分析（前后测+跟踪测） │
│ ├─ Amos 24 中介效应分析 │
│ └─ 产出：分析报告 1 份 │
└────────────────────┬────────────────────────────────┘
↓
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│ 阶段 4：跟踪（2025.09） │
│ ├─ 2 个月后跟踪测 │
│ ├─ NVivo 14 深度访谈 15 人 │
│ └─ 产出：跟踪报告 1 份 + 调研报告 1 份（约 1 万字） │
└─────────────────────────────────────────────────────┘
图后说明：本课题技术路线分 4 阶段（详见图 1）。准备阶段（2025.04）完成文献综述与方案设计；试点阶段（2025.05-07）在本院 3 年级 6 班 200 人中开展 4 周干预；分析阶段（2025.08-09）进行 SPSS 统计分析与 Amos 中介效应分析；跟踪阶段（2025.09）开展 2 个月跟踪测与深度访谈。各阶段交付物明确，前后衔接紧密。
| 工具 | 适用场景 | 院级推荐度 |
|---|---|---|
| Microsoft Visio | 复杂流程图 | ★★★ |
| draw.io / diagrams.net | 简单流程图（免费在线） | ★★★★★ |
| Mermaid | Markdown 流程图（开发者友好） | ★★★★ |
| Python matplotlib + networkx | 程序化生成 | ★★★ |
| PowerPoint | 简单方框流程图 | ★★★★ |
院级建议使用 draw.io 或 PowerPoint 绘制，导出 PNG 插入 docx。如使用 Mermaid，需先渲染为图片再插入。
反模式 1：纯文字无图 ❌ "本课题首先进行文献调研，然后实施干预..."。 ✅ 见 10.2 示例，必须有图。
反模式 2：图无图号标题 ❌ 直接插图无说明。 ✅ "图 1 课题技术路线图" + 图后说明文字。
反模式 3：图过于复杂 ❌ 一张图含 20+ 节点，评审难抓住重点。 ✅ 院级 4 阶段，每阶段 3~5 个子节点。
院级 v2.1 要求核心方法 ≥1 公式（可选；如本课题为纯质性研究或调研类，可省略）。规范：
式(1) 给出干预效应的效应量计算公式（Cohen's d）：
d = (μ₁ - μ₂) / s_p (1)其中 μ₁ 为干预组后测均值，μ₂ 为对照组后测均值，s_p 为合并标准差，计算方式为 s_p = √((s₁² + s₂²) / 2)，s₁ 和 s₂ 分别为干预组与对照组的标准差。Cohen's d 解释：d ≥ 0.2 为小效应，d ≥ 0.5 为中等效应，d ≥ 0.8 为大效应。本课题预期干预效应 d ≥ 0.5（中等效应）。
| 公式类型 | 适用场景 | 院级示例 |
|---|---|---|
| 效应量（Cohen's d / Hedges' g） | 干预效应评估 | 见 11.2 |
| 信度系数（Cronbach α） | 问卷信度评估 | α = (k/(k-1)) × (1 - Σσᵢ²/σₜ²) |
| 回归方程（Y = β₀ + β₁X₁ + ... + ε） | 影响因素分析 | 拖延得分 Y = β₀ + β₁×正念水平 + β₂×同伴监督 + β₃×学业规划 + ε |
| 比例公式（p = n/N） | 调研占比分析 | 拖延发生率 p = 拖延人数 n / 总人数 N |
反模式 1：公式无编号 ❌ "本课题采用 Cohen's d 计算效应量：d = (μ₁ - μ₂) / s_p"。 ✅ "式(1) 给出..."，公式末尾加 "(1)"。
反模式 2：变量无解释 ❌ 公式后直接进入下一段。 ✅ "其中 μ₁ 为...，μ₂ 为...，s_p 为..."。
反模式 3：公式与研究方法脱节 ❌ 公式出现但研究方法章节未提及。 ✅ 公式必须在第八章研究方案中应用。
院级 v2.1 要求社会效益量化 ≥3 项指标（校级 5+，国家级大创 10+）。每项指标必须含 4 列：
| 评估指标 | 传统模式基准值 | 系统模式预期值 | 效益提升幅度 |
|---|---|---|---|
| 指标名 | 数值 | 数值 | 百分比/倍数 |
表 2 本课题社会效益量化评估表
| 评估指标 | 传统模式基准值 | 系统模式预期值 | 效益提升幅度 |
|---|---|---|---|
| 本院学生学习拖延发生率 | 71.3%（基线调研） | ≤51.3% | 降低 ≥20 个百分点 |
| 期末挂科率（严重拖延学生） | 32%（基线） | ≤20% | 降低 ≥12 个百分点 |
| 学生自我效能感得分（SES 量表） | 25.4 分（基线均值，满分 40） | ≥29.0 分 | 提升 ≥3.6 分（+14.2%） |
| 优先级 | 指标类型 | 选取理由 |
|---|---|---|
| 高 | 直接效果指标（发生率/得分） | 干预的直接成效 |
| 高 | 行为指标（参与率/完成率） | 行为改变证据 |
| 中 | 态度指标（满意度/接受度） | 主观评价 |
| 中 | 间接指标（学业成绩/挂科率） | 长期影响 |
| 低 | 经济指标（成本/收益） | 经济效益（院级一般不强调） |
反模式 1：无量化数据 ❌ "本课题预期能改善学生学习拖延行为"。 ✅ "本院学生学习拖延发生率从 71.3% 降至 ≤51.3%，降低 ≥20 个百分点"。
反模式 2：基准值无来源 ❌ "传统模式拖延率 70%"（无来源）。 ✅ "71.3%（基线调研，本院 3 个年级 120 人）"。
反模式 3：指标少于 3 项 ❌ 仅 1~2 项指标。 ✅ 院级最简版 ≥3 项。
院级 v2.1 要求进度安排 ≥4 阶段，总周期 3~6 个月。规范：
表 3 院级科研立项进度安排表（6 个月示例）
| 阶段 | 时间 | 主要工作 | 阶段成果 |
|---|---|---|---|
| 准备 | 2025.04 | ① 文献综述 30 篇 ② 三维干预方案设计 ③ 量表选型与预测试 | 综述 1 份 + 方案 1 份 |
| 试点 | 2025.05-07 | ① 招募 200 人（干预 100+对照 100） ② 4 周干预实施 ③ 实施过程记录与质控 | 实施记录 + 原始数据 |
| 分析 | 2025.08-09 | ① SPSS 27 统计分析 ② Amos 24 中介效应分析 ③ NVivo 14 访谈编码 | 分析报告 1 份 |
| 跟踪 | 2025.09 | ① 2 个月跟踪测 ② 深度访谈 15 人 ③ 撰写调研报告 | 跟踪报告 + 调研报告 1 份 |
| 阶段 | 任务数 | 时长占比 | 交付物数 |
|---|---|---|---|
| 准备 | 3~4 | 15~20% | 2~3 |
| 试点/实施 | 3~5 | 50~60% | 2~3 |
| 分析 | 3~4 | 15~20% | 1~2 |
| 跟踪/总结 | 3~4 | 10~15% | 2~3 |
| 周期 | 准备 | 试点/实施 | 分析 | 跟踪/总结 |
|---|---|---|---|---|
| 3 个月 | 0.5 月 | 1.5 月 | 0.5 月 | 0.5 月 |
| 4 个月 | 0.5 月 | 2 月 | 1 月 | 0.5 月 |
| 5 个月 | 1 月 | 2 月 | 1 月 | 1 月 |
| 6 个月 | 1 月 | 3 月 | 1 月 | 1 月 |
反模式 1：阶段少于 4 个 ❌ "前期/中期/后期"3 阶段。 ✅ 4 阶段（准备/试点/分析/跟踪）。
反模式 2：每阶段无交付物 ❌ "准备阶段：文献调研"。 ✅ "准备阶段：① 文献综述 30 篇 ② 三维干预方案设计 ③ 量表选型与预测试 → 综述 1 份 + 方案 1 份"。
反模式 3：周期超 6 个月 ❌ 周期 8 个月。 ✅ 院级周期 3~6 个月，超期需说明必要性。
反模式 4：无弹性时间 ❌ 6 个月全部填满任务。 ✅ 留 0.5~1 月弹性时间。
国家标准 GB/T 7714-2015《信息与文献 参考文献著录规则》是院级科研立项参考文献的强制规范。基本格式：
[序号] 主要责任者. 题名[文献类型标识]. 出版项.
文献类型标识：
（一）期刊文章 [J]：[序号] 作者. 题名[J]. 刊名, 年, 卷(期): 起止页码.
中文示例：[1] 张丽, 王伟. 大学生学习拖延行为调查研究[J]. 心理科学, 2022, 45(3): 612-619.
英文示例：[3] Steel P. The nature of procrastination: A meta-analytic review[J]. Psychological Bulletin, 2020, 146(4): 318-348.
（二）会议论文 [C]：[序号] 作者. 题名[C]//论文集名. 出版地: 出版者, 年: 起止页码.
（三）专著 [M]：[序号] 作者. 书名[M]. 版本. 出版地: 出版者, 年: 起止页码.
（四）学位论文 [D]：[序号] 作者. 题名[D]. 学位授予地: 学位授予单位, 年.
（五）网络资源 [EB/OL] 或 [Z/OL]：[序号] 作者. 题名[EB/OL]. (发布日期)[访问日期]. URL.
[1] 张丽, 王伟. 大学生学习拖延行为调查研究[J]. 心理科学, 2022, 45(3): 612-619.
[2] 王强. 同伴监督对大学生拖延行为的影响[J]. 校园心理, 2023, 21(2): 145-150.
[3] Steel P. The nature of procrastination: A meta-analytic review[J]. Psychological Bulletin, 2020, 146(4): 318-348.
[4] Pychyl T, Sirois F. Procrastination and mindfulness[J]. Journal of Behavioral Medicine, 2021, 44(2): 234-245.
[5] 陈伟. 近5年国内大学生拖延干预研究综述[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(4): 567-578.
[6] 刘洋, 李娜, 周明. 正念训练对大学生拖延行为的干预效果[J]. 中国临床心理学杂志, 2024, 32(1): 156-161.
[7] 赵敏. 大学生拖延行为的干预研究[D]. 北京: 北京师范大学, 2023.
[8] Geng J, Jou M, Xu Y, et al. Mobile app-based peer monitoring intervention for academic procrastination[J]. Computers & Education, 2022, 178: 104401.
[9] Bandura A. Social learning theory[M]. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1977.
[10] 中国心理学会. 大学生学习行为蓝皮书[Z/OL]. (2024-09-20)[2025-02-15]. http://www.cps.org.cn/xxx.
10 条文献覆盖 4 类（期刊 7/学位 1/专著 1/网络 1），含 3 篇英文文献 [3][4][8]，符合 v2.1 院级要求（≥10 条 + 含 ≥3 篇英文）。
| 情形 | 写法 | 示例 |
|---|---|---|
| 单条引用 | [N] | 研究发现拖延发生率为 65.4% [1] |
| 多条不连续 | [N, M] | [1, 4, 7] |
| 多条连续 | [N-M] | [3-5] |
| 作者+引用 | 作者（年份）[N] | 张丽等（2022）[1] |
| 页码引用 | [N]页码 | [9]156-178 |
❌ 张丽. 论文题目. 心理科学, 2024, 45(3): 612-619. （缺文献类型标识 [J]）
❌ [1] Piers Steel. The nature of procrastination[J]. Psychological Bulletin, 2020. （英文作者格式错误，应为 Steel P）
❌ [1] 张丽. 论文题目[J] 心理科学, 2024, 45(3): 612-619. （[J] 后缺句点）
❌ 张丽（2022）发现拖延发生率为 65.4%。 （缺参考文献编号）
✅ 见 14.3 各类示例。
| 维度 | 权重 | 评分要点 | 高分标准 | 低分表现 |
|---|---|---|---|---|
| 科学性 | 25% | 研究问题清晰、方法严谨、文献支撑充分 | 文献 ≥10 条覆盖 3+ 类含 3 篇英文、方法具体、对照组设计 | 文献 <5 条、方法笼统、无对照 |
| 创新性 | 25% | 选题新颖、方法创新、与已有工作区别 | 有对比+量化、传统方法参照 | "首次""先进"无支撑 |
| 可行性 | 30% | 技术路线合理、时间够、能力匹配、经费够 | 流程图清晰、进度按月、预算有依据 | 无流程图、进度笼统、预算整数 |
| 规范性 | 20% | 格式正确、栏目齐全、参考文献规范 | GB/T 7714 五类格式规范、9 项 v2.1 强化章节齐全 | 文献格式乱、错别字、强化章节缺漏 |
| 强化章节 | 评分要点 | 高分标准 | 低分表现 |
|---|---|---|---|
| 国家政策引用（≥3） | 政策层级、时效性、相关性 | 3+ 文件按时间倒序、含 5 要素、与课题相关 | <3 条、无相关表述、不按时间序 |
| 科学挑战（1~2） | 挑战深度、文献支撑、子挑战拆解 | 标题含关键技术词、含子挑战、有引用 | 写成研究问题、无引用、无子挑战 |
| 文献综述（≥10） | 文献数、英文比例、评述深度 | 10+ 条含 3+ 英文、含贡献+局限、归纳 gap | <10 条、纯罗列、无 gap 归纳 |
| 方法对比（2×3） | 维度数、选型结论、文献支撑 | 2 方法×3 维度、有选型结论、有引用 | <2 方法、无选型结论、无引用 |
| 技术路线图（1 张） | 图清晰度、节点数、图注 | 1+ 张图、4 阶段节点、含图注说明 | 纯文字无图、图过复杂、无图注 |
| 数学公式（≥1） | 公式编号、变量解释、对应方法 | 1+ 公式、含编号、变量全解释、对应方法 | 公式无编号、变量无解释、孤立 |
| 社会效益（≥3） | 指标数、量化对比、提升幅度 | 3+ 项指标、传统vs系统对比、百分比+倍数 | 无量化、基准无来源、<3 项 |
| 进度安排（4 阶段） | 阶段数、交付物、弹性时间 | 4 阶段、每阶段交付物、留弹性时间 | <4 阶段、无交付物、无弹性 |
❌ 申报"分布式光伏故障诊断"（教育科学学院学生申报） ✅ 申报"本院学生学习拖延行为干预研究"（紧扣心理学专业方向）
❌ 基于深度学习的面向本院学生学习拖延行为的智能干预系统研究 ✅ 本院学生学习拖延行为干预研究
❌ "张丽（2022）研究了拖延行为；王强（2023）设计了同伴监督；Steel (2020) 综述了拖延研究。" ✅ 见第八章 8.3 示例，每条含"贡献 + 局限"并对应文献编号。
❌ 缺少国家政策引用、科学挑战、文献综述详尽版、方法对比表、技术路线图、公式、社会效益中任一项 ✅ 9 项强化章节齐全，详见第六~十三章。
❌ "[1] 张丽. 论文题目. 心理科学, 2024, 45(3): 612-619." ✅ "[1] 张丽. 论文题目[J]. 心理科学, 2024, 45(3): 612-619."（补 [J]）
❌ 10 篇文献中仅 1 篇英文，体现不出国际视野 ✅ 至少 3 篇英文文献，覆盖 SCI/SSCI 期刊。
❌ 表格列出 2 方法对比后直接结束 ✅ 见 9.2 选型结论段，必须有"基于上表，本项目选用 XXX"。
❌ "本课题首先进行文献调研，然后实施干预..." ✅ 见 10.2 示例 + 流程图，4 阶段标注交付物。
❌ "本课题采用 Cohen's d 计算效应量：d = (μ₁ - μ₂) / s_p" ✅ "式(1) 给出...，其中 μ₁ 为...，μ₂ 为...，s_p 为..."
❌ "本课题预期能改善学生学习拖延行为" ✅ "本院学生学习拖延发生率从 71.3% 降至 ≤51.3%，降低 ≥20 个百分点"
❌ "前期：文献调研；中期：实验实施；后期：论文撰写。" ✅ 见 13.2 进度表，按月划分 + 交付物，4 阶段。
❌ "资料费 500 元，调研费 500 元，合计 1000 元。" ✅ 见 4.14 预算表，金额非整数 + 计算依据。
❌ "团队成员：陈静" ✅ 表格列"姓名/学号/专业年级/分工/联系方式"，见 4.2 示例。
❌ 周期 812 个月
✅ 院级周期 36 个月，超期需说明必要性或转为校级申报。
{
// ===== 通用必采字段（P0） =====
"project_name": "string, 课题名称 ≤30 字",
"leader_name": "string, 负责人姓名",
"leader_id": "string, 学号",
"leader_gender": "string, 性别",
"leader_major": "string, 专业年级",
"leader_phone": "string, 联系电话",
"leader_email": "string, 邮箱",
"advisor_name": "string, 指导教师姓名+职称",
"advisor_phone": "string, 指导教师电话",
"college": "string, 学院全称",
"apply_date": "string, 申报日期",
// ===== 课题专属字段（P0） =====
"basic_info": {
"research_type": "string, 基础研究|应用研究|开发研究",
"discipline": "string, 一级学科代码+名称",
"duration": "string, 起止时间（3~6 个月）",
"budget": "string, 申请经费（500~2000 元）"
},
"team_members": [
{"name": "string", "id": "string", "major": "string", "role": "string", "phone": "string"}
],
// ===== 16 栏目内容字段（P0/P1） =====
"background": ["string×4, 时代背景/现实痛点/研究缺口/课题意义"],
"research_status": ["string×3, 国内/国外/综合评述（简版）"],
"research_goal": "string, 总目标+阶段目标",
"research_content": ["string×2~4, 子任务"],
"key_problems": ["string×1~2, 关键问题"],
"tech_route": "string, 总体技术路线（简版）",
"methods": ["string×3~4, 研究方法"],
"data_source": "string, 数据来源与实验条件",
"innovations": ["string×1~2, 创新点"],
"team_foundation": "string, 团队基础",
"advisor_foundation": "string, 指导教师基础",
"lab_condition": "string, 实验条件",
"expected_outcomes": ["string×1~3, 预期成果"],
"schedule": [{"phase": "string", "time": "string", "work": "string", "output": "string"}],
"budget_items": [{"item": "string", "amount": "string", "basis": "string"}],
"budget_total": "string, 合计金额",
"references": [{"ref_type": "string", "authors": "string", ...}],
// ===== v2.1 新增 7 项强化字段（P0） =====
"policy_citations": [{"agency": "string", "title": "string", "doc_no": "string", "date": "string", "excerpt": "string"}],
"scientific_challenges": [{"title": "string", "description": "string", "sub_challenges": ["string"], "references": ["int"]}],
"literature_review": {"significance": ["string"], "domestic": ["string"], "foreign": ["string"], "summary": "string"},
"method_comparison": {"table_headers": ["string"], "methods": [{"name": "string", "features": {"技术特点": "string", "优势": "string", "劣势": "string"}, "reference": "int"}], "conclusion": "string"},
"tech_roadmap": {"image_path": "string", "caption": "string", "description": "string"},
"formulas": [{"formula": "string", "number": "int", "variables": [{"name": "string", "meaning": "string"}]}],
"social_benefits": [{"indicator": "string", "baseline": "string", "expected": "string", "improvement": "string"}],
"project_schedule": [{"phase": "string", "time": "string", "tasks": ["string"], "output": "string"}]
}
"policy_citations": [
{
"agency": "中国心理学会", // 发文机关
"title": "大学生学习行为蓝皮书", // 文件标题
"doc_no": "", // 文号（如有）
"date": "2024-09-20", // 发布日期 YYYY-MM-DD
"excerpt": "全国高校学生学习拖延行为发生率达 67.8%...", // 与课题相关的关键表述
"url": "http://www.cps.org.cn/xxx", // URL（如有）
"access_date": "2025-02-15" // 访问日期（如有 URL）
}
// ... 至少 3 条
]
"scientific_challenges": [
{
"title": "三维干预中各维度的协同机制设计", // 一句话标题，含关键技术词
"description": "本课题融合三维干预...", // 3~5 句描述
"sub_challenges": [ // 子挑战列表（1~2 个）
"子挑战 1：维度间剂量配比的优化..."
],
"references": [3, 4] // 文献编号上标
}
// 1~2 个挑战
]
"literature_review": {
"significance": [ // 研究意义段（3~5 段）
"学习拖延是大学生最常见的自我调节失效行为之一...",
"理论意义：本课题验证拖延行为三因素模型..."
],
"domestic": [ // 国内研究现状段（4~5 篇）
"张丽等（2022）对 3 所高校 600 名大学生调查发现学习拖延发生率 65.4% [1]，但仅描述现象未提出干预方案。",
// ...
],
"foreign": [ // 国外研究现状段（3~5 篇，含 ≥3 篇英文）
"Steel (2020) 综述了近 20 年拖延研究，提出\"动机-时间感知-冲动性\"三因素模型 [3]。",
// ...
],
"summary": "已有研究存在三个共性问题：① ...；② ...；③ ...。本课题的关键差异：（1）...；（2）...；（3）..." // 总结与分析
}
"method_comparison": {
"table_headers": ["维度", "单一正念干预", "三维融合干预（本课题）"],
"methods": [
{
"name": "单一正念干预",
"features": {
"技术特点": "仅采用正念冥想训练（每周 2 次 × 30 分钟）",
"优势": "实施简单、成本低、文献基础扎实 [4]",
"劣势": "见效慢（≥6 周）、单一维度效果有限（降 12~15%）"
},
"reference": 4
},
{
"name": "三维融合干预（本课题）",
"features": {
"技术特点": "正念+同伴监督+学业规划三维并行（每周 2+1+1 次）",
"优势": "多维协同、覆盖拖延行为多因素 [3]、效果更全面",
"劣势": "实施复杂、需多维度协调、对组织者要求高"
},
"reference": 3
}
],
"conclusion": "基于上表，单一正念干预实施简单但效果有限，三维融合干预虽实施复杂但覆盖拖延行为的多因素模型。结合本课题实际条件，本课题选用三维融合干预。"
}
"tech_roadmap": {
"image_path": "/path/to/tech_roadmap.png", // 图片路径（如无图则空字符串，使用文字描述版）
"caption": "图 1 课题技术路线图", // 图号+标题
"description": "本课题技术路线分 4 阶段..." // 图后说明文字 120~200 字
}
"formulas": [
{
"formula": "d = (μ₁ - μ₂) / s_p", // 公式 LaTeX/Unicode
"number": 1, // 公式编号
"variables": [ // 变量定义
{"name": "d", "meaning": "Cohen's d 效应量"},
{"name": "μ₁", "meaning": "干预组后测均值"},
{"name": "μ₂", "meaning": "对照组后测均值"},
{"name": "s_p", "meaning": "合并标准差，s_p = √((s₁² + s₂²) / 2)"}
]
}
// ≥1 个公式（如本课题无公式可省略此字段）
]
"social_benefits": [
{
"indicator": "本院学生学习拖延发生率",
"baseline": "71.3%（基线调研，本院 3 年级 120 人）",
"expected": "≤51.3%",
"improvement": "降低 ≥20 个百分点"
},
{
"indicator": "期末挂科率（严重拖延学生）",
"baseline": "32%（基线）",
"expected": "≤20%",
"improvement": "降低 ≥12 个百分点"
},
{
"indicator": "学生自我效能感得分（SES 量表）",
"baseline": "25.4 分（基线均值，满分 40）",
"expected": "≥29.0 分",
"improvement": "提升 ≥3.6 分（+14.2%）"
}
// ≥3 项
]
"project_schedule": [
{
"phase": "准备",
"time": "2025.04",
"tasks": ["文献综述 30 篇", "三维干预方案设计", "量表选型与预测试"],
"output": "综述 1 份 + 方案 1 份"
},
{
"phase": "试点",
"time": "2025.05-07",
"tasks": ["招募 200 人（干预 100+对照 100）", "4 周干预实施", "实施过程记录与质控"],
"output": "实施记录 + 原始数据"
},
{
"phase": "分析",
"time": "2025.08-09",
"tasks": ["SPSS 27 统计分析", "Amos 24 中介效应分析", "NVivo 14 访谈编码"],
"output": "分析报告 1 份"
},
{
"phase": "跟踪",
"time": "2025.09",
"tasks": ["2 个月跟踪测", "深度访谈 15 人", "撰写调研报告"],
"output": "跟踪报告 + 调研报告 1 份"
}
// ≥4 阶段
]
"references": [
// 期刊
{"ref_type": "journal", "authors": "张丽, 王伟", "title": "...", "journal": "...", "year": "2022", "volume": "45", "issue": "(3)", "pages": "612-619", "is_english": false},
// 会议
{"ref_type": "conference", "authors": "...", "title": "...", "conference": "...", "city": "...", "publisher": "...", "year": "...", "pages": "...", "is_english": true},
// 专著
{"ref_type": "book", "authors": "...", "title": "...", "edition": "2版", "city": "...", "publisher": "...", "year": "...", "pages": "...", "is_english": false},
// 学位论文
{"ref_type": "thesis", "authors": "...", "title": "...", "city": "...", "school": "...", "year": "..."},
// 网络资源
{"ref_type": "web", "authors": "...", "title": "...", "publish_date": "2024-09-20", "access_date": "2025-02-15", "url": "...", "is_government": true}
]
| 字段 | build.py 方法 | 章节位置 |
|---|---|---|
| project_name/leader_name/...通用字段 | _add_cover / _add_leader_members / _add_basic_info | 封面 + §1~§4 |
| background | _add_background | §5 |
| policy_citations (v2.1) | _add_policy_citations | §5.5（v2.1 新增） |
| research_status | _add_research_status | §6 |
| literature_review (v2.1) | _add_literature_review | §6.5（v2.1 新增） |
| research_goal/research_content/key_problems | _add_research_content | §7 |
| scientific_challenges (v2.1) | _add_scientific_challenges | §7.5（v2.1 新增） |
| tech_route/methods/data_source | _add_research_scheme | §8 |
| method_comparison (v2.1) | _add_method_comparison | §8.5（v2.1 新增） |
| formulas (v2.1) | _add_formulas | §8.6（v2.1 新增） |
| tech_roadmap (v2.1) | _add_tech_roadmap | §8.7（v2.1 新增） |
| innovations | _add_innovation | §9 |
| team_foundation/advisor_foundation/lab_condition | _add_research_basis | §10 |
| expected_outcomes | _add_expected_results | §11 |
| social_benefits (v2.1) | _add_social_benefits | §11.5（v2.1 新增） |
| schedule / project_schedule (v2.1) | _add_schedule / _add_project_schedule | §12 |
| budget_items/budget_total | _add_budget | §13 |
| references | _add_references | §14 |
完整 v2.1 JSON 示例见 build.py 的 DEFAULT_DATA 常量，包含全部 16 栏目 + 9 项 v2.1 强化字段。用户填充时按此结构组织 JSON。
v2.1 新增字段（policy_citations / scientific_challenges / literature_review / method_comparison / tech_roadmap / formulas / social_benefits / project_schedule）均为可选字段。当用户 JSON 缺少这些字段时，build.py 会跳过对应章节的渲染并记录 warning，不阻断生成。这保证 v2.0 用户的旧 JSON 仍可在 v2.1 build.py 中运行。
# 使用数据文件生成
python build.py --data data.json --out output.docx
# 使用内置示例数据生成演示文档
python build.py --demo --out demo.docx
参数：
--data：数据 JSON 文件路径（必填，与 --demo 二选一）--out：输出 docx 路径（必填，自动创建目录）--demo：使用内置示例数据生成演示文档build.py
├── 字体与格式常量（FONT_SONG / SIZE_XIAO_SI / ...）
├── 工具函数（set_run_font / set_cell_text / add_paragraph_with_format / ...）
├── GB/T 7714 参考文献格式化（format_journal_ref / format_book_ref / ...）
├── ApplicationDocBuilder 主类
│ ├── __init__ / _get / add_h1 / add_h2 / add_para / add_table
│ ├── _add_cover # 封面
│ ├── _add_leader_members # §1 负责人+成员
│ ├── _add_basic_info # §2/3/4 课题名/起止/类型
│ ├── _add_background # §5 背景与意义
│ ├── _add_policy_citations # §5.5 国家政策引用（v2.1 新增）
│ ├── _add_research_status # §6 国内外研究现状（简版）
│ ├── _add_literature_review # §6.5 综述详尽版（v2.1 新增）
│ ├── _add_research_content # §7 研究目标/内容/关键问题
│ ├── _add_scientific_challenges # §7.5 科学挑战（v2.1 新增）
│ ├── _add_research_scheme # §8 研究方案及技术路线
│ ├── _add_method_comparison # §8.5 方法对比表（v2.1 新增）
│ ├── _add_formulas # §8.6 数学公式（v2.1 新增）
│ ├── _add_tech_roadmap # §8.7 技术路线图（v2.1 新增）
│ ├── _add_innovation # §9 创新之处
│ ├── _add_research_basis # §10 研究基础
│ ├── _add_expected_results # §11 预期成果
│ ├── _add_social_benefits # §11.5 社会效益量化（v2.1 新增）
│ ├── _add_schedule # §12 进度安排（4 阶段 6 个月）
│ ├── _add_budget # §13 经费预算
│ ├── _add_references # §14 参考文献
│ ├── _add_review_section # §15/16 指导教师+学院评审
│ ├── build # 主构建方法
│ ├── _save # 保存文档
│ └── _validate_data # 数据校验
├── DEFAULT_DATA 默认示例数据（含 v2.1 全部字段）
└── main CLI 入口
| 方法 | 作用 | 触发字段 |
|---|---|---|
| build(data, output_path) | 主构建方法，编排 16+9 章节 | 全部字段 |
| _validate_data() | 数据校验，记录警告不阻断 | P0/P1 字段 |
| _get(*keys, default) | 安全取嵌套字段 | - |
| add*() | 各章节渲染方法 | 对应字段 |
| 校验项 | 阈值 | 警告级别 |
|---|---|---|
| 经费合计 | ≤2000 元 | 超 2000 警告 |
| 团队人数 | ≤2 人 | 超 2 警告 |
| 周期月数 | 3~6 个月 | 超 6 或低于 3 警告 |
| 参考文献数 | ≥5 条 | <5 警告 |
| 参考文献类型覆盖 | ≥3 类 | <3 警告 |
| 英文文献数（v2.1） | ≥3 篇 | <3 警告 |
| 国家政策引用数（v2.1） | ≥3 条 | <3 警告 |
| 文献综述条数（v2.1） | ≥10 条 | <10 警告 |
| 科学挑战数（v2.1） | ≥1 个 | <1 警告 |
| 方法对比方法数（v2.1） | ≥2 方法 | <2 警告 |
| 社会效益项数（v2.1） | ≥3 项 | <3 警告 |
| 进度阶段数（v2.1） | ≥4 阶段 | <4 警告 |
FONT_SONG = "宋体" # 正文
FONT_HEI = "黑体" # 标题
FONT_FANGSONG = "仿宋" # 备注
FONT_KAI = "楷体" # 引用
FONT_TIMES = "Times New Roman" # 英文/数字
SIZE_ER = Pt(22) # 二号（封面标题）
SIZE_SAN = Pt(16) # 三号（一级标题）
SIZE_XIAO_SAN = Pt(15) # 小三（二级标题）
SIZE_SI = Pt(14) # 四号（三级标题）
SIZE_XIAO_SI = Pt(12) # 小四（正文）
SIZE_WU = Pt(10.5) # 五号（表格、参考文献）
默认输出到当前目录。建议命名规则：院级_{课题简称}_{申报日期}.docx，如 院级_学习拖延干预_20250310.docx。
提交前逐项检查：
A. 基本信息（4 项）
B. 内容质量（5 项）
5. 背景与意义 400700 字，4 段结构完整，每段含数据，聚焦本院学生群体
6. 国内外研究现状 6001000 字，评述式（非罗列式），每条文献含"贡献 + 局限"
7. 研究目标可量化，含总目标 + 阶段目标
8. 研究内容 24 子任务，每个 100150 字
9. 创新之处至少 1 个，每个有对比 + 量化
C. v2.1 强化章节（9 项硬要求） 10. 国家政策引用 ≥3 条文件，按时间倒序，含发文机关+文号+标题+时间+相关表述 11. 科学挑战 1~2 个，每个一句话标题 + 3~5 句描述 + 子挑战 + 文献引用 12. 国内外研究现状综述 ≥10 条，含 ≥3 篇英文文献，每条含贡献+局限，归纳 gap 13. 方法对比表 ≥2 方法 × 3 维度，每个方法有文献支撑，有选型结论 14. 技术路线图 ≥1 张，含图号+标题+图后说明，4 阶段流程 15. 数学公式 ≥1 个（如适用），含编号+变量解释+对应方法 16. 社会效益量化 ≥3 项指标，每项含 4 列（指标/基准/预期/提升幅度），双重表达 17. 进度安排 ≥4 阶段，按月划分，每阶段有交付物，留弹性时间
D. 格式与规范（6 项） 18. 技术路线含流程图，4 阶段标注交付物 19. 预期成果数量 + 级别 + 平台齐全，至少 1 篇论文或 1 份调研报告 20. 预算 6 类科目齐全，金额非整数，有计算依据，总额 500~2000 元 21. 预算合计 = 申请经费字段 22. 参考文献 ≥5 条，覆盖期刊/会议/专著/学位论文/网络资源至少 3 类，含 ≥3 篇英文 23. GB/T 7714 五类格式规范（[J]/[C]/[M]/[D]/[EB/OL]）
E. 整体校对（1 项） 24. 正文引用编号与参考文献末编号一一对应；全文无错别字（人工校对 1 遍），docx 字体格式正确（宋体小四正文、黑体三号标题、1.5 倍行距、首行缩进 2 字符、参考文献宋体五号）
任一项不达标 → 返回修改。24 项全过 → 可提交。
| 强化章节 | 通过标准 | 检查方法 |
|---|---|---|
| 国家政策引用 | ≥3 条文件，时间倒序，5 要素齐全 | 数条数+查时序+核 5 要素 |
| 科学挑战 | 1~2 个，标题含关键技术词，有子挑战+引用 | 数个数+查标题+查引用 |
| 文献综述 | ≥10 条含 ≥3 篇英文，含贡献+局限，归纳 gap | 数条数+数英文+查 gap |
| 方法对比表 | ≥2 方法 × 3 维度，有选型结论，有引用 | 查方法数+查维度数+查结论 |
| 技术路线图 | ≥1 张图，含图号标题+图后说明，4 阶段 | 查图+查图注+查说明 |
| 数学公式 | ≥1 个（如适用），含编号+变量解释 | 查公式数+查编号+查变量 |
| 社会效益 | ≥3 项指标，每项 4 列，双重表达 | 数项数+查 4 列+查双重表达 |
| 进度安排 | ≥4 阶段，按月+交付物，留弹性 | 查阶段数+查交付物+查弹性 |
撰写完成后用脚本核对各栏目字数。低于下限说明内容不充实，高于上限评审难抓住重点。
不同学校模板有微调，处理规则：
栏目顺序差异：个别学校把"经费预算"放在"研究内容"后，或合并"指导教师意见"与"学院意见"。按学校下发模板顺序调整 build.py 的 build() 方法调用顺序。
字体差异：少数学校要求"仿宋 GB2312"正文或"楷体"标题。修改 build.py 的 FONT_SONG/FONT_HEI 常量。
页边距差异：部分学校要求 3cm 左右边距。修改 build.py setup_page() 中的 left_margin/right_margin。
经费上限差异：多数学校 2000 元，少数 1500 元或 3000 元。按学校要求调整 budget_total 校验上限。
周期差异：多数学校 3~6 个月，少数严格 3 个月或允许 6 个月。按学校要求调整 duration 校验。
团队上限差异：多数学校限 2 人，少数允许 3 人。按学校要求调整 team_members 校验上限。
| 学校类型 | 经费上限 | 周期 | 团队 | 参考文献 | v2.1 强化章节 |
|---|---|---|---|---|---|
| 通用院级（默认） | 2000 元 | 3~6 个月 | 1~2 人 | ≥5 条含 3 英文 | 9 项全要求 |
| 师范类院校 | 2000 元 | 3~6 个月 | 1~2 人 | ≥6 条含 3 英文 | 9 项全要求 |
| 理工类院校 | 2000 元 | 3~6 个月 | 1~2 人 | ≥5 条含 3 英文 | 9 项全要求 |
| 综合类院校 | 1500 元 | 3~5 个月 | 1~2 人 | ≥5 条含 3 英文 | 9 项全要求 |
| 民办院校 | 1000 元 | 3 个月 | 1 人 | ≥5 条含 2 英文 | 9 项中 7 项要求 |
适配修改记录到 worklog.md，便于后续项目复用。
| 维度 | 校级科研立项（university_research） | 院级科研立项（本 skill v2.1） |
|---|---|---|
| 经费 | 2~5 千元 | 500~2000 元 |
| 周期 | 6~12 个月 | 3~6 个月 |
| 团队 | 1~3 人 | 1~2 人 |
| 文献要求 | ≥8 条，覆盖 5 类 | ≥5 条覆盖 3 类含 3 篇英文 |
| 综述详尽版 | ≥15 条含 5 篇英文 | ≥10 条含 3 篇英文 |
| 国家政策引用 | ≥5 条 | ≥3 条 |
| 科学挑战 | 2~3 个 | 1~2 个 |
| 方法对比表 | 3 方法 × 5 维度 | 2 方法 × 3 维度 |
| 技术路线图 | 2~3 张 | 1 张 |
| 社会效益量化 | ≥5 项 | ≥3 项 |
| 进度安排 | 4 阶段 12 个月 | 4 阶段 6 个月 |
| 成果要求 | 至少 1 篇论文 | 1 篇论文或 1 份调研报告 |
| 评审组织 | 学校科研处 | 学院科研办 |
| 评审专家 | 校内跨学院老师 | 本院老师 |
| 评审重点 | 科学性 30%/创新 25%/可行 25%/规范 20% | 科学性 25%/创新 25%/可行 30%/规范 20% |
| 通过率 | 50~70% | 60~80% |
| 录取线 | 75+ 分 | 70+ 分 |
| 评审时长 | 5~10 分钟/份 | 5~8 分钟/份 |
| 项目编号 | 校编号 | 院编号 |
| 封面字段 | 4 字段 | 4 字段（标题含"院级"二字） |
| 选题倾向 | 校内通用选题 | 紧扣本院专业方向 |
用户提到"科研立项"
├─ 经费 ≥1 万？→ 大创（走 innovation_research skill）
├─ 经费 2~5 千 + 周期 6~12 个月 + 团队 1~3 人？→ 校级科研立项（走 university_research skill）
└─ 经费 500~2000 + 周期 3~6 月 + 团队 1~2 人？→ 院级科研立项（本 skill）
用户说"申报院级科研"但经费 3000 元：追问"院级科研立项上限 2000 元，您是否申报的是校级？"。若实际是校级：告知走 university_research skill。若确实院级超限：建议调整预算或说明必要性（一般不允许）。
用户说"申报校级科研"但经费 1500 元、周期 4 个月：追问"校级经费一般 25 千、周期 612 个月，您是否申报的是院级？"。若实际是院级：走本 skill。
用户说"申报大创"但经费 2000 元、团队 2 人：追问"大创一般 5 千2 万、团队 35 人，您是否申报的是院级科研立项？"。若实际是院级：走本 skill。
A：是。v2.1 要求 9 项强化章节全部包含（数学公式为可选，如本课题为纯质性研究或调研类可省略，但其他 8 项必须）。任一缺漏会触发 build.py 警告，且评审会扣分。
A：v2.1 build.py 对周期校验调整为 36 个月。v2.0 用户的 JSON 若周期为 612 个月，build.py 会触发警告但仍能生成 docx（不阻断），用户可选择调整周期或保留原周期（注明"超期说明"）。
A：不强制。v2.1 要求 ≥3 篇英文文献，可以是 SCI/SSCI 期刊、国际会议论文、英文专著等。建议优先选 SCI/SSCI 一区/二区期刊以体现国际视野，但国际会议论文（如 APA、AERA 年会）亦可。
A：建议用图片（draw.io / PowerPoint / Mermaid 渲染）。如无图片，build.py 会渲染文字版流程图（用 ASCII 字符绘制的方框图）。文字版可接受但不如图示清晰。
A：可以。3 维度推荐"技术特点/优势/劣势"，可替换为"适用场景/效率/成本"、"样本要求/数据精度/实施难度"等。但必须 ≥3 维度，每个方法每个维度都要填写。
A：提升幅度必须用"百分比 + 倍数"双重表达，例如"降低 ≥20 个百分点"或"提升 1.4 倍"。仅写"显著降低""大幅提升"等定性表达不符合规范。
A：不强制。4 阶段命名可按课题特点调整，如开发类课题可用"需求分析/开发/测试/部署"。但必须 ≥4 阶段，每阶段有交付物。
A：v2.1 build.py 对 v2.0 用户的旧 JSON 完全兼容。缺少 v2.1 新增字段（policy_citations / scientific_challenges / literature_review / method_comparison / tech_roadmap / formulas / social_benefits / project_schedule）时，build.py 会跳过对应章节渲染并记录 warning，不阻断生成。
| 改动项 | v2.0 | v2.1 |
|---|---|---|
| 周期 | 6~12 个月 | 3~6 个月 |
| 文献要求 | ≥5 条覆盖 3 类 | ≥5 条覆盖 3 类含 ≥3 篇英文 |
| 综述详尽版 | 无 | ≥10 条含 ≥3 篇英文 |
| 国家政策引用 | 无 | ≥3 条 |
| 科学挑战 | 无 | 1~2 个 |
| 方法对比表 | 无 | 2 方法 × 3 维度 |
| 技术路线图 | 简版 | 1 张含图号标题+图后说明 |
| 数学公式 | 无 | ≥1 个（可选） |
| 社会效益量化 | 无 | ≥3 项指标 |
| 进度安排 | 4 阶段 12 个月 | 4 阶段 6 个月 |
| 质检清单 | 16 项 | 24 项 |
| build.py 字段数 | ~25 | ~33 |
| DEFAULT_DATA 行数 | ~80 | ~200 |
本 skill v2.1 基于 /tmp/pdf_analysis/case1.txt（科研立项简化版）撰写，重点借鉴：
院级版本相对案例 1 做了简化（文献数 35→10、政策数 8→3、挑战数 3→1~2、方法数 3→2、维度数 5→3、路线图 3 张→1 张、效益指标 12→3、周期 24 月→6 月），体现"院级轻量化"特征。
本 skill v2.1 完成。如有疑问或需自定义模板适配，请记录到 worklog.md 的 T49 节。