cc-payment-callback-safety

name	cc-payment-callback-safety
description	支付回调/webhook 安全检查，防止回调伪造、重放攻击和金额篡改。

支付回调安全规范

当系统涉及第三方支付回调（微信支付、支付宝等）或 webhook 通知时，防止伪造、篡改和重放攻击。

---

陷阱 #1: 回调未验证平台签名

场景: 收到支付回调后直接解密/解析并处理，未验证请求确实来自支付平台

问题根因

支付回调地址暴露在公网，任何人都可以伪造请求。如果不验签，攻击者可以构造假的"支付成功"通知。

错误示例

// ❌ 错误: 直接解密处理，未验签
@PostMapping("/payment/callback/wechat")
public String wechatCallback(@RequestBody String body) {
    JsonNode json = objectMapper.readTree(body);
    // 直接尝试解密 resource
    String decrypted = decryptAesGcm(ciphertext, apiV3Key, nonce, aad);
    processPayment(decrypted);  // 谁发来的都处理
    return "{\"code\":\"SUCCESS\"}";
}

正确做法

// ✅ 正确: 先验签，再解密，再处理
@PostMapping("/payment/callback/wechat")
public String wechatCallback(
    @RequestBody String body,
    @RequestHeader("Wechatpay-Signature") String signature,
    @RequestHeader("Wechatpay-Timestamp") String timestamp,
    @RequestHeader("Wechatpay-Nonce") String nonce,
    @RequestHeader("Wechatpay-Serial") String serial) {

    // 1. 用微信支付平台公钥验签（不是商户私钥）
    String message = timestamp + "\n" + nonce + "\n" + body + "\n";
    PublicKey platformKey = loadPlatformPublicKey(serial);
    if (!verifySignature(message, signature, platformKey)) {
        return "{\"code\":\"FAIL\",\"message\":\"验签失败\"}";
    }

    // 2. 验签通过后再解密和处理
    String decrypted = decryptAesGcm(ciphertext, apiV3Key, nonce, aad);
    processPayment(decrypted);
    return "{\"code\":\"SUCCESS\"}";
}

关键区分

密钥/证书	用途	持有方
商户私钥	商户请求微信时签名	商户
商户 API 证书	商户身份标识	商户
微信支付平台公钥/证书	验证微信回调签名	微信平台签发，商户持有公钥
API V3 Key	解密回调通知体	商户

检查清单

• 回调入口是否在解密前先验证平台签名
• 验签使用的是平台公钥/证书，而非商户私钥
• 是否按 Wechatpay-Serial 匹配对应平台证书（支持证书轮换）
• 验签失败是否直接拒绝，不继续处理

---

陷阱 #2: 未做防重放校验

场景: 攻击者截获一份真实的支付成功回调，重复发送给系统

问题根因

合法的旧回调报文签名仍然有效，仅靠验签无法防止重放。

错误示例

// ❌ 错误: 验签通过就直接处理，不检查是否重复
if (verifySignature(message, signature, platformKey)) {
    processPayment(decrypted);  // 同一笔单可能被处理多次
}

正确做法

// ✅ 正确: 三层防重放
// 第 1 层: 时间戳窗口
long callbackTime = Long.parseLong(timestamp);
long now = Instant.now().getEpochSecond();
if (Math.abs(now - callbackTime) > 300) {  // 5 分钟窗口
    return "{\"code\":\"FAIL\",\"message\":\"timestamp expired\"}";
}

// 第 2 层: 按 transaction_id 幂等
String transactionId = payData.get("transaction_id").asText();
if (paymentRecordRepository.existsByTransactionIdAndStatus(
        transactionId, "SUCCESS")) {
    log.info("重复通知，已处理: transactionId={}", transactionId);
    return "{\"code\":\"SUCCESS\"}";  // 返回成功，让平台停止重试
}

// 第 3 层: 订单状态机幂等
TradeOrder order = orderRepository.findByOrderNumber(outTradeNo);
if (order.getPaymentStatus() == PaymentStatus.PAID) {
    log.info("订单已支付，跳过: orderId={}", order.getId());
    return "{\"code\":\"SUCCESS\"}";
}

检查清单

• 是否校验回调时间戳窗口（建议 5 分钟）
• 是否按 transaction_id 做幂等判重
• 是否检查订单当前状态（防止已支付订单被重复处理）
• 重复通知是否返回成功（让平台停止重试）

---

陷阱 #3: 信任回调中的金额

场景: 直接使用回调报文中的金额作为入账依据，未与本地订单金额校验

问题根因

即使验签通过，也应以本地订单金额为准做一致性校验，防止订单错配或极端情况下的金额不一致。

错误示例

// ❌ 错误: 直接用回调金额入账
int paidAmount = payData.get("amount").get("total").asInt();
order.setPaidAmount(paidAmount);  // 不校验是否与下单金额一致
order.setStatus("PAID");

正确做法

// ✅ 正确: 回调金额必须与本地订单金额严格一致
int callbackAmountFen = payData.get("amount").get("total").asInt();
int expectedAmountFen = order.getTotalAmount()
    .multiply(BigDecimal.valueOf(100)).intValue();

if (callbackAmountFen != expectedAmountFen) {
    log.error("金额不一致: callback={}, expected={}, orderId={}",
        callbackAmountFen, expectedAmountFen, order.getId());
    // 标记异常，不入账
    paymentRecord.setReconcileStatus("MISMATCHED");
    paymentRecord.setReconcileErrorMessage("金额不一致");
    return;
}

检查清单

• 回调金额是否与本地订单应付金额做了严格比对
• 金额比对的口径是否与下单请求一致（同一个字段）
• 金额不一致时是否拒绝入账并记录异常
• 是否有封装方法明确"微信支付金额口径"（防止后续改动导致口径分叉）

---

陷阱 #4: 回调与对账走不同的校验逻辑

场景: 回调链路有完整校验，但"手动对账"链路跳过了部分校验

问题根因

对账补单和回调处理本质上都是"确认支付成功"，如果走不同的校验逻辑，容易在对账链路留下安全缺口。

错误示例

// ❌ 错误: 回调有完整校验
public void handleCallback(JsonNode payData, TradeOrder order) {
    validateAmount(payData, order);
    validateMchId(payData, config);
    validateAppId(payData, config);
    processPayment(order, transactionId);
}

// ❌ 错误: 对账直接补单，跳过校验
public void reconcile(PaymentRecord record) {
    JsonNode queryResult = queryWechatOrder(outTradeNo);
    if ("SUCCESS".equals(tradeState)) {
        processPayment(order, transactionId);  // 没有校验金额/商户号
    }
}

正确做法

// ✅ 正确: 抽取统一校验函数，回调和对账都复用
public void validatePaymentResult(
    JsonNode payData, TradeOrder order, TenantConfig config) {
    // 1. out_trade_no 一致
    // 2. transaction_id 非空
    // 3. appid 一致
    // 4. mchid 一致
    // 5. 金额一致
    // 任何一项不通过都抛异常
}

// 回调链路
public void handleCallback(JsonNode payData, TradeOrder order, TenantConfig config) {
    validatePaymentResult(payData, order, config);
    processPayment(order, transactionId);
}

// 对账链路
public void reconcile(PaymentRecord record) {
    JsonNode queryResult = queryWechatOrder(outTradeNo);
    validatePaymentResult(queryResult, order, config);  // 同一套校验
    processPayment(order, transactionId);
}

检查清单

• 回调和对账是否复用同一套支付结果校验逻辑
• 对账补单是否也校验了金额、商户号、AppID
• "人工点击对账按钮"本身是否不算支付成功依据
• 对账是否只信任支付平台订单查询 API 的真实返回

---

陷阱 #5: 占位/TODO 实现上线

场景: 支付查询、对账等关键逻辑使用占位实现，但未被发现就上线了

错误示例

// ❌ 错误: 占位实现，返回假数据
private JsonNode queryWechatOrderStatus(PaymentRecord record) {
    // TODO: 接入微信支付订单查询 V3 API
    log.warn("微信订单查询 API 待实现: orderId={}", record.getOrderId());
    return objectMapper.createObjectNode()
        .put("trade_state", "NOTPAY")
        .put("trade_state_desc", "未支付(占位)");
}

正确做法

// ✅ 正确: 占位实现必须明确失败，不能返回看似正常的假数据
private JsonNode queryWechatOrderStatus(PaymentRecord record) {
    throw new UnsupportedOperationException(
        "微信订单查询 API 未实现，请先完成接入");
}

检查清单

• 支付相关的 TODO/占位实现是否会抛异常而非返回假数据
• 是否有日志或监控能发现占位逻辑被触发
• 上线前是否检查了支付链路中的所有 TODO

---

检查清单（支付回调安全）

验签与防伪:

• 回调是否验证了平台签名
• 验签使用的是平台公钥/证书（非商户私钥）
• 是否支持平台证书轮换（按 serial 匹配）

防重放:

• 是否校验时间戳窗口
• 是否按 transaction_id 做幂等
• 是否检查订单状态机

业务校验:

• 金额是否与本地订单严格一致
• out_trade_no 是否与本地订单号一致
• appid / mchid 是否与租户配置一致
• 回调与对账是否复用同一套校验

实现完整性:

• 支付链路是否有占位/TODO 实现
• 占位实现是否会明确失败（而非返回假数据）

---

适用范围

• 微信支付 API v3
• 支付宝开放平台
• Stripe Webhooks
• PayPal IPN/Webhooks
• 其他第三方支付/webhook 通知

---

规则溯源

> 📋 本回复遵循：`cc-payment-callback-safety` - [章节名]