research-lit

name	research-lit
description	논문 검색, 선행연구 조사, 레퍼런스 찾기, 인용 확인, 문헌 리뷰, 이 주제 논문 있는지 확인, 참고문헌 정리 요청에 사용합니다. '이 주제 논문 찾아줘', '선행연구 뭐 있어?', '레퍼런스 좀 모아줘', '이 인용 실제로 있는 논문이야?', '문헌 리뷰 해줘' 같은 요청에 대응합니다. 단, 일반 웹·시장 자료 조사는 /research, 이미 모은 출처의 등급 판정은 /verify를 사용합니다.

lit Workflow

Codex-compatible mirror of lit.md from the research archetype.

/lit — 논문 리서치와 레퍼런스

학술 문헌을 찾고, 실재하는지 확인하고, 근거 강도까지 매겨 정리한다.

설계 근거: LLM은 문헌 **검색(발견)에서 재현율 13%**로 있는 논문의 68~96%를 놓치지만, 스크리닝(거르기)에서는 민감도 0.92~0.93으로 사람에 준한다. 그래서 이 커맨드는 찾기를 사람·DB에 맡기고 거르기·정리를 에이전트에 맡기는 순서로 짜여 있다. 그리고 조작된 인용은 2023년 논문 2,828편당 1편에서 2026년 277편당 1편으로 늘었다. 실재 확인이 선택이 아니다.

사용법

/lit {주제}              # 주제로 선행연구 탐색
/lit --check {인용문자열} # 이 인용이 실재하는지만 확인
/lit --seminal {분야}    # 그 분야의 기초 논문 계보

실행 흐름

Step 1: 질문을 검색 가능한 형태로

• 무엇을 알고 싶은지 한 문장으로 적는다. 이게 안 되면 검색이 산으로 간다.
• 동의어·표기 변형을 나열한다 (한/영, 축약형, 옛 명칭).
• 제외 조건도 적는다 — 어떤 게 나오면 관련 없는 것인지.
• 10-questions/에 저장한다.

Step 2: 찾기 — DB 우선, 에이전트는 보조

무료 공개 API를 먼저 쓴다. 인증 없이 열린다.

소스	용도	비고
Crossref (api.crossref.org/works?query=)	DOI·서지·인용수	메타데이터 광범위
OpenAlex (api.openalex.org/works?search=)	인용 네트워크·주제 분류·오픈액세스 여부	무료, 키 불필요
PubMed E-utilities	생의학	초록까지
arXiv API	preprint	D급 기본 — 피어리뷰 아님
Semantic Scholar	인용 맥락·영향력	rate limit 주의

• 검색 쿼리에 연도를 붙인다 (... 2025, after:2024). 최신성 편향을 의도적으로 건다.
• 결과를 버리지 말고 전부 20-raw/에 저장한다. 거르기는 다음 단계다.
• 접근 실패는 URL과 실패 코드를 기록한다. 조용히 빠뜨리지 않는다.

Step 3: 거르기 — 여기서 에이전트를 쓴다

• Step 1의 질문과 제외 조건으로 포함/제외를 판정하고 사유를 한 줄씩 남긴다.
• 제외한 것도 목록에 남긴다. 나중에 "왜 이 논문이 없냐"는 질문에 답할 수 있어야 한다.
• 제외한 자료는 이후 요약·집계에 절대 들어가지 않는다 (frameworks/output-correctness.md §1).

Step 4: 실재 확인 ★ (건너뛰지 않는다)

포함된 항목마다 확인한다.

• DOI가 실제로 해석되는가 — Crossref/doi.org로 조회. 안 되면 그 인용은 쓰지 않는다.
• 저자·연도·저널이 메타데이터와 일치하는가 — 하나라도 어긋나면 원문을 다시 본다.
• 철회(retracted)되지 않았는가 — Crossref의 update-to/Retraction Watch 표시 확인. 철회 논문은 명시적으로 표시하고 인용하지 않는다.
• preprint인가 게재본인가 — arXiv/bioRxiv 판만 있으면 D급이고, 저널 게재 여부를 확인해 등급을 올린다.

확인 못 한 항목은 "확인 불가"로 남긴다. 추측으로 채우면 그 뒤 전부가 오염된다.

Step 5: 등급과 근거 강도

50-sources/source_grades.md 기준으로 A~E를 매기고, 주장별로 이렇게 가른다.

상태	조건	본문 사용
verified	독립 출처 2개 이상, 충돌 없음, 1차 소스 도달	단정 가능
unresolved	출처 1개거나 충돌 미해소	단정 금지 — 별도 섹션
refuted	신뢰할 만한 반박 존재	반박과 함께만 언급

핵심 수치·인과 주장에는 반증 검색 1회를 붙인다. 반박이 나오면 refuted로 보낸다.

Step 6: 정리와 기록

• 50-sources/_registry.md에 등재: 식별자·서지·등급·확인일·접근 경로.
• 외부 API를 썼으면 third_party 메타데이터를 남긴다 (서비스명·이용약관/프라이버시 URL·확인일). 링크 부패도 관리 대상이다.
• 최종 정리는 40-reports/에.

산출물

10-questions/{주제}-lit-question.md      질문·동의어·제외조건
20-raw/{주제}/                            검색 원본(전량)
50-sources/_registry.md                   등재(식별자·등급·확인일)
40-reports/{주제}-lit-review.md           본문 + Unresolved/Refuted + 미확인 푸터

품질 게이트

• 검색은 DB로, 거르기는 에이전트로 — 순서가 지켜졌다
• 제외한 자료도 사유와 함께 목록에 남았다
• 모든 인용의 DOI/식별자가 실제로 해석됐다 (안 되면 미사용)
• 철회 논문 확인을 했다
• preprint와 게재본이 등급에서 구분됐다
• verified가 아닌 주장이 본문에 단정형으로 없다
• 접근 실패 URL이 전수 기록됐다
• 문서 끝에 미확인: 한 줄이 있다

참조

• 판정 기준: frameworks/verification-rubric.md (§4 조작된 참고문헌 — 식별자가 아무데도 없으면 not-found도 유죄)
• 산출물 규칙: frameworks/output-correctness.md
• CRAAP 점수화: frameworks/craap-test.md
• 위임: 탐색은 source-scout, 실재·인용 판정은 citation-reviewer