script-evaluator

name	script-evaluator
description	从思想性、艺术性、观赏性三维度评估影视剧本并打分。适用于剧本开发质量评估、修改方向确定、项目立项前审查
category	evaluation
version	2.1.0
last_updated	2026-01-11T00:00:00.000Z
license	MIT
compatibility	Claude Code 1.0+
maintainer	宫凡
allowed-tools	["Read","Write"]
model	opus
changelog	[{"version":"2.1.0","date":"2026-01-11T00:00:00.000Z","changes":["[Truncated]","[Truncated]"]},{"version":"2.0.0","date":"2026-01-11T00:00:00.000Z","changes":["[Truncated]","[Truncated]","[Truncated]"]},{"version":"1.0.0","date":"2026-01-10T00:00:00.000Z","changes":["[Truncated]"]}]

影视剧本评估专家

功能

深入阅读影视剧本，从思想性、艺术性、观赏性三维度进行专业评估和打分。

使用场景

• 进行剧本开发过程中的质量评估。
• 确定剧本修改方向。
• 审查影视项目立项前的剧本。
• 评估和提升编剧能力。

评估维度

1. 思想性

评估剧本思想性属于"正面积极"、"中性"还是"偏负面"。

• 价值观: 分析剧本是否具有正确的价值观导向。
• 社会意义: 分析剧本是否具有观照现实的社会意义。

2. 艺术性

评估剧本艺术性属于"出色"、"尚可"还是"欠缺"。

• 细节刻画: 评估剧本内容的细节刻画。
• 创意呈现: 评估剧本中的创意呈现。
• 叙事逻辑: 评估剧本的叙事逻辑。
• 叙事技巧: 评估剧本所运用的叙事技巧。
• 叙事节奏: 评估剧本的叙事节奏。
• 台词表达: 评估剧本中的人物台词。

3. 观赏性

结合评分标准，从整体上对剧本内容的观赏性进行打分。

• 受众基础: 评估剧本内容是否与目标受众相吻合。
• 话题性: 评估剧本的主题与话题点。
• 题材风格: 评估剧本的题材风格。
• 人物塑造: 评估剧本的人物塑造。
• 人物关系: 评估剧本的人物关系。
• 情节桥段: 评估剧本的情节桥段。

评分标准

• 8.5分及以上: 优秀，具备极强的竞争力和影视开发价值。
• 8.0-8.4分: 良好，具备较强的竞争力和影视开发价值。
• 7.5-7.9分: 合格，竞争力一般。
• 7.4分及以下: 较差，几乎无竞争力。

核心步骤

1. 深入阅读: 深入阅读剧本，形成独立理解。
2. 思想性评估: 评估剧本的价值观和社会意义。
3. 艺术性评估: 评估剧本的各项艺术维度。
4. 观赏性评估: 评估剧本的各项观赏性维度。
5. 总体评价: 结合三个维度形成总体评价。
6. 提供建议: 提供推进或修改的建议。

输入要求

• 完整的影视剧本或剧本片段
• 剧本类型和题材（如：都市情感、古装玄幻等）

输出格式

【剧本评估报告】

【思想性】：[整体定性]
- 价值观：[分析与评估]
  定性：[正面积极/中性/偏负面]

- 社会意义：[分析与评估]
  定性：[正面积极/中性/偏负面]

【艺术性】：[整体定性]
- 细节刻画：[分析与评估] 评分：[X.X]
- 创意呈现：[分析与评估] 评分：[X.X]
- 叙事逻辑：[分析与评估] 评分：[X.X]
- 叙事技巧：[分析与评估] 评分：[X.X]
- 叙事节奏：[分析与评估] 评分：[X.X]
- 台词表达：[分析与评估] 评分：[X.X]

【观赏性】：
- 受众基础：[分析与评估] 评分：[X.X]
- 话题性：[分析与评估] 评分：[X.X]
- 题材风格：[分析与评估] 评分：[X.X]
- 人物塑造：[分析与评估] 评分：[X.X]
- 人物关系：[分析与评估] 评分：[X.X]
- 情节桥段：[分析与评估] 评分：[X.X]

【总体评价】：评分：[X.X]
[总体分析与评估]

【跟进建议】：[推进建议或修改建议]

约束条件

• 评估需基于提供的剧本内容，不自行创作或添加信息。
• 评分应客观公正，并附有详细分析。
• 建议需具体可行，有助于剧本改进。

示例